Le solite scuse

[Pink Black Shield]

E' ovvio che sono strafelice per avere ancora una volta goduto nel vedere i miei cuginetti elefantini asfaltati e ridicolizzati da quelli che loro con tanta invidia chiamano "rosella".
Stavolta, poverini, ci avevano messo più impegno, più attenzione, ma hanno resistito un tempo, poi sono crollati!
Tra i cuginetti rossoazzurri più competenti qualcuno ha obiettivamente ammesso che le due squadre appartengono a due pianeti diversi! Altri, meno obiettivi, hanno come al solito fatto ricorso ad una serie di scuse quasi a dar man forte all'autoctono per eccellenza, ormai arcinoto come Mr Wind Delay! Santopesaro mi fa quasi tenerezza quando si arrampica su determinati episodi che ovviamente lui giudica a modo suo!
Il primo goal del Palermo era completamente da annullare perchè il corner è stato deciso dall'arbitro e non dal guardalinee, perchè poi la palla era uscita di tre metri dal fondo campo, poi perchè a rimetterla al centro e poi sul palo era stato un nazionale (e questo non è consentito) e per ultimo perchè a metterla in rete è stato un PALERMITANO DOC di Pallavicino (cosa anche questa non regolamentare)!!!
Il secondo goal non è valido perchè regalo di Impantanato (e iregali li può fare solo Agliardi), il terzo goal è frutto di simulazione di Bresciano il cui marcatore non l'ha neanche sfiorato, il quarto frutto di un'azione degna del West Ham (chissà perchè i giocatori del Catania non hanno neanche accennato ad un minimo di protesta) ed infine il quinto con tutti i giocatori, compreso il portiere, in fuorigioco!
Ma finitela, per favore, siate obiettivi! Il fallo di mano di Stovini non l'ha visto nessuno? Il regolare pressing rosanero giudicato da Trefoloni sempre come gioco scorretto? E che dire dei regali di Zaccardo e  Agliardi?
Perchè non ammettere che essendo varie spanne inferiori avete anzi fatto "una bella cumpassa" e non potevate fare di più?
Siete riusciti ad imbrigliarci e bloccarci per un tempo èerchè eravate più liberi mentalmente e più lucidi fisicamente, ma vi siete sciolti come neve al sole quando ci siamo sbloccati, quando Simplicio e soprattutto Bresciano hanno cominciato a fare quello che sanno fare. Con tutto il rispetto per i vari Biso, Baiocco e Caserta, i nostri sono di un altro pianeta!
Ma avete notato chi abbiamo lasciato in panchina? Gente come Brienza, Caracciolo, Biava, Diana ecc. che da voi sarebbero sempre e comunque titolari!
La differenza non sta nei nomi? Sono d'accordo, ma quando quelli coi nomi importanti giocano sempre alla grande, a noi non importa se Zamparini ha speso 10 milioni o 400.000 euro!
La vostra squadra mi è piaciuta e mi ha pure impensierito, ma ritengo che si sia espressa ad alti livelli perchè psicologicamente ben motivata, ben caricata dagli stimoli dell'ambiente rossoazzurro.
Saranno sempre e contro chiunque così motivati? Me lo auguro da siciliano, perchè mi farebbe piacere un vostro grande campionato purchè sempre alle spalle del mio squadrone!

[bua]

Ciao,
credo di poter dire di essere fra quelli obiettivi, visto i miei precedenti post. Volevo farti notare che, in base a quello che tu stesso hai detto alla fine del tuo post, penso che anche tu dovresti ammettere che non ci avete affatto "ridicolizzato", ma avete semplicemente vinto meritatamente, anche se, a mio modesto avviso, con un punteggio troppo largo rispetto a quanto fatto vedere dalle due squadre. Se poi la nostra prestazione è stata casuale lo sapremo dopo le riprove delle prossime partite, penso che ne noi ne voi possiamo giudicare le squadre avversarie da una sola partita.  Sugli episodi dico che il calcio *è fatto di episodi * e noi catanesi, dopo esserci  lamentati (giustamente) per un anno perché Colantuono ha giustificato la doppia sconfitta dell'Atalanta contro il Catania dello scorso anno proprio parlando di episodi, non dovremmo fare lo stesso adesso, sebbene dopo una partita decisamente rocambolesca.
Ciao!

[Sergio]

ma avete semplicemente vinto meritatamente, anche se, a mio modesto avviso, con un punteggio troppo largo rispetto a quanto fatto vedere dalle due squadre.

Caro Bua: spiacente ma non sono d'accordo. Penso che due gol di scarto sia il minimo accettabile per quanto visto in campo. Uno scarto minore, quindi un solo gol, non rende merito all'enorme mole di lavoro svolta dalla nostra squadra che a fronte di un primo tempo un po' in ambasce, ha disputato una ripresa in cui ha letteralmente travolto i suoi avversari. Certo, qualcuna delle nostre 5 reti è stata fortunosa ma comunque tutte sortite da sviluppo di gioco. Due gol del Catania invece non fanno testo. Il secondo ce lo siamo fatti noi; il terzo è venuto a partita ormai conclusa. A mio avviso, due gol di scarto ci stanno un pochino stretti.
Ciao.

[Templare]

ma avete semplicemente vinto meritatamente, anche se, a mio modesto avviso, con un punteggio troppo largo rispetto a quanto fatto vedere dalle due squadre.

Caro Bua: spiacente ma non sono d'accordo. Penso che due gol di scarto sia il minimo accettabile per quanto visto in campo. Uno scarto minore, quindi un solo gol, non rende merito all'enorme mole di lavoro svolta dalla nostra squadra che a fronte di un primo tempo un po' in ambasce, ha disputato una ripresa in cui ha letteralmente travolto i suoi avversari. Certo, qualcuna delle nostre 5 reti è stata fortunosa ma comunque tutte sortite da sviluppo di gioco. Due gol del Catania invece non fanno testo. Il secondo ce lo siamo fatti noi; il terzo è venuto a partita ormai conclusa. A mio avviso, due gol di scarto ci stanno un pochino stretti.
Ciao.

Al di là del parere di Bua, che rispetto per la pacatezza dei toni che utilizza sempre, mi sembra che a Catania sia partita la vulgata secondo cui si é perso per episodi, per errori arbitrali (che poi ne avessero dimostrato uno solo!) e non c'é stata assolutamente differenza di valori fra le due squadre.  Stasera Corner su Telecolor é stato imbarazzante, con ospiti e giornalisti che facevano a gare per dire e dimostrare che c'erano stati 5 gol ma non "malacumpassa". In un intervista Pulvirenti era l'ideale primo firmatario di questa teoria diventata mozione poi approvata con consenso bulgaro secondo cui il Catania ha perso per episodi ed errori arbitrali. Spettacolare poi l'analisi dell'episodio del corner assegnato al Palermo da cui é nato il pareggio del Catania, le perle nell'ordine:

1) Il pallone non lo tocca nessuno. Peccato che si vede la palla cambiare nettamente direzione, solo che l'inquadratura é così larga da non permettere di vedere chi devia la palla, se rossazzurro o rosanero.

2) L'arbitro prima dà la rimessa e poi cambia in angolo. Evidentemente conosceva tutto in anteprima, anche il successivo gol.

3) Il regista indugia su Tedesco prima del corner, evidentemente sapeva che doveva segnare Tedesco. E giuro che questa cosa l'hanno detta davvero!

4) Nella massa compatta qualcuno azzarda: "Però non si é lamentato nessun Catanese dell'angolo dato al Palermo". La risposta arriva subito, chiara e perentoria: "Si sono lamentati dopo il gol". Sì, c'hanno pensato dopo un minuto.


Ora dico una cosa, io so benissimo che a Palermo le trasmissioni sportive sono tutt'altro che perfette, alcune volte detestabili, piene di incompetenti che si sentono geni e di politici che farebbero meglio a stare zitti per sempre, ma un livello simile di mediocrità mista a provincialismo io la vedo solo a Catania, a partire dalla massa dei tifosi (e poco conta che poi si elevino in mezzo a questa i vari Marco_69, Fein, Bua) e finendo con i conduttori di trasmissioni sportive e questo fin dai tempi della serie C, quando Patanè era affiancato dall'ancora non RAI Pandolfini.

Ogni volta che c'é una sconfitta la colpa é sempre degli altri, gli arbitri, i giocatori del Palermo e via dicendo. In questo Pink Black Shield ha ragione da vendere: avete beccato cinque gol, ma non si capisce come, visto che avete giocato benissimo, non siete stati inferiori al Palermo, avete avuto più possesso palla e Pantanelli non ha fatto parate.

Ma una volta nella vita é possibile vedervi scendere sulla terra e sentirvi dire semplicemente: "Abbiamo perso, pazienza, ci proviamo la prossima volta"? E che ci vuole, caspita!



"Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloriam"

[bua]

Ora dico una cosa, io so benissimo che a Palermo le trasmissioni sportive sono tutt'altro che perfette, alcune volte detestabili, piene di incompetenti che si sentono geni e di politici che farebbero meglio a stare zitti per sempre, ma un livello simile di mediocrità mista a provincialismo io la vedo solo a Catania, a partire dalla massa dei tifosi (e poco conta che poi si elevino in mezzo a questa i vari Marco_69, Fein, Bua) e finendo con i conduttori di trasmissioni sportive e questo fin dai tempi della serie C, quando Patanè era affiancato dall'ancora non RAI Pandolfini.

Beh, è vero, la trasmissione è stata troppo incentrata sulla ricerca di attenuanti (ma Micale ha pure detto "non penserai davvero che si è perso per questo?"). Come riconosci che anche a Palermo le trasmissioni sono imbarazzanti, potrai riconoscere che, magari, è la tua fede a non farti vedere la mediocrità mista a provincialismo che c'è pure dalle vostre parti.
Il mio rimedio è non guardarle queste trasmissioni, che sono irritanti, preferisco quelle che si buttano sull'ironia, fatte da tifosi (che pertanto non devono essere obiettivi) e non da giornalisti, che si prendono troppo sul serio (dalla Sicilia alla Lombardia). Non mi verrai a dire che al "processo" non c'è provincialismo o mediocrità?
Su Pandolfini, comunque non sono d'accordo, secondo me è ampiamente nella media.
Ciao!

[Templare]

Ora dico una cosa, io so benissimo che a Palermo le trasmissioni sportive sono tutt'altro che perfette, alcune volte detestabili, piene di incompetenti che si sentono geni e di politici che farebbero meglio a stare zitti per sempre, ma un livello simile di mediocrità mista a provincialismo io la vedo solo a Catania, a partire dalla massa dei tifosi (e poco conta che poi si elevino in mezzo a questa i vari Marco_69, Fein, Bua) e finendo con i conduttori di trasmissioni sportive e questo fin dai tempi della serie C, quando Patanè era affiancato dall'ancora non RAI Pandolfini.

Beh, è vero, la trasmissione è stata troppo incentrata sulla ricerca di attenuanti (ma Micale ha pure detto "non penserai davvero che si è perso per questo?"). Come riconosci che anche a Palermo le trasmissioni sono imbarazzanti, potrai riconoscere che, magari, è la tua fede a non farti vedere la mediocrità mista a provincialismo che c'è pure dalle vostre parti.
Il mio rimedio è non guardarle queste trasmissioni, che sono irritanti, preferisco quelle che si buttano sull'ironia, fatte da tifosi (che pertanto non devono essere obiettivi) e non da giornalisti, che si prendono troppo sul serio (dalla Sicilia alla Lombardia). Non mi verrai a dire che al "processo" non c'è provincialismo o mediocrità?
Su Pandolfini, comunque non sono d'accordo, secondo me è ampiamente nella media.
Ciao!

Bua, ho detto ampiamente della detestabilità di certe trasmissioni sportive palermitane anche se ci sono dei simpatici esempi di professionalità come a TGS, dove tutto si respira tranne che vittimismo e provincialismo.

Il fatto di base é che a Catania esiste la rimozione sistematica dei meriti altrui, nella fattispecie del Palermo, che parte dai discorsi sul fallimento e la ragione sociale, passa per i ricordi dei nostri campionati di serie A degli anni 30, che non contano perchè non era vero calcio (o perchè non c'era il Catania?), proseguono sul filone dell'autoctonia e terminano alla fine sul piano pseudosportivo, come avviene da 36 ore, per cui il Catania non é stato umiliato, il Catania ha giocato sullo stesso piano del Palermo, il Palermo ha vinto per episodi, l'arbitro ha favorito il Palermo con le sue decisioni, il Palermo ha svilito il fair play e via dicendo.

Micale ieri ha detto quella frase, ma ha aggiunto subito dopo: "Piuttosto sarebbe interessante capire perchè l'arbitro ha dato il calcio d'angolo da cui é scaturito il pareggio di Tedesco". Per cui di riffa o di raffa si é allineato alla vulgata corrente.

Altro capitolo: nei giorni precedenti la partita si sentiva di tutto in giro sulle aspettative etnee. Palermo stanco e quindi battibile, Palermo ancora in cantiere e quindi battibile, Palermo debole (per gli irriducibili della fantasia) e quindi battibile. La parola d'ordine su questo forum, popolato da gente sicuramente superiore alla media per moderazione ed intelligenza, era invece: "Sicuramente quest'anno e con questa squadra di Siciliani non becchiamo 5 gol".

I 5 gol invece sono arrivati puntuali e allora che facciamo? Sminuiamo il modo come sono venuti, per cui episodi, errori arbitrali, fuorigioco immaginati, nessuna differenza tecnica in campo. Addirittura qualcuno dice: "Pareggio risultato più giusto". Per tacere sul concorso di Regina di Sicilia...

Ecco, questo é quello che intendo per provincialismo. Ed é sistematico.

Ultimissima considerazione. Il Pandolfini dei tempi passati si accordava benissimo al clima della redazione sportiva dell'allora Videotre. Adesso in RAI deve necessariamente fare televisione regionale.




"Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloriam"

[GASPARE]

Al di là del parere di Bua, che rispetto per la pacatezza dei toni che utilizza sempre, mi sembra che a Catania sia partita la vulgata secondo cui si é perso per episodi, per errori arbitrali (che poi ne avessero dimostrato uno solo!) e non c'é stata assolutamente differenza di valori fra le due squadre.  Stasera Corner su Telecolor é stato imbarazzante, con ospiti e giornalisti che facevano a gare per dire e dimostrare che c'erano stati 5 gol ma non "malacumpassa". In un intervista Pulvirenti era l'ideale primo firmatario di questa teoria diventata mozione poi approvata con consenso bulgaro secondo cui il Catania ha perso per episodi ed errori arbitrali. Spettacolare poi l'analisi dell'episodio del corner assegnato al Palermo da cui é nato il pareggio del Catania, le perle nell'ordine:

1) Il pallone non lo tocca nessuno. Peccato che si vede la palla cambiare nettamente direzione, solo che l'inquadratura é così larga da non permettere di vedere chi devia la palla, se rossazzurro o rosanero.

2) L'arbitro prima dà la rimessa e poi cambia in angolo. Evidentemente conosceva tutto in anteprima, anche il successivo gol.

3) Il regista indugia su Tedesco prima del corner, evidentemente sapeva che doveva segnare Tedesco. E giuro che questa cosa l'hanno detta davvero!

4) Nella massa compatta qualcuno azzarda: "Però non si é lamentato nessun Catanese dell'angolo dato al Palermo". La risposta arriva subito, chiara e perentoria: "Si sono lamentati dopo il gol". Sì, c'hanno pensato dopo un minuto.


Ora dico una cosa, io so benissimo che a Palermo le trasmissioni sportive sono tutt'altro che perfette, alcune volte detestabili, piene di incompetenti che si sentono geni e di politici che farebbero meglio a stare zitti per sempre, ma un livello simile di mediocrità mista a provincialismo io la vedo solo a Catania, a partire dalla massa dei tifosi (e poco conta che poi si elevino in mezzo a questa i vari Marco_69, Fein, Bua) e finendo con i conduttori di trasmissioni sportive e questo fin dai tempi della serie C, quando Patanè era affiancato dall'ancora non RAI Pandolfini.

Ogni volta che c'é una sconfitta la colpa é sempre degli altri, gli arbitri, i giocatori del Palermo e via dicendo. In questo Pink Black Shield ha ragione da vendere: avete beccato cinque gol, ma non si capisce come, visto che avete giocato benissimo, non siete stati inferiori al Palermo, avete avuto più possesso palla e Pantanelli non ha fatto parate.

Ma una volta nella vita é possibile vedervi scendere sulla terra e sentirvi dire semplicemente: "Abbiamo perso, pazienza, ci proviamo la prossima volta"? E che ci vuole, caspita!



"Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloriam"

Bene bravo...bis Templare! :lol:  :lol:

Di meglio Mario Merola non poteva fare... 8)

Lo sai quand'è che scenderemo sulla terra!?
Il giorno in cui ci scenderete voi....il giorno in cui la smetterete con questi "cantriamenti" , con certi deliri di onnipotenza (altro che quelli di Marco Tullio!), quando la smetterete di usare termini come "ridicolizzare" o "non c'è stata partita" e quindi il giorno in cui magari riuscirete a comprendere che non sta nè in cielo nè in terra che il bue possa dire cornuto all'asino... 8)

Ragione per cui, delle vostre patenti di obiettività me ne frego (termine a te tanto caro :lol:  :lol: ). Ho già scritto la mia lettura sul Derby, ho riconosciuto i vostri meriti e la vostra forza.
Ma se ti aspetti che ti scriva che non c'è stata partita, anche se solo al secondo tempo, che la mia squadra è un manipolo di polli nettamente inferiori al vostro Real Palermo, puoi stare fresco.

Purtroppo per te, e te l'ho già scritto, ho pure il conforto obiettivo di tv che non sono Corner o Sala Stampa. E comunque, anche questo continuo stare a guardare che si dice di voi dalle nostre parti in attesa che vi si incenzi (perchè in realtà l'obiettività che andate cercando voi è quella!), la dice lunga sul vostro grado di narcisismo.

Io, ad esempio, manco so cos'è TRM, se non per riflesso....nè mi sognerei mai di andare a sentire che ne pensate del Catania. Addirittura penso di non avere manco il canale sintonizzato nel mio televisore 8)

Infine, caro Templare, visto che non ti calano le dichiarazioni di Pulvirenti post Derby, diciamo innanzi tutto che il nostro presidente è libero di esprimere il suo pensiero, anche se a Palermo non vi piace o lo ritenete (col sopradescritto metro) per nulla obiettivo. Poi non mi pare che ti trovi su un pulpito per cui possa sentirti autorizzato a muovere delle critiche di poca sportività.
Guarda bene prima sullo scranno di via del Fante chi c'è seduto, quali grazie abbia quando esterna, quanta sportività emani dalle sue parole...poi magari ne riparliamo.

Ti voglio con la salute!  8)

[bua]

Bua, ho detto ampiamente della detestabilità di certe trasmissioni sportive palermitane anche se ci sono dei simpatici esempi di professionalità come a TGS, dove tutto si respira tranne che vittimismo e provincialismo.

Il fatto di base é che a Catania esiste la rimozione sistematica dei meriti altrui, nella fattispecie del Palermo, che parte dai discorsi sul fallimento e la ragione sociale, passa per i ricordi dei nostri campionati di serie A degli anni 30, che non contano perchè non era vero calcio (o perchè non c'era il Catania?), proseguono sul filone dell'autoctonia e terminano alla fine sul piano pseudosportivo, come avviene da 36 ore, per cui il Catania non é stato umiliato, il Catania ha giocato sullo stesso piano del Palermo, il Palermo ha vinto per episodi, l'arbitro ha favorito il Palermo con le sue decisioni, il Palermo ha svilito il fair play e via dicendo.

Micale ieri ha detto quella frase, ma ha aggiunto subito dopo: "Piuttosto sarebbe interessante capire perchè l'arbitro ha dato il calcio d'angolo da cui é scaturito il pareggio di Tedesco". Per cui di riffa o di raffa si é allineato alla vulgata corrente.

Altro capitolo: nei giorni precedenti la partita si sentiva di tutto in giro sulle aspettative etnee. Palermo stanco e quindi battibile, Palermo ancora in cantiere e quindi battibile, Palermo debole (per gli irriducibili della fantasia) e quindi battibile. La parola d'ordine su questo forum, popolato da gente sicuramente superiore alla media per moderazione ed intelligenza, era invece: "Sicuramente quest'anno e con questa squadra di Siciliani non becchiamo 5 gol".

I 5 gol invece sono arrivati puntuali e allora che facciamo? Sminuiamo il modo come sono venuti, per cui episodi, errori arbitrali, fuorigioco immaginati, nessuna differenza tecnica in campo. Addirittura qualcuno dice: "Pareggio risultato più giusto". Per tacere sul concorso di Regina di Sicilia...

Ecco, questo é quello che intendo per provincialismo. Ed é sistematico.

Ultimissima considerazione. Il Pandolfini dei tempi passati si accordava benissimo al clima della redazione sportiva dell'allora Videotre. Adesso in RAI deve necessariamente fare televisione regionale.

Templare, non posso risponderti sulla sistematicità della rimozione dei meriti altrui o sui meriti propri perché non vedo tutte le trasmissioni di tutte le provincie, ma da quel poco che vedo non noto differenze in termini di provincialismo. Pandolfini io lo ricordo proprio a Video 3 e non era tenero nel mettere in evidenza i limiti della nostra squadra, ma comunque avrai anche tu altri ricordi che ti fanno pensare il contrario.
Le considerazioni pre-partita erano supportate da sempolici considerazioni, abbastanza elementari e anche molti rosanero pensavano che non ci fosse il rischio di una goleada. Certamente non ci sarebbero stati 5 gol di scarto fra le due squadre, questa era la previsione è ed  stata azzeccata. Non penso proprio che a risultato invertito (ragiono per assurdo), ci sarebbero stati molti che avrebbero ammesso che quasi tutti i gli otto gol sono stati fortuiti (cosa che peraltro non intacca assolutamente la veridicità del risultato).
Dei discorsi del tipo "Regina di Sicilia" e "il pareggio sarebbe stato più giusto" non me li accollo proprio, ma ne risponde chi li ha fatti. Credo che la maggioranza dei catanesi, che magari non usano internet e non vanno in televisione, avrà un'opinione diversa e aspetta semplicemente di poter vincere la prossima volta o quella dopo, con la dovuta sportività. Poi di base noi catanesi decisamente siamo un po' lagnosi, paranoici e megalomani, ma se dovessi giudicare solo da quei palermitani che conosco personalmente, direi che gli stessi difetti elevati al quadrato li avete voi. Semplicemente, non bisogna generalizzare e bisogna cercare di alimentare lo sviluppo di una mentalità diversa, che preveda il rispetto dell'avversario e delle regole del gioco(che prevedono anche la sconfitta).
Penso che entrambe le sfonde, mi duole dirlo, sono lontane anni luce da un simile risultato.
Ciao!

[Templare]

Bene bravo...bis Templare! :lol:  :lol:

Di meglio Mario Merola non poteva fare... 8)

Lo sai quand'è che scenderemo sulla terra!?
Il giorno in cui ci scenderete voi....il giorno in cui la smetterete con questi "cantriamenti" , con certi deliri di onnipotenza (altro che quelli di Marco Tullio!), quando la smetterete di usare termini come "ridicolizzare" o "non c'è stata partita" e quindi il giorno in cui magari riuscirete a comprendere che non sta nè in cielo nè in terra che il bue possa dire *** all'asino... 8)

Ragione per cui, delle vostre patenti di obiettività me ne frego (termine a te tanto caro :lol:  :lol: ). Ho già scritto la mia lettura sul Derby, ho riconosciuto i vostri meriti e la vostra forza.
Ma se ti aspetti che ti scriva che non c'è stata partita, anche se solo al secondo tempo, che la mia squadra è un manipolo di polli nettamente inferiori al vostro Real Palermo, puoi stare fresco.

Purtroppo per te, e te l'ho già scritto, ho pure il conforto obiettivo di tv che non sono Corner o Sala Stampa. E comunque, anche questo continuo stare a guardare che si dice di voi dalle nostre parti in attesa che vi si incenzi (perchè in realtà l'obiettività che andate cercando voi è quella!), la dice lunga sul vostro grado di narcisismo.

Io, ad esempio, manco so cos'è TRM, se non per riflesso....nè mi sognerei mai di andare a sentire che ne pensate del Catania. Addirittura penso di non avere manco il canale sintonizzato nel mio televisore 8)

Infine, caro Templare, visto che non ti calano le dichiarazioni di Pulvirenti post Derby, diciamo innanzi tutto che il nostro presidente è libero di esprimere il suo pensiero, anche se a Palermo non vi piace o lo ritenete (col sopradescritto metro) per nulla obiettivo. Poi non mi pare che ti trovi su un pulpito per cui possa sentirti autorizzato a muovere delle critiche di poca sportività.
Guarda bene prima sullo scranno di via del Fante chi c'è seduto, quali grazie abbia quando esterna, quanta sportività emani dalle sue parole...poi magari ne riparliamo.

Ti voglio con la salute!  8)

Vedi Gaspare, quest'ultimo messaggio é la conferma di quello che ho appena scritto in risposta a Bua. Puoi non condividere una virgola di quello che dico, ci mancherebbe, però tu ti appoggi a Mario Merola il re della sceneggiata.

Dici che dobbiamo scendere prima noi sulla terra? Può darsi, ma almeno noi oltre che nella fantasia viviamo anche nella realtà certe posizioni. Potrebbe essere un'attenuante, no?

Il termine "ridicolizzare" o "umiliare" l'avete usato per primi voi nei giorni precedenti la partita, espressioni del tipo: siamo certi che stavolta non ci umilierete con 5 gol, come ai tempi di Colantuono. Prima che noi siete stati voi a crearvi il terreno per essere attaccati, mi sembra evidente, perchè alla fine i 5 gol ci sono stati lo stesso e al di là del fatto che il Catania in campo si é visto stavolta qualche minuto in più rispetto a tre anni fa, c'é una cosa che vi fa andare su tutte le furie, un assioma che ripetevate da tempo: "Con Pulvirenti non si prenderanno mai cinque gol dal Palermo". E' diventata una costante, Gaspare, solo per questo, se volessi, potrei passare ore a divertirmi ed infierire, ad usare termini come "ridicolizzare", ma non mi interessa affatto.

Come non ho mai estorto dichiarazioni di accertata pollagine (neologismo?) dei vostri giocatori, solo ti ho fatto notare (e lo stesso ha fatto Turiddu), che nei vostri discorsi post partita c'erano troppi se e poco calcio, troppi episodi a favore del Palermo (Palermo, Gaspare, da noi c'é sempre stato il Palermo, nessuno Real Palermo o Athletic Palermo) e poche parate di Pantanelli.

Mi hai portato l'esempio di Marchegiani su Sky, se magari rintracci una copia del Corriere dello Sport di ieri può leggerti l'articolo di Pedullà, oppure i fondi e gli articoli di tanti altri giornali sportivi e non, sia sull'operato di Trefoloni che sui valori espressi in campo, magari ti fai un'idea più precisa di ciò che si pensa in Italia su Palermo-Catania 5-3.

Pulvirenti può dire quello che vuole, ci mancherebbe. La differenza sottile é che un conto é esporsi a possibili malefiure prima di una partita, come fa spesso Zamparini con i suoi pronostici, un conto é negare l'evidenza dopo la partita stessa. Liberissimo di accucchiare malicumpassi.

Zamparini, il diavolo, quello che é stato citato in qualche conversazione poco chiara e molto mafiosa (bisognerà farlo sapere anche al Procuratore Piero Grasso, che passa sempre più tempo ospite di Zamparini in Carnia, in Friuli, a Roma), io lo ricordo con piacere il giorno della presentazione di Baldini alla Favorita, una settimana dopo Lecce-Palermo 3-0, quando disse che il Palermo non meritava di andare in A, perchè le quattro squadre che erano arrivate davanti erano più forti e che lui in A voleva andarci con merito. Questo é il presidente che mi piace.

Per il resto so benissimo che Zamparini é imperfetto, so benissimo quanto destabilizzanti ed antipatiche, prima di tutto verso la nostra stessa squadra, siano spesso le sue dichiarazioni e l'ho pure detto, ma non é che se una volta ti tocco io Pulvirenti deve succedere tutto sto casino! Oppure sì?

Continuiamo?



"Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloriam"

[Templare]

Bua, per molte cose sono daccordo con te, per altre meno. Il discorso di fondo, che ho affrontato altre volte in passato, va oltre il calcio. Catania rivendica, Palermo non se ne cura.

Le due partite ogni anno sono solo una cassa di risonanza di questa questione più che decennale. Discorso troppo lungo, probabilmente.




"Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloriam"

[turiddu]

Allora tncc (sembra il nome di un medicinale) ci credo che il rosanero ti faccia quell'effetto, prenderne 5 alla volta deve essere fastidioso.
Ti dico brevemente:
1. Nulla dura in eterno.
2. Guerra, coraggio,morte... che ti scappa di bocca? conta prima fino a 10 prima di parlare,  io userei altri termini , a meno che tu non faccia parte di quegli intelligentoni, assieme a qualche altro rosanero, che hanno dato quell'indecoroso spettacolo.
3. Nella città più bella della Sicilia abbiamo appena vinto mercoledì. A Catania, se vi va bene, pareggeremo.
Ciao.

[GASPARE]

Vedi Gaspare, quest'ultimo messaggio é la conferma di quello che ho appena scritto in risposta a Bua. Puoi non condividere una virgola di quello che dico, ci mancherebbe, però tu ti appoggi a Mario Merola il re della sceneggiata.

Dici che dobbiamo scendere prima noi sulla terra? Può darsi, ma almeno noi oltre che nella fantasia viviamo anche nella realtà certe posizioni. Potrebbe essere un'attenuante, no?

Il termine "ridicolizzare" o "umiliare" l'avete usato per primi voi nei giorni precedenti la partita, espressioni del tipo: siamo certi che stavolta non ci umilierete con 5 gol, come ai tempi di Colantuono. Prima che noi siete stati voi a crearvi il terreno per essere attaccati, mi sembra evidente, perchè alla fine i 5 gol ci sono stati lo stesso e al di là del fatto che il Catania in campo si é visto stavolta qualche minuto in più rispetto a tre anni fa, c'é una cosa che vi fa andare su tutte le furie, un assioma che ripetevate da tempo: "Con Pulvirenti non si prenderanno mai cinque gol dal Palermo". E' diventata una costante, Gaspare, solo per questo, se volessi, potrei passare ore a divertirmi ed infierire, ad usare termini come "ridicolizzare", ma non mi interessa affatto.

Come non ho mai estorto dichiarazioni di accertata pollagine (neologismo?) dei vostri giocatori, solo ti ho fatto notare (e lo stesso ha fatto Turiddu), che nei vostri discorsi post partita c'erano troppi se e poco calcio, troppi episodi a favore del Palermo (Palermo, Gaspare, da noi c'é sempre stato il Palermo, nessuno Real Palermo o Athletic Palermo) e poche parate di Pantanelli.

Mi hai portato l'esempio di Marchegiani su Sky, se magari rintracci una copia del Corriere dello Sport di ieri può leggerti l'articolo di Pedullà, oppure i fondi e gli articoli di tanti altri giornali sportivi e non, sia sull'operato di Trefoloni che sui valori espressi in campo, magari ti fai un'idea più precisa di ciò che si pensa in Italia su Palermo-Catania 5-3.

Pulvirenti può dire quello che vuole, ci mancherebbe. La differenza sottile é che un conto é esporsi a possibili malefiure prima di una partita, come fa spesso Zamparini con i suoi pronostici, un conto é negare l'evidenza dopo la partita stessa. Liberissimo di accucchiare malicumpassi.

Zamparini, il diavolo, quello che é stato citato in qualche conversazione poco chiara e molto mafiosa (bisognerà farlo sapere anche al Procuratore Piero Grasso, che passa sempre più tempo ospite di Zamparini in Carnia, in Friuli, a Roma), io lo ricordo con piacere il giorno della presentazione di Baldini alla Favorita, una settimana dopo Lecce-Palermo 3-0, quando disse che il Palermo non meritava di andare in A, perchè le quattro squadre che erano arrivate davanti erano più forti e che lui in A voleva andarci con merito. Questo é il presidente che mi piace.

Per il resto so benissimo che Zamparini é imperfetto, so benissimo quanto destabilizzanti ed antipatiche, prima di tutto verso la nostra stessa squadra, siano spesso le sue dichiarazioni e l'ho pure detto, ma non é che se una volta ti tocco io Pulvirenti deve succedere tutto sto casino! Oppure sì?

Continuiamo?



"Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloriam"

Continuiamo cosa!?

Abbiamo appurato ancora una volta che la verità sta solo ad occidente e il dono dell'obiettività veste la maglia rosanero 8)

Però vorrei capire questa necessità che avete di andare a guardare programmi come Corner ed esaminare facce e discorsi di chi osa mettere in dubbio il sacro verbo delle vittorie palermitane. Non lo capisco proprio.

Ho già scritto che reti come TRM non so nemmeno se stanno fra i canali del mio televisore e se anche ci fosse non me ne strafrega nulla di quello che dicono o trasmettono sul Catania... :roll:

Perché mai Micale non dovrebbe porre gli stessi dubbi che in qualche maniera ha sollevato Tombolini alla DS!?
Cos'è, lesa maestà constatare che la vostra vittoria per quanto meritata e figlia di un arbitraggio da dilettanti!?
E' davvero tanto necessario per voi leggere o sentire lodi sperticate e ammissioni di inferiorità palese da parte nostra!?
Questa necessità di alimentare la vostra esaltazione narcisistica da dove nasce, visto che siete così superiori "... Catania rivendica, Palermo non se ne cura..." !? 8)

Su Pulvirenti, infine, diciamo che non è poi così vero che è la prima volta che tocchi l'argomento. Però francamente più che a te specificatamente, facevo un discorso generalizzato, visto che fin troppo spesso dalle tue parti e nonostante abbiate tanti altri argomenti leggo apprezzamenti, diciamo così, poco simpatici nei confronti del nostro Presidente e della sua gestione societaria. Che, voglio dire, ci sta tutto, fa parte del gioco delle parti... e non è la prima volta che lo scrivo... per cui non faccio casino alcuno.

Dico solo che non è credibile che un tifoso che ha per presidente un tizio che andava urlando di complotti arbitrali, di ufficio indagini e contorni vari da Biscardi e similari, faccia appunti su chi con molta serenità e altrettanta fermezza sostiene che il pareggio fra Palermo e Catania sarebbe stato un risultato più giusto!

Ti saluto!

[NOISIAMOILCAPOLUOGO]

sarebbe stato sufficiente che qualcuno di sponda catanese avesse detto una cosa molto semplice: il palermo ha meritato di vincere la partita, punto e basta.
poi che sia 5-3 o 3-1 cambia poco, non credi?
se ci si comincia ad appigliare all'arbitraggio, i calci d'angolo, l fair play si fa solo la figura di chi nn ci vuole stare... i coloro ai quali a riscussione nn cala proprio!
posso avanzare un dubbio: forse da troppo tempo nn vincete e sta diventando x voi davvero difficile commentare con obbiettività le sconfitte col palermo?
e poi perdonami ma dichiarare di nn saper nemmeno dove si trova trm nel proprio televisore evidenzia solo una scarsa capacità di mettere in gioco le proprie opinioni. i chi vuole sentire solo ciò che gli piace sentire.
preferisco chi - come me - segue anche i canali catanesi pur nn condividendone spesso le opinioni che vi si manifestano

[Templare]

Abbiamo appurato ancora una volta che la verità sta solo ad occidente e il dono dell'obiettività veste la maglia rosanero 8)

Però vorrei capire questa necessità che avete di andare a guardare programmi come Corner ed esaminare facce e discorsi di chi osa mettere in dubbio il sacro verbo delle vittorie palermitane. Non lo capisco proprio.

Ho già scritto che reti come TRM non so nemmeno se stanno fra i canali del mio televisore e se anche ci fosse non me ne strafrega nulla di quello che dicono o trasmettono sul Catania... :roll:

Sarò libero di guardare anche cosa si dice in casa altrui, no? Certo non cercavo giudizi sul Palermo, ma sul Catania e se devo essere sincero volevo farmi due risate, perchè ero sicuro che gli argomenti esposti sarebbero stati quelli ed unicamente quelli. Siete un libro aperto ormai, Gaspare.

Perchè mai Micale non dovrebbe porre gli stessi dubbi che in qualche maniera ha sollevato Tombolini alla DS!?
Cos'è lesa maesta constatare che la vostra vittoria per quanto meritata e figlia di un arbitraggio da dilettanti!?

Ma tu credi veramente in questa fesseria che hai appena detto? Abbiamo vinto grazie all'arbitraggio? Gaspare, è lo stesso arbitro che per fischiarci un rigore ne ha prima ignorati due, quello su Di Michele a primo minuto e quello sul mani di Sottil sull'1-1. Lì è stato un professionista?

Ma poi davvero credi che un arbitraggio negativo si concretizzi in un calcio d'angolo forse invertito? Un arbitraggio è negativo soprattutto quando va a penalizzare determinate caratteristiche di una squadra per tutti i novanta minuti, vedi l'aggressività dei nostri centrocampisti, il cui pressing è stato troppe volte, secondo me, punito con falli inesistenti.

Se pensi veramente che il Catania abbia perso per un'arbitraggio dilettantistico allora non immagini nemmeno che cosa sia la serie A. Spero per te che lo sappia almeno chi scende in campo la domenica a difendere i vostri colori, altrimenti siete messi davvero male.

E' davvero tanto necessario per voi leggere o sentire lodi sperticate e ammissioni di inferiorità palese da parte nostra!?
Questa necessità di alimentare la vostra esaltazione narcisistica da dove nasce, visto che siete così superiori "...Catania rivendica, Palermo non se ne cura..." !? 8)

Io non voglio nessuna confessione di inferiorità. Ho solo detto che sarebbe a mio parere più dignitoso dire: "Abbiamo perso, pazienza, ci proviamo alla prossima" e per prossima intendo la partita di sabato col Messina, non dovere aspettare altre 18 gare per il derby per la prossima partita della vita. Invece no, devo sentire che avete perso per colpa di tutti, dell'arbitro, degli episodi, delle stelle. Ripeto, non me ne frega niente di sentirvi dire che il Palermo è stato superiore, ma questi discorsi si qualificano da soli.

Quanto al "Catania rivendica" mi riferivo alla questione sulla recente (e supposta) rivalità fra le due città. Sai bene il mio pensiero in proposito.

Su Pulvirenti, infine, diciamo che non è poi così vero che è la prima volta che tocchi l'argomento. Però francamente più che a te specificatamente, facevo un discorso generalizzato, visto che fin troppo spesso dalle tue parti e nonostante abbiate tanti altri argomenti leggo apprezzamenti, diciamo così, poco simpatici nei confronti del nostro Presidente e della sua gestione societaria. Che, voglio dire, ci sta tutto, fa parte del gioco delle parti...e non è la prima volta che lo scrivo...per cui non faccio casino alcuno.

Dico solo che non è credibile che un tifoso che ha per presidente un tizio che andava urlando di complotti arbitrali, di ufficio indagini e contorni vari da Biscardi e similari, faccia appunti su chi con molta serenità e altrettanta fermezza sostiene che il pareggio fra Palermo e Catania sarebbe stato un risultato più giusto!

Ti saluto!

Primo punto: ma ti rendi conto che da quattro anni da parte vostra non passa inosservato neanche uno starnuto di Zamparini? Da quattro anni ce la menate con il discorso dell'abbandono. Un minuto dopo che Pulvirenti ha firmato il contratto di acquisto delle quote societarie ci avete inondato con le teorie sull'autoctonia. E se uno fa semplicemente notare che avete gli abbonamenti più cari d'Italia malgrado uno stadio indecente ed un presidente "uno di voi" succede un putiferio! Ottimo.

Secondo punto: a memoria ricordo che di complotti arbitrali ed ufficio indagini ne parlava il tuo ex-presidente, Gaucci. Zamparini ha sempre detto, con molta tranquillità e guardando più avanti, che la situazione creatasi nel calcio italiano, il circolo vizioso fra televisioni, contributi economici e risultati delle solite tre squadre, non permetteva a nessun altro di potere competere per obiettivi importanti. E' cosa ben diversa dal parlare di complotti arbitrali.

Terzo punto: visto che comunque Zamparini é il presidente del Palermo io non posso fare notare se Pulvirenti dice una fesseria. Anzi posso dirlo, ma non sono credibile. Invece Pulvirenti con la faccia nera modello basalto andesitico, ma sereno (!) é credibile e non criticabile quando dice che la sua squadra, che fino ad un minuto dal fischio arbitrale perdeva 5-2, meritava il pareggio. Ne prendo atto. Mi ricorda tanto i tempi delle assemblee scolastiche, dove eri credibile e potevi parlare solo se non eri fascista.

Tutto chiaro, Gaspare. Ti Saluto.



"Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloriam"

[Templare]

sarebbe stato sufficiente che qualcuno di sponda catanese avesse detto una cosa molto semplice : il palermo ha meritato di vincere la partita,punto e basta.
poi che sia 5-3 o 3-1 cambia poco, non credi ?
se ci si comincia ad appigliare all'arbitraggio,ai calci d'angolo,al fair play si fa solo la figura di chi nn ci vuole stare...di coloro ai quali a riscussione nn cala proprio !
posso avanzare un dubbio : forse da troppo tempo nn vincete e sta diventando x voi davvero difficile commentare con obbiettività le sconfitte col palermo ?
e poi perdonami ma dichiarare di nn saper nemmeno dove si trova trm nel proprio televisore evidenzia solo una scarsa capacità di mettere in gioco le proprie opinioni.di chi vuole sentire solo ciò che gli piace sentire.
preferisco chi-come me- segue anche i canali catanesi pur nn condividendone spesso le opinioni che vi si manifestano

Messaggio esemplare nella sua sintesi. Ma difficilmente riceverai risposta, perchè eri molto più comodo all'inizio, quando sei entrato in maniera "rumorosa" e quindi facilmente attaccabile.

Ma non farci caso, io per esempio aspetto risposta da mesi da qualcuno sul perchè il calcio degli anni trenta non fosse vero calcio e credo che non l'avrò mai. Tu invece sei pecora nera, amico mio. Al di fuori di Bua e di noi Palermitani difficilmente otterrai repliche. Mi fa però un enorme piacere che a differenza di tanti altri su questo forum hai dimostrato di sapere ragionare alla grande e ti sei rimesso presto in linea con lo spirito del forum. Ma non sei Catanese, per cui...  :wink:



"Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloriam"