Plasmati, secondo il mio punto di vista, e' una tipologia di giocatore, che permette delle opzioni in piu' durante la partita: Puo' sfruttare la sua stazza concludendo a rete di testa, puo' spizzare la palla per un compagno, puo' contribuire a tenere alta la squadra, e puo' persino rinculare durante i calci da fermo avversari, per dare una mano alla difesa.
E' una tipologia di giocatore che manca, a tantissime formazioni anche piu' blasonate della nostra.
In un ottica, di una squadra che per dirsi completa, deve avere 2 punte centrali, Plasmati puo' tranquillamente essere una delle 2 punte: in determinati frangenti potrebbe essere titolare, in altri, forse nella maggior parte delle situazioni, potrebbe essere il nostro attaccante di riserva.
l problema del Catania, che continuo a rimarcare da tanto tempo, anche a costo di rendermi antipatico, e' che nell' attuale rosa Gian Vito e' addirittura l' unica punta centrale.: non lo e' Morimoto...e non lo e' ancor di piu' Martines, abituato a dare il meglio di se, partendo da almeno una decina di metri, prima dell' area di rigore.
La realta' e' che fino ad oggi per il 95% del minutaggio giocato dal Catania, abbiamo sempre giocato senza una vera punta centrale.
Concludendo, cosa voglio dirvi: che non esiste alcun motivo razionale e logico che presupponga la cessione di Plasmati come condizione essenziale ed irrinunciabile per l' acquisto di una punta di spessore: non a caso l' anno scorso, Gian Vito pur non giocando titolare, ha contribuito alle bella prima porzione di campionato.
La punta deve arrivare a prescindere dalla cessione di Plasmati, e non deve essere una ciofega alla Bogdani!