[Serie C 24/25] 4a - Catania-Picerno

[bua]

Buon punto e prestazione intelligente. Si è rischiato il minimo sindacale e si è andati vicini al lavittoria.
Inutile recriminare per i rigori, non così facili da vedere.
Certo, quel fallo da ultimo uomo pareva netto, ma comunque un punto meritato per gli ospiti, ben più rodati di noi.
Ora aspettiamo di sapere quanti punti di penalizzazione avremo e magari che la società interrompa la propria latitanza.
A tal proposito, credo che sia di sua competenza abilitare quanti più tornelli è possibile per facilitare l'accesso allo stadio.

[garreccio]

Meglio un punto che zero, per carità: ma meglio tre che uno. E secondo me, dal punto di vista della qualità del gioco, della fluidità della manovra, insomma della ciccia calcistica, si è fatto un passo indietro. Merito peraltro anche dell'avversario, ben messo in campo e per nulla timoroso (complimenti a loro).
Mi sfugge il perchè il Ct dovrebbe essere penalizzato...è stato già deferito? Potrebbe esserlo a breve?

[bua]

Mi sfugge il perchè il Ct dovrebbe essere penalizzato...è stato già deferito? Potrebbe esserlo a breve?

A Pianeta Catania dicevano che arriverà il deferimento perché la famosa fidejussione non è arrivata entro le 18 del 9 agosto, ed è probabile che seguirà quasi automatica penalizzazione.

Non mi è chiaro perché sia così difficile per un giornalista appurare questa notizia. Pure chi si è preso gli insulti per aver annunciato il problema ha mollato non parlandone più.
La società è latitante e ormai si limita a segnalare i compleanni dei tesserati sui social. Come si è capito tutto ciò mi infastidisce.

Ad ogni modo la notiza era vera e dunque chi ha accusato di terrorismo i cronisti dovrebbe chiedere scusa.

[Aldo]

Ad ogni modo la notiza era vera e dunque chi ha accusato di terrorismo i cronisti dovrebbe chiedere scusa.

La notizia era vera? C'è qualcosa che mi sfugge.

Se, al momento in cui scrivo, non c'è stato nemmeno il differimento, chi certifica che la notizia di una penalizzazione sia vera?

Le solite "voci"?

Quindi in base alle "voci", che a me casa si chiamano "cuttigghiu" se non suffragate da prove o quanto meno da indizi, si dovrebbero porgere delle scuse?

Mi auguro sinceramente per i "cronisti", come li chiami tu, che almeno il deferimento arrivi, altrimenti questi signori, "accucchiassuru l'ennesimo trugghiu ra malacumpassa".

[bua]

Ad ogni modo la notiza era vera e dunque chi ha accusato di terrorismo i cronisti dovrebbe chiedere scusa.

La notizia era vera? C'è qualcosa che mi sfugge.

Se, al momento in cui scrivo, non c'è stato nemmeno il differimento, chi certifica che la notizia di una penalizzazione sia vera?

Le solite "voci"?

Quindi in base alle "voci", che a me casa si chiamano "cuttigghiu" se non suffragate da prove o quanto meno da indizi, si dovrebbero porgere delle scuse?

Mi auguro sinceramente per i "cronisti", come li chiami tu, che almeno il deferimento arrivi, altrimenti questi signori, "accucchiassuru l'ennesimo trugghiu ra malacumpassa".

La notizia per cui un po' tutti, ma soprattutto Scuderi, sono stati accusati di terrorismo è che se, non fosse arrivata la fidejussione, non si sarebbero potuti notificare i contratti, e questo è certamente vero ed è stato giusto saperlo, così come è pacifico che si è rischiato di non arrivarci.
Ora a Pianeta Catania danno per scontato pure che ci sarà la penalizzazione per il ritardo di qualche ora, facendo intendere che la società ha fatto trapelare questa notizia, come peraltro sugfgerisce l'uscita del sindaco poco dopo l'ncontro con Pelligra e Grella.
Non capisco, lo ripeto, cosa ci sia di difficile da verificare per un giornalista.

La cosa certa è che la società ultimamente comunica in modo, per così dire, alternativo, il che è un brutto segnale.
Poi Grella non ha mai smentito le dichiarazioni di Scuderi, che peraltro non penso abbia tutta sta fantasia, secondo cui la fonte è proprio lui. Se così non fosse stato l'avrebbe quanto meno smentito, se non querelato.

A me quello che disturba è che il cuttiugghio lo faccia Grella. Poi se non si fosse prestato Scuderi a divulgare la cosa, ce ne sarebbero stati altri 10 a farlo.
Che non abbiamo premi Pulitzer a Catania è risaputo e non è una colpa, perché comunque si tratta di gente che fa del proprio meglio, secondo me senza secondi fini, invece mi deludono questi segnali che sembrano confermare l'impressione di una società che non abbia un'organizzazione di livello superiore a quello cui siamo stati abituati ultimamente, come invece avevo sperato.

[Aldo]

Caro bua, lontana da me la volontà di polemizzare, e sopratutto con te, però non me la sento di esimermi da qualche puntualizzazione.

Il fatto che tutti, Sindaco compreso, diano per scontata la penalizzazione, in base a, non meglio precisate "voci" che girano, per me è ininfluente perchè, specialmente sul web, per me vale il principio che una minchiata, seppur ripetuta infinite volte, non per questo assurge a verità, ma resta sempre una minchiata, ripetuta infinite volte.

Io aspetto i fatti, "u cuttigghiu" lo lascio a chi ci sguazza dentro. Se il Catania sarà deferito e/o penalizzato lo vedremo con il tempo ed in quel caso analizzeremo i motivi del deferimento e le possibili sanzioni.

Quello che già ti posso anticipare con assoluta certezza, da 1.200 km di distanza, è che il Catania non sarà deferito perchè la "famosa fidejussione (già la terminologia non è esatta) non è arrivata entro le 18 del 9 agosto". Per fare quest'affermazione, non c'è bisogno di potestà divinatorie, basta dare un occhiata alla normativa federale per rendersi conto che il termine "delle ore 18", è solo il frutto del "cuttigghiu" incontrollato, ed autoalimentato, che gira nel mondo dell'informazione catanese.

Nel mio modo, forse ormai desueto, di ragionare, chi fa informazione deve, prima di dare una notizia, verificarne il fondamento e solo dopo renderla pubblica. Invece noto che la foga di essere il primo a dare una notizia, e lo abbiamo anche visto, purtroppo, anche recentemente, fa incorrere in strafalcioni che gli fanno perdere credibilità.

Ribadisco quanto scritto, mi auguro per loro, che almeno il deferimento arrivi, non solo per la loro credibilità, ma anche perchè, se così non fosse, verrebbe spontaneo chiedermi, quale sia stato lo scopo delle tante inutili "voci", compresa quella del Sindaco, ed in merito qualcosa potrebbe venirmi in mente.

Quanto alla comunicazione societaria, fin dall'inizio è stata così, assente per il nostro modo di vivere le cose, d'altro canto loro hanno sempre ribadito che avrebbero parlato solo a cose fatte, per cui mi meraviglio di chi ancora si meraviglia. Probabilmente è solo un diverso modo di vedere le cose, loro sono anglosassoni, noi latini.

Sfondi con e una porta aperta, infine, quando auspichi una diversa organizzazione societaria, per adesso ai minimi termini. Rispetto allo scorso anno qualche passo avanti è stato fatto nel settore agonistico, ma per il resto è veramente latitante.

[bua]

Aldo, ci mancherebbe, nessuna polemica.
Le tue perplessità riguardo questa storia della penalizzazione sono anche le mie.
Una notizia diventa tale quando la da un giornalista, che non deve citare le proprie fonti.
Non so valutare la credibilità di Max Licari, perché non capisco bene quando parla da tifoso e quando da professionista, certamente se ci sarà la penalizzazione avrà avuto ragione e noi torto ad accusarlo di cuttigghio.
Poi non capisco, lo ripeto, cosa ci sia di difficile per tutti gli altri, verificare il tutto con qualche esperto di carte federali o con gli organi preposti.
Quello che mi singe a difendere i giornalisti non è relativo a quest'ultimo caso, ma al fatto che sono stati attaccati perché hanno detto che c'era il rischio che la fidejussione non arrivasse in tempo, cosa più che vera considerato come sono andate le cose. Il fatto che se la siano cavata e che ci possiamo accontentare delle fumose spiegazioni della società non cambia il fatto che non ci fosse nulla di terroristico nell'informare della situazione.

Non concordo sul fatto che la società non abbia cambiato atteggiamento.
All'inizio davvero non parlavano se non c'era nulla da dire e questo mi piaceva. Ma nel momento in cui Grella rilascia certe dichiarazioni pesanti a Scuderi, e non lo smentisce, poi deve assolutamente chiarire.
Ma a parte questo è evidente che inizialmente la società sembrava davvero comportarsi e parlare come qualcuno che vuole costruire qualcosa, adessso invece sembra vivere alla giornata.
Per dire, se parli di terrenni al vaglio e di progetti commissionati per fare il centro sportivo, dopo un anno puoi anche dire come è andata a finire, anche se dovessi aver cambiato idea, piuttosto che non rispondere alle domande con la scusa che non sono in tema con la conferenza stampa, considerato che di conferenze stampa ne fanno tre l'anno su tre argomenti contati, se va bene.