Forum lasiciliaweb
LaSiciliaweb => Calcio siciliano => Topic aperto da: drum - 16 Dicembre 2007, 12:07:56 pm
-
Eh si caro Jonatha,
ieri é successo quello che molti dicevano da tempo. Tu per la squadra sei un peso, non come persona, ma come tipo di calciatore. Baldini propone un tipo di gioco in avanti fatto di tecnica e velocità e tu, caro Jonatha, non sei questo tipo di giocatore.
Ero molto perplesso riguardo le capacità realizzative di Mascara prima punta ma fortunatamente questa volta sono stato smentito ;-). Però non sono stato smentito a proposito di quello che dico (e come me molti altri) da tanto tempo; ossia qualsiasi giocatore al posto tuo come punta centrale farebbe meglio di te, e, una punta veloce e di movimento (come Mascara), avrebbe fatto molto bene. Era un piacere ieri FINALMENTE vedere la nostra punta che andava continuamente a pressare sui difensori avversari (invece di guardarli sperando in un errore che in serie A non può avvenire), era un piacere ieri vedere i nostrio attaccanti che si passavano tutti la palla e che partecipavano tutti al gioco (invece di giocare con un fantasma là davanti), era un piacere vedere la punta Mascara prima ma a tratti anche Martinez che si é scambiato di ruolo con Mascara) finalmente lottare sui palloni alti provenienti dalla nostra difesa (invece del solito saltellino del tipo "Salto ma non ci credo")....
Insomma caro Jonatha, fattene una ragione, la squadra gioca finalmente in 11 e non in 10. Ascoltami, chiedi di essere ceduto a Gennaio, capisco la difficoltà di abbandonare Catania, capisco la difficoltà di abbandonare amici e compagni, capisco la difficoltà di scendere di categoria (nessuno in serie A ti offrirebbe il posto da titolare), ma ricordati sempre che sei un calciatore, che hai una tua dignità, anzi ti dico anche che sei un bravo calciotore se la squadra fa un tipo di gioco, certo sei un pessimo giocatore se ne fa un altro. Ascoltami, chiedi di essere ceduto, non ascoltare le rimostranze di Lo Monaco (cercherà solo di venderti ad un prezzo ormai impossibile per te, ricorda che ogni giorno che passa varrai sempre di meno), non i vaneggiamenti dei tuoi amici giornalisti catanesi che per amor di uomo o di tranquillità dicono poco o nulla a proposito, ascoltami gabbiano, VOLA, vola verso un'altra città!
-
No Drum sei troppo drastico, il Gabbiano tornerà a volare,gli basterà capire che col gioco di Baldini deve andare incontro alla palla, di fare a sportellate come ha fatto con Barzagli, di sottrarsi alla marcatura dettando il passaggio.
Vedrai, il fisico non gli manca, e la fame aguzza l'ingegno,ritornerà a sorridere e noi con lui ;-)
-
In disaccordo totale,Spinesi paga solamente la poca precisione nelle occasioni che gli capitano.Troppo poco da Gabbiano per come ci ha abituato,dove su 2 occasioni ne metteva sempre una dentro.Invece di criticare il Gabbiano dovremmo essere ben contenti di avere alternative di valore al Gabbiano.
Non siamo mai contenti.,
-
Insomma caro Jonatha, fattene una ragione, la squadra gioca finalmente in 11 e non in 10. Ascoltami, chiedi di essere ceduto a Gennaio, capisco la difficoltà di abbandonare Catania, capisco la difficoltà di abbandonare amici e compagni, capisco la difficoltà di scendere di categoria (nessuno in serie A ti offrirebbe il posto da titolare), ma ricordati sempre che sei un calciatore, che hai una tua dignità, anzi ti dico anche che sei un bravo calciotore se la squadra fa un tipo di gioco, certo sei un pessimo giocatore se ne fa un altro. Ascoltami, chiedi di essere ceduto, non ascoltare le rimostranze di Lo Monaco (cercherà solo di venderti ad un prezzo ormai impossibile per te, ricorda che ogni giorno che passa varrai sempre di meno), non i vaneggiamenti dei tuoi amici giornalisti catanesi che per amor di uomo o di tranquillità dicono poco o nulla a proposito, ascoltami gabbiano, VOLA, vola verso un'altra città!
Drum....dunque, a parte che il Catania ha fatto partite anche migliori di quella di ieri (grandissima, per cartità!) con Spinesi in campo, penso al derby...ma potrei dire anche quella con la Samp, se mai c'è c'è da chiedere a tutta la squadra...a tutta (perchè non è nemmeno questione di assenza di gente come Terlizzi o Vargas o Martinez!) di tornare ad avere continuità di prestazioni anche in trasferta....
Ma sarebbe quello citato sopra il frutto dell'essere obiettivo? Quella citazione sarebbe il giusto approccio che si dovrebbe avere, e che dovrebbe avere anche la stampa, nei confronti della squadra, della società e di nostri giocatori da contrapporre alla visione gretta di quelli che chiami pasdaran, dunque inattendibili e faziosi? 8-)
Beh...se è questa, unita a quelle che ho sentito ieri sera dopo la partita in radio o ho letto sul web, alcune autentiche infamità nei confronti del più grande goleador di tutti tempi mai visto a Catania, non solo preferisco essere fazioso e inattendibile, come Lodato 8-), ma inizio davvero a vergognarmi per voi, visto che evidentemente non ne siete in grado!
-
Drum, anche secondo me sei troppo drastico nei confronti di Spinesi, se mai la partita di ieri ha dimostrato che, in alcuni casi, quando non si riesce ad essere pericolosi in attacco, si potrebbe, anche a partita in corso, sostituirlo per provare a cambiare l'andamento della gara, io ancora aspetto di vedere in campo assieme
Mascara, Martinez e Llama, a meno che quest'ultimo sia stato definitivamente accantonato e sarà ceduto a gennaio.
-
Bella partita.
Catania molto pratico, Udinese molto "Mariniana".
Pressing asfissiante sui portatori di palla, ma difesa Udinese lenta e impacciata. E che ha finito col concedere spazi invitanti sui quali i contropiedisti del Catania sono andati a nozze. Il limite di Marino e' rimasto tale: incapacita' di modulare il modulo all'avversario. Per certi versi mi ricorda il primo Colantuono..Quello naif che ci fece scientemente macellare a Palermo.
Il Catania ha giocato in casa, ma aveva l'atteggiamento tipico di chi va in trasferta. L'Udinese ha presuntuosamente preso l'iniziativa, ma fatta salva per l'ocasione al volo di Quagliarella non ha prodotto nulla.
Stratosferici Vargas e Mascara, Martinez a corrente alternata.
Buono il rendimento di Colucci. Sulla media Edusei e Baiocco.
Izco..ha buone chance di vincere la prossima maratona di New York..
Anche perche' li' palla non ne deve toccare ;-)
Last but not least: siamo sicuri che con una difesa blindata, un centrocampo ermetico un raddoppio asfissiante questo sia il modulo SICURO e definitivo?
Dubito che con Parma, Reggina, Siena avremo tutta questa grazia di Dio.
Li' sarebbe opportuno usare un grimaldello diverso.
Ma e' un mio parere, ovviamente ;-)
-
ahahahah
Marco sei fantastico,invece di goderti la vittoria pensi al modulo su come affrontare altre avversarie.Ma perche' siamo cosi'? 8|
Abbiamo vinto in casa contro Empoli e Livorno che si presentavano con un bel 4-5-1 munitissimo.
Rilassati :-D
Ormai Izco iavi a nomina.E' sappiamo bene come a Catania sia quasi impossibile staccarsela di dosso.Al momento sta contribuendo fattivamente a questi 21 punti,il resto e' pura poesia "Catanese" ;-)
Alcuni numeri.Il possesso palla pezzo forte del gioco di Marino e' stato in equilibrio fino all'uscita di Martinez.Poi li' il Catania vedendo l'Udinese abbastanza inoffensiva con l'entrata di Biagianti ha preferito solo controllare i passaggi in orizzontale della squadra di Marino.I contrsasti vinti sono in parita'.
Differenza nei passaggi fatti
Catania 183
Udinese 297
Passaggi errati 40 Catania
55 Udinese
Falli fatti 18 per tutte e due le squadre.Significa che il Catania non e' squadra che interrompe il gioco(il classico fallo sistematico di gioco per frenare le giocate avversrie)ma le lascio giocare ,quindi il discorso catenaccio e' abbastanza falasa come definizione.Si chiude bene anche in 10 ma non rinnega il gioco d'attacco.
-
Sono rilassatissimo :-P
Izco non ha nessuna nomina: il mio e' un parere personalissimo.
Del resto il calcio e' opinione, non scienza. Su mediavideo per esempio Baiocco ha preso 7, alla RAI lo hanno giudicato peggiore in campo :-D
Mi godo 21 punti, meritati. Un ottimo centro classifica e un meritato giudizio di critica..
::)
-
E beh...Santo :-D :-D :-D...me frati Marco si scuddau Sardo nella lista particolare dei "fatti a nomina e vo cucchiti!"
Che ci vuoi fare...siamo fatti così :-D :-D...siamo al centro classifica, le altre che hanno i "nomi" e non hanno Izco a centrocampo arrancano di brutto dietro di noi...ma noi non siamo mai contenti!! Chi se la prende con Spinesi e chi con Izco 8| :-D :-D
Questa è l'obbbiettività...noi abbiamo ancora tanto da imparare 'mbare Santo :-D :-D
Ieri fra le telefonate anti Spinesi, ne ho sentita una di un tizio che diceva...convinto!!...che questa vittoria sull'Udinese non l'aveva convinto per nulla sulla bontà del lavoro di Baldini...anzi che la Società si muova sul mercato "perchè siamo senza attacco...senza terzini e senza centrocampisti" 8|
Sono un razionalista quai ateo, Santo, ma quando sento o leggo certe cose penso che l'intercessione di Sant'Agatuzza Bedda nel totalizzare questi 21 punti, alias menza salvezza, sia VERA!! 8| :-D :-D :-D
-
Sono contentissimo per la partita di ieri, difatti nel post ho parlato del giocatore assente! ;-)
A Gaspare che lamenta i giudizi critici di molti tifosi direi una cosa: questa piccola esasperazione anti-Spinesi é venuta a molti, oltre che a causa dell'inutilità della punta in un modulo come quello baldiniano (opinione personale), dal comportamento misterioso di Baldini e della società al riguardo: dalla cintola in su praticamente tutti hanno fatto o turn-over o sono stati cambiati durante la partita, invece Spinesi é stato l'UNICO che ha sempre e comunque giocato (lato allenatore), e credo che il Catania sia l'unica squadra che affronta il campionato con solo due punte di ruolo, di cui una di 19 anni e con muscoli apparentemente fragili (lato società). Se Spinesi avesse fatto un pò di panchina e un pò di turn-over nessuno qui sarebbe così fortemente "risoluto" in questi giudizi che stanno anche diventando una piccola battaglia (sempre in un'ottica civile e sportiva per carità... ;-)).
Sulla partita che dire? Che il Catania ha giocato bene, quasi sempre attento e concentrato. Come bisogna anche dire che Marino la partita l'ha sbagliata, forse in una svista prima della partita ha detto che questo Catania, tranne Martinez, é lo stesso dell'anno scorso. E no caro Marino! In difesa ora c'é Terlizzi ed é proprio qui che hai sbagliato. Con i cross al Massimino non si passa, non c'é più Sottil. Il grande spilungone del CT le prende quasi tutte di testa. Come le partite precedenti insegnano, il Catania non soffre il tipo di gioco avversario sulle fasce, cosa che l'Udinese di Marino, con 2 delle 3 punte abbastanza larghe, inevitabilmente fa.
-
Drum,tu come tutti o quasi tutti ti sei sbagliato alla grande.
Manca Spinesi?dentro Morimoto.Manca Morimoto?dentro Mascara.
2 puppetta del Topolino.
Ora io mi chiedo,ma sono l'unico imbecille che pensa che il Catania ia a postu in attacco? 8|
Si dice sempre che i fatti contano.Piu' fatti di cosi'?
Se Spinesi era cosi' inutile(visto che Baldini e' uno che varia sempre la formazione e che non ha paura di sperimentare)perche' non metteva prima Spinesi?
Il modulo di Baldini classico e' il 4-2-3-1 che tiene un solo punto fisso.Il centravanti boa.
Marco,il diritto di critica dovrebbe essere sul presente immediato,non su quello fatto in passato.
Izco su un altro sito di informazione(non Catanese)e' stato definito il De Rossi Rossazzurro.
In sintesi su tutti gli organi di informazione il ragazzo non e' andato sotto il 6,5.Il ragazzo sta crescendo in convinzione e capacita' tecniche.
A me personalemnte mi ha sputtanato Edusei,Sardo lo sta facendo(ieri cancellato dal campo con sicurezza ed estrema facilita')un certo Di Natale 8|
-
Calma e sangue freddo!!...La bella prestazione di tutta la squadra non deve farci fare voli pindarici o altro, i ragazzi hanno giocato una grandissima partita con un'attenzione tutta particolare a dimostrazione che quanto sentono le partite (come accaduto nel de derby) ..buttano il cuore oltre l'ostacolo!!
Non serve fare classifiche di merito o di rendimento, l'applauso e' generale..per tutti!!!
=D> =D>
-
Drum,tu come tutti o quasi tutti ti sei sbagliato alla grande.
Manca Spinesi?dentro Morimoto.Manca Morimoto?dentro Mascara.
2 puppetta del Topolino.
Ora io mi chiedo,ma sono l'unico imbecille che pensa che il Catania ia a postu in attacco? 8|
Si dice sempre che i fatti contano.Piu' fatti di cosi'?
Se Spinesi era cosi' inutile(visto che Baldini e' uno che varia sempre la formazione e che non ha paura di sperimentare)perche' non metteva prima Spinesi?
Il modulo di Baldini classico e' il 4-2-3-1 che tiene un solo punto fisso.Il centravanti boa.
Santo, a me il centravanti boa invece della prima punta mobile e veloce potrebbe anche piacermi, il fatto è che Spinesi non é un centravanti boa. Per dirtene una, di testa, nei contrasti con i difensori, ne prende una su mille. Per dirtene un'altra, Spinesi non riesce a liberarsi di forza dei difensori avversari. E' il classico giocatore che sfrutta le disattenzioni dei difensori, cosa ben diversa dall'essere boa. Il 4231 é quello che Baldii faceva ad empoli, il nostro é un 433 molto mobile e veloce in attacco, probabilmente con un trequartista centrale (cosa che noi avevamo 2 giorni prima della chiusura del mercato) il ruolo di Jonatha sarebbe stato molto più proficuo. Se smettiamo di considerare il Catania come un insieme di maglie rossazzurre che corrono per il campo, e consideriamo invece 11 giocatori diversi con magli rossazzurre, caro Santo, qui i numeri parlano da soli (2 goals di cui uno inutile e uno su rigore, 2 assists su vari ciccamenti di palle e basta)
-
Eh si caro Jonatha,
ieri é successo quello che molti dicevano da tempo. Tu per la squadra sei un peso, non come persona, ma come tipo di calciatore. Baldini propone un tipo di gioco in avanti fatto di tecnica e velocità e tu, caro Jonatha, non sei questo tipo di giocatore.
Ero molto perplesso riguardo le capacità realizzative di Mascara prima punta ma fortunatamente questa volta sono stato smentito ;-). Però non sono stato smentito a proposito di quello che dico (e come me molti altri) da tanto tempo; ossia qualsiasi giocatore al posto tuo come punta centrale farebbe meglio di te, e, una punta veloce e di movimento (come Mascara), avrebbe fatto molto bene. Era un piacere ieri FINALMENTE vedere la nostra punta che andava continuamente a pressare sui difensori avversari (invece di guardarli sperando in un errore che in serie A non può avvenire), era un piacere ieri vedere i nostrio attaccanti che si passavano tutti la palla e che partecipavano tutti al gioco (invece di giocare con un fantasma là davanti), era un piacere vedere la punta Mascara prima ma a tratti anche Martinez che si é scambiato di ruolo con Mascara) finalmente lottare sui palloni alti provenienti dalla nostra difesa (invece del solito saltellino del tipo "Salto ma non ci credo")....
Insomma caro Jonatha, fattene una ragione, la squadra gioca finalmente in 11 e non in 10. Ascoltami, chiedi di essere ceduto a Gennaio, capisco la difficoltà di abbandonare Catania, capisco la difficoltà di abbandonare amici e compagni, capisco la difficoltà di scendere di categoria (nessuno in serie A ti offrirebbe il posto da titolare), ma ricordati sempre che sei un calciatore, che hai una tua dignità, anzi ti dico anche che sei un bravo calciotore se la squadra fa un tipo di gioco, certo sei un pessimo giocatore se ne fa un altro. Ascoltami, chiedi di essere ceduto, non ascoltare le rimostranze di Lo Monaco (cercherà solo di venderti ad un prezzo ormai impossibile per te, ricorda che ogni giorno che passa varrai sempre di meno), non i vaneggiamenti dei tuoi amici giornalisti catanesi che per amor di uomo o di tranquillità dicono poco o nulla a proposito, ascoltami gabbiano, VOLA, vola verso un'altra città!
...e ki minkia segnerebbe di testa senza di lui??Chi su rigore?Sono già due motivi validi perchè non si possa fare a meno di Gionatha....
E' sotto gli occhi di tutti come il Gabbiano quando gioca spalle alla porta è praticamente INOFFENSIVO...se continua a giocare con la faccia rivolta verso Polito o Edusei il prossimo goal non lo segnerà nemmeno entro la fine del mondo prevista dal calendario Maya (21 dicembre 2012).
Spinesi è un attaccante di vecchio stampo, un rapinatore d'area alla Paolo Rossi che ha un grande senso della posizione.Non è un costruttore di gioco nè un dribblatore.Se si tenta di istradarlo verso queste due ultime caratteristiche abbiamo BRUCIATO UN GIOCATORE.
L'essenza del calcio è esaltare le attitudini di un giocatore piuttosto che tentare ostinatamente di fargli parlare un linguaggio che non è il suo...Spinesi ha un'altissima percentuale di successo quando tra lui e la porta si ritrova il pallone.Ha un ottimo tiro, potente di testa e di piedi, possente fisicamente.Non è questione di modulo, bisogna solo metterlo in condizione di ricevere palloni giocabili ALLA SUA MANIERA.
E allora vedremo un Gabbiano che ritorna a volare!!!!
-
Dopo 42 reti e due stagioni in mezzo, non sappiamo nemmeno come si scrive il suo nome, se questa non è ingratitudine:-)
A parte che, come ricordava Gaspare, Spinesi è stato "the man of the match" contro il Palermo, credo che per trarre certe conclusioni bisognerebbe almeno aspettare delle conferme contro squadre che giocano in modo diverso dall'Udinese. Di tutte le gare che abbiamo giocato senza di lui da quando lo abbiamo acquistato mi pare che sia la prima in cui non ne risentiamo in fatto di vena realizzativa, anche se naturalmente con Marino il gioco era diverso.
Certo, non dare punti di riferimento in attacco, stile Roma, può funzionare, ma noi non siamo la Roma, e quindi c'è da lavorare. Secondo me le cose sono andate per il verso giusto per la dedizione dei singoli nel rispettare le consegne, cosa in cui anche Spinesi sta eccellendo dall'inizio della stagione, nonostante ciò comporti per lui un sacrificio incredibile.
Non capisco questa voglia di scaricare il giocatore, ma concordo con chi ha notato che non è il solito Gabbiano sottoporta, gli manca la sua classica spietatezza, forse perché non arriva lucido alla conclusione, dovendosi dedicare al "lavoro sporco".
Inoltre, se dovesse arrivare un trequartista quest'anno (o il prossimo) e Baldini dovesse riprendere il suo progetto di modulo che prevedeva Caserta, ci ritroveremmo di certo a rimpiangere Spinesi, chiunque dovesse sostituirlo.
Ad ogni modo se arriva un altro attaccante è una cosa buona per non trovarci nella situazione in cui saremo a Reggio, ma a patto di non cedere Spinesi. Penso tuttavia che la società preferirà valorizzare Morimoto, sempre che riusciremo a salvarci con un po' di anticipo.
Ciao!
-
Dopo 42 reti e due stagioni in mezzo, non sappiamo nemmeno come si scrive il suo nome, se questa non è ingratitudine:-)
A parte che, come ricordava Gaspare, Spinesi è stato "the man of the match" contro il Palermo, credo che per trarre certe conclusioni bisognerebbe almeno aspettare delle conferme contro squadre che giocano in modo diverso dall'Udinese. Di tutte le gare che abbiamo giocato senza di lui da quando lo abbiamo acquistato mi pare che sia la prima in cui non ne risentiamo in fatto di vena realizzativa, anche se naturalmente con Marino il gioco era diverso.
Certo, non dare punti di riferimento in attacco, stile Roma, può funzionare, ma noi non siamo la Roma, e quindi c'è da lavorare. Secondo me le cose sono andate per il verso giusto per la dedizione dei singoli nel rispettare le consegne, cosa in cui anche Spinesi sta eccellendo dall'inizio della stagione, nonostante ciò comporti per lui un sacrificio incredibile.
Non capisco questa voglia di scaricare il giocatore, ma concordo con chi ha notato che non è il solito Gabbiano sottoporta, gli manca la sua classica spietatezza, forse perché non arriva lucido alla conclusione, dovendosi dedicare al "lavoro sporco".
Inoltre, se dovesse arrivare un trequartista quest'anno (o il prossimo) e Baldini dovesse riprendere il suo progetto di modulo che prevedeva Caserta, ci ritroveremmo di certo a rimpiangere Spinesi, chiunque dovesse sostituirlo.
Ad ogni modo se arriva un altro attaccante è una cosa buona per non trovarci nella situazione in cui saremo a Reggio, ma a patto di non cedere Spinesi. Penso tuttavia che la società preferirà valorizzare Morimoto, sempre che riusciremo a salvarci con un po' di anticipo.
Ciao!
Va bene, va bene, scrivo GIONATHA ;-)
C'é questa cosa alquanto strana a Catania, i difensori di GIONATHA, non potendosi più attaccare alla "teoria diesel" (spiace...scaduta!), non potendosi più attaccare alla sfortuna, non potendosi più attaccare al momento di appannamento (anche questa...scaduta), non potendosi più attaccare alla teoria del "non arrivano palloni" (chiedi a Mascara), oggi gli sono rimaste due belle teorie, degne del Nobel! La prima é "Il catania deve cambiare modulo e/o tipo di gioco per fare segnare Spinesi" 8| 8| 8| e perché mai? Il CT sta giocando bene con questo tipo di gioco, e ti dirò di più caro Bua, il CT ha molti (non tutti) giocatori adatti a questo tipo di gioco (in un altro renderebbe molto meno), ma perché mai dovremmo snaturare, tanto per fare due esempi, Martinez e Mascara (ma anche Edusei e Sardo), per far stare bene" :-D un giocatore? Uno, uno, uno, uno solo????? 8-) Mah, altro che terzo segreto di Fatima, altro che santissima trinità, qui siamo al mistero più assoluto. L'altra genialata dei pasdaran spinesiani é "Sì va bene, Mascara é andato bene perché l'Udinese giocava a tre in difesa e non aveva punti di riferimento" 8|. A parte che forse sarebbe esattamente il contrario...in ogni caso siamo disperatamente a chi la spara più grossa per salvare l'onore di GIONATHA.
Sembra di essere ai tempi di Ceausescu, avete visto Sala Stampa ieri? Ai tifosi che mandavano SMS a questo riguardo, si rispondeva "Sì, tanto sono tifosi" é giù con le pasdaranzate di Nello Russo e Co. Senza un minimo di contraddittorio! tutti uniti nella causa di glorificazione del Santo Gionatha. Anzi, direi di mandare una raccolta firme oltre Tevere, chissà che Benedetto non pensi alla santificazione :-D :-D, chiaramente le firme sarebbero di tutti i giornalisti sportivi catanesi ma di ben pochi tifosi. L'unico che a al riguardo ha detto cose abbastanza intelligenti é stato tempo addietro il figlio di Di Marzio, telecronista Sky...certo, per dire che Spinesi é inadatto al gioco di Baldini ci vuole il telecronista di una rete nazionale, perché qui a CT é vietato, no, non si fa, cala il fulmine, succede un terremoto :-))...c'é solo il povero Max Licari a dire qualcosa a riguardo, certo, dopo aver fatto una premessa lunga quanto l'articolo su quanto é stato importante GIONATHA (con la G)..ad ogni articolo la stessa introduzione fatta col copia e incolla...se no é peccato, scende il fulmine, si aprono le acque, il terremoto :-D
-
Se per giocare bene Spinesi deva andare via..
Che vada via. Non sono un fan di un giocatore. Resto dell'opinione che lui non sia messo nelle migliori condizioni per esprimersi al meglio.
Presente a Reggio...
Juve cucu' davanti alla TV ::)
-
Dopo 42 reti e due stagioni in mezzo, non sappiamo nemmeno come si scrive il suo nome, se questa non è ingratitudine:-)
A parte che, come ricordava Gaspare, Spinesi è stato "the man of the match" contro il Palermo, credo che per trarre certe conclusioni bisognerebbe almeno aspettare delle conferme contro squadre che giocano in modo diverso dall'Udinese. Di tutte le gare che abbiamo giocato senza di lui da quando lo abbiamo acquistato mi pare che sia la prima in cui non ne risentiamo in fatto di vena realizzativa, anche se naturalmente con Marino il gioco era diverso.
Certo, non dare punti di riferimento in attacco, stile Roma, può funzionare, ma noi non siamo la Roma, e quindi c'è da lavorare. Secondo me le cose sono andate per il verso giusto per la dedizione dei singoli nel rispettare le consegne, cosa in cui anche Spinesi sta eccellendo dall'inizio della stagione, nonostante ciò comporti per lui un sacrificio incredibile.
Non capisco questa voglia di scaricare il giocatore, ma concordo con chi ha notato che non è il solito Gabbiano sottoporta, gli manca la sua classica spietatezza, forse perché non arriva lucido alla conclusione, dovendosi dedicare al "lavoro sporco".
Inoltre, se dovesse arrivare un trequartista quest'anno (o il prossimo) e Baldini dovesse riprendere il suo progetto di modulo che prevedeva Caserta, ci ritroveremmo di certo a rimpiangere Spinesi, chiunque dovesse sostituirlo.
Ad ogni modo se arriva un altro attaccante è una cosa buona per non trovarci nella situazione in cui saremo a Reggio, ma a patto di non cedere Spinesi. Penso tuttavia che la società preferirà valorizzare Morimoto, sempre che riusciremo a salvarci con un po' di anticipo.
Ciao!
Va bene, va bene, scrivo GIONATHA ;-)
C'é questa cosa alquanto strana a Catania, i difensori di GIONATHA, non potendosi più attaccare alla "teoria diesel" (spiace...scaduta!), non potendosi più attaccare alla sfortuna, non potendosi più attaccare al momento di appannamento (anche questa...scaduta), non potendosi più attaccare alla teoria del "non arrivano palloni" (chiedi a Mascara), oggi gli sono rimaste due belle teorie, degne del Nobel! La prima é "Il catania deve cambiare modulo e/o tipo di gioco per fare segnare Spinesi" 8| 8| 8| e perché mai? Il CT sta giocando bene con questo tipo di gioco, e ti dirò di più caro Bua, il CT ha molti (non tutti) giocatori adatti a questo tipo di gioco (in un altro renderebbe molto meno), ma perché mai dovremmo snaturare, tanto per fare due esempi, Martinez e Mascara (ma anche Edusei e Sardo), per far stare bene" :-D un giocatore? Uno, uno, uno, uno solo????? 8-) Mah, altro che terzo segreto di Fatima, altro che santissima trinità, qui siamo al mistero più assoluto. L'altra genialata dei pasdaran spinesiani é "Sì va bene, Mascara é andato bene perché l'Udinese giocava a tre in difesa e non aveva punti di riferimento" 8|. A parte che forse sarebbe esattamente il contrario...in ogni caso siamo disperatamente a chi la spara più grossa per salvare l'onore di GIONATHA.
Sembra di essere ai tempi di Ceausescu, avete visto Sala Stampa ieri? Ai tifosi che mandavano SMS a questo riguardo, si rispondeva "Sì, tanto sono tifosi" é giù con le pasdaranzate di Nello Russo e Co. Senza un minimo di contraddittorio! tutti uniti nella causa di glorificazione del Santo Gionatha. Anzi, direi di mandare una raccolta firme oltre Tevere, chissà che Benedetto non pensi alla santificazione :-D :-D, chiaramente le firme sarebbero di tutti i giornalisti sportivi catanesi ma di ben pochi tifosi. L'unico che a al riguardo ha detto cose abbastanza intelligenti é stato tempo addietro il figlio di Di Marzio, telecronista Sky...certo, per dire che Spinesi é inadatto al gioco di Baldini ci vuole il telecronista di una rete nazionale, perché qui a CT é vietato, no, non si fa, cala il fulmine, succede un terremoto :-))...c'é solo il povero Max Licari a dire qualcosa a riguardo, certo, dopo aver fatto una premessa lunga quanto l'articolo su quanto é stato importante GIONATHA (con la G)..ad ogni articolo la stessa introduzione fatta col copia e incolla...se no é peccato, scende il fulmine, si aprono le acque, il terremoto :-D
Non capisco perché te la prendi tanto, mi metti in bocca parole che non ho detto e per di più dici che chi sostiene Spinesi dice cose non intelligenti.
Io ho solo detto che, se Baldini dovesse decidere, magari il prossimo anno, di tornare al suo modulo preferito, Spinesi tornerebbe più che utile, fermo restando che lo è stato anche finora e penso lo sarà in futuro. E' stato Baldini ( e non io) a dire che è tornato al 4-3-3 perché è stato ceduto Caserta, ergo non sono poi così tanti i giocatori adatti a quel ruolo, o perlomeno se ce n'è sarebbero comunque sacrificati proprio come il Gabbiano adesso. Quello che contesto è la tua teoria di doverlo cedere: se davvero dovesse non concludere niente, esiste anche la panchina. Inoltre mi pare evidente che contro una squadra con una difesa a tre come l'Udinese, avere due attaccanti di movimento senza punti di riferimento può essere utile. Da verificare è che la cosa funzioni sempre e comunque. Non dico che non sia così, dico che potrebbe non essere una questione così immediata. Vediamo come va la prossima, almeno.
Che poi tu non sopporti più Spinesi lo posso capire, perché è uno che si vede solo quando segna (se non si fa attenzione a certe sottigliezze tattiche) e quindi se non segna ci si irrita. Ma la supponenza che trasuda dal tuo modo di esporre le tue idee è un pochino irrispettosa per le opinioni degli altri. Comunque non è un problema.
Ciao!
-
Bua non capisci perchè Drum ti mette in bocca parole che non hai mai detto?...Semplice...è obbbiettivo!
Tu scambi l'obbbiettività per mancanza di rispetto delle idee altrui 8D...noooo, gli obbbiettivi sono i possessori della Verità ;-)
Queste cose noi non le possiamo capire... 8D
-
Non capisco perché te la prendi tanto, mi metti in bocca parole che non ho detto e per di più dici che chi sostiene Spinesi dice cose non intelligenti.
Io ho solo detto che, se Baldini dovesse decidere, magari il prossimo anno, di tornare al suo modulo preferito, Spinesi tornerebbe più che utile, fermo restando che lo è stato anche finora e penso lo sarà in futuro. E' stato Baldini ( e non io) a dire che è tornato al 4-3-3 perché è stato ceduto Caserta, ergo non sono poi così tanti i giocatori adatti a quel ruolo, o perlomeno se ce n'è sarebbero comunque sacrificati proprio come il Gabbiano adesso. Quello che contesto è la tua teoria di doverlo cedere: se davvero dovesse non concludere niente, esiste anche la panchina. Inoltre mi pare evidente che contro una squadra con una difesa a tre come l'Udinese, avere due attaccanti di movimento senza punti di riferimento può essere utile. Da verificare è che la cosa funzioni sempre e comunque. Non dico che non sia così, dico che potrebbe non essere una questione così immediata. Vediamo come va la prossima, almeno.
Che poi tu non sopporti più Spinesi lo posso capire, perché è uno che si vede solo quando segna (se non si fa attenzione a certe sottigliezze tattiche) e quindi se non segna ci si irrita. Ma la supponenza che trasuda dal tuo modo di esporre le tue idee è un pochino irrispettosa per le opinioni degli altri. Comunque non è un problema.
Ciao!
Biihh Bua,
e dai non te la prendere :-)), le cose che ho detto non erano tutte riguardo a quello che sostieni, ma soprattutto all'atmosfera di muro di gomma che si respira nel giornalismo catanese, che storicamente, é poco critico verso il potere istituzionale (tranne se c'é Prodi ;-)) e quello sportivo in particolare, pronto a girare come "sciuscia il vento", se va bene tutti a glorificare, se va male tutti a criticare.
Poi sono anche d'accordo con te sul fatto che Spinesi si potrebbe anche tenere, ma a condizione che non lo si consideri insostituibile SEMPRE e COMUNQUE, uno che deve giocare sempre e tutti i 90 minuti. Poi é vero che Baldini é bravo e si potrebbe anche cambiare modulo, anche se credo che se un tipo di gioco sta dando ottimi risultati perché cambiarlo? Piuttosto limarlo in alcuni elementi.
ciao
-
Non capisco perché te la prendi tanto, mi metti in bocca parole che non ho detto e per di più dici che chi sostiene Spinesi dice cose non intelligenti.
Io ho solo detto che, se Baldini dovesse decidere, magari il prossimo anno, di tornare al suo modulo preferito, Spinesi tornerebbe più che utile, fermo restando che lo è stato anche finora e penso lo sarà in futuro. E' stato Baldini ( e non io) a dire che è tornato al 4-3-3 perché è stato ceduto Caserta, ergo non sono poi così tanti i giocatori adatti a quel ruolo, o perlomeno se ce n'è sarebbero comunque sacrificati proprio come il Gabbiano adesso. Quello che contesto è la tua teoria di doverlo cedere: se davvero dovesse non concludere niente, esiste anche la panchina. Inoltre mi pare evidente che contro una squadra con una difesa a tre come l'Udinese, avere due attaccanti di movimento senza punti di riferimento può essere utile. Da verificare è che la cosa funzioni sempre e comunque. Non dico che non sia così, dico che potrebbe non essere una questione così immediata. Vediamo come va la prossima, almeno.
Che poi tu non sopporti più Spinesi lo posso capire, perché è uno che si vede solo quando segna (se non si fa attenzione a certe sottigliezze tattiche) e quindi se non segna ci si irrita. Ma la supponenza che trasuda dal tuo modo di esporre le tue idee è un pochino irrispettosa per le opinioni degli altri. Comunque non è un problema.
Ciao!
Biihh Bua,
e dai non te la prendere :-)), le cose che ho detto non erano tutte riguardo a quello che sostieni, ma soprattutto all'atmosfera di muro di gomma che si respira nel giornalismo catanese, che storicamente, é poco critico verso il potere istituzionale (tranne se c'é Prodi ;-)) e quello sportivo in particolare, pronto a girare come "sciuscia il vento", se va bene tutti a glorificare, se va male tutti a criticare.
Poi sono anche d'accordo con te sul fatto che Spinesi si potrebbe anche tenere, ma a condizione che non lo si consideri insostituibile SEMPRE e COMUNQUE, uno che deve giocare sempre e tutti i 90 minuti. Poi é vero che Baldini é bravo e si potrebbe anche cambiare modulo, anche se credo che se un tipo di gioco sta dando ottimi risultati perché cambiarlo? Piuttosto limarlo in alcuni elementi.
ciao
Non me la sono presa, figurati;-)
Purtroppo di giornalisti bravi ne abbiamo pochi, e alcuni di qui pochi sono persino stati licenziati da Telecolor...beh, non divaghiamo.
In ogni caso, se la squalifica di Spinesi non viene dimezzata, l'attacco per domenica sarà un rebus non da poco, ma avremo modo di testare un'altra soluzione.
Ciao!
-
Per un povero GABBIANO morto, con tanto di REQUIEM,quello visto ieri sera a s.siro deve essere stato un FANTASMA,piutosto..... "VIVOLO". ::)
ALLA FACCIA DEI BECCAMORTI :-D 8D :-D
VOLA GIONATHA. =D> =D> =D>
ELEFANTIACI SALUTI ROSSAZZURRI.
-
Beh, non fa molto testo (lo dico da "Spinesiano") anche perché il modulo era differente. Ad ogni modo Virdis ha sottolineato spesso che il gabbiano fa sempre i movimenti giusti dell'attaccante, il problema posto da Drum, se ho capito bene, è trovare il modo di valorizzarne al meglio le doti.
Speriamo che torni presto a volare nelle partite che contano, quelle di campionato.
Ciao!
-
Beh, non fa molto testo (lo dico da "Spinesiano") anche perché il modulo era differente. Ad ogni modo Virdis ha sottolineato spesso che il gabbiano fa sempre i movimenti giusti dell'attaccante, il problema posto da Drum, se ho capito bene, è trovare il modo di valorizzarne al meglio le doti.
Speriamo che torni presto a volare nelle partite che contano, quelle di campionato.
Ciao!
Bua, la mia opinione personalissima é che, se fosse possibile, bisognerebbe tentare di valorizzare Spinesi SENZA snaturare il modulo e gli altri giocatori. La domanda é quindi: é possibile farlo con piccoli accorgimenti? Per esempio, é possibile (ed é giusto) chiedere a Martinez di andare più spesso al cross dal fondo invece di fare quei meravigliosi tagli in diagonale? E' possibile (ed é tatticamente giusto) mandare spessissimo un centrocampista, in fase di attacco, accanto a Jonatha? E' possibile (ed é giusto) chiedere a Vargas e Sardo di partite dal centrocampo e di andare spessissimo sul fondo per crossare per Jonatha? A mio avviso sarebbero questi 3 piccoli accorgimenti per mettere (o almeno tentare) Spinesi in grado di segnare più spesso. Certo, ci sarebbero anche delle controindicazioni...
Oppure mettersi l'anima in pace e comprare una punta a gennaio più adatta al nostro modulo. Anche qui con alcune controindicazioni...
Oppure fare giocare titolare l'undici di Udinese.
Oppure (é quello che credo si farà) andare così fino a giugno, tanto la squadra sta facendo bene e Baldini credo abbia paura che l'esclusione di un leader da spogliatoio come Spinesi avrebbe delle ripercussioni sul gruppo, che credo sia la vera anima di questa squadra. Anche questa é una soluzione con aspetti positivi (valorizzare un patrimonio economico della società, acquistare in estate che é meglio che farlo a gennaio). Però anche qui c'é una grande controindicazione...
Insomma, ogni scelta ha i suoi pro e i suoi contro. La mia opzione l'ho già detta....
-
Bua, la mia opinione personalissima é che, se fosse possibile, bisognerebbe tentare di valorizzare Spinesi SENZA snaturare il modulo e gli altri giocatori. La domanda é quindi: é possibile farlo con piccoli accorgimenti? Per esempio, é possibile (ed é giusto) chiedere a Martinez di andare più spesso al cross dal fondo invece di fare quei meravigliosi tagli in diagonale? E' possibile (ed é tatticamente giusto) mandare spessissimo un centrocampista, in fase di attacco, accanto a Jonatha? E' possibile (ed é giusto) chiedere a Vargas e Sardo di partite dal centrocampo e di andare spessissimo sul fondo per crossare per Jonatha? A mio avviso sarebbero questi 3 piccoli accorgimenti per mettere (o almeno tentare) Spinesi in grado di segnare più spesso. Certo, ci sarebbero anche delle controindicazioni...
...
Insomma, ogni scelta ha i suoi pro e i suoi contro. La mia opzione l'ho già detta....
Capisco la tua opinione, ma c'è la non trascurabile realtà che la squadra sta continuando a giocare bene interpretando il suo modulo preferito, cioè il 4-3-3, sia pure tenendo il gabbiano più lontano dalla porta. La versione "Baldiniana" del modulo a tre punte ci ha finora permesso di subire meno gol, al prezzo di segnarne pure di meno. Quest'anno sono già andati a segno più giocatori dello scorso, quando Spinesi staccò di molto il secondo catanese nella classifica dei marcatori, segno che la squadra funziona in modo diverso (ma comunque fuunziona) e che il "nuovo" ruolo di Gionatha non equivale esattamente a giocare in 10.
Gli esperiemnti di 4-4-2 di inizo stagione non mi pare abbiano funzionato benissimo, e l'efficacia dell'impiego di Mascara da centrale è da verificare con altri riscontri (anche s epenso che oggi ocme oggi farebbe bene pure al centro della difesa o in porta!), credo sia questo che spinge Baldini a non speriementare altre soluzioni, se non in casi di emergenza.
Ciao!
Ciao!
Ciao!