Mandato di arresto per Pulvirenti e Cosentino

[Giovanni (Roma)]

Confermati i nove punti...poche chiacchiere e salviamoci...perche' la salvezza diretta dista ancora 4 punti...

Fozza Catania

[ivan]

Si, ma ancora c'è qualcosa che non quadra in tutta questa storia,
ma sti pattiti cu si vinniu?

[vasco]

Si, ma ancora c'è qualcosa che non quadra in tutta questa storia,
ma sti pattiti cu si vinniu?

Si vinneru l'ancileddi, caro ivan. Per questi signori di "legge" l'unica cosa che importa è mazziare esemplarmente il Catania, senza sconti e senza discussioni. Del resto sembra che  si siano scordati.

[Aldo]

Non dimentichiamo che per il diritto sportivo tentare di alterare un risultato, costituisce grave illecito sportivo, tanto quanto l'averlo alterato e l'infame, sia esso sempre maledetto, ha confessato di aver tentato di alterare il risultato di 5 partite. Chiudiamola qui, che sarebbe potuto finire peggio, molto peggio.

[centravanti]

Aldo, secondo me la punizione inflitta non è poca cosa.
Sono stati commessi errori gravi, sia chiaro.
Però non direi che ci hanno trattato con i guanti bianchi...

[Aldo]

Aldo, secondo me la punizione inflitta non è poca cosa.
Sono stati commessi errori gravi, sia chiaro.
Però non direi che ci hanno trattato con i guanti bianchi...

Centravanti, non intendevo assolutamente dire che ci abbiano trattato bene, ma se consideri che la  mia opinione è che se l'infame non avesse collaborato, ci avrebbero escluso dal campionato e collocato, a giudizio del Consiglio Federale, in una categoria inferiore alla Lega Pro, capisci che una penalizzazione di 9 punti, per ne, non è scandalosa. 
Comunque ormai è andata, guardiamo avanti e pensiamo a battere i frascatani.

[vasco]

Sbaglio o rimane ancora da discutere il ricorso per gli ulteriori due punti di penalizzazione per il ritardo nella presentazione della documentazione? Mi pare che stiano puntando sullo stato di necessità, dovuto all'assenza dei vertici societari. Speriamo che almeno questo venga riconosciuto.

[bua]

Sbaglio o rimane ancora da discutere il ricorso per gli ulteriori due punti di penalizzazione per il ritardo nella presentazione della documentazione? Mi pare che stiano puntando sullo stato di necessità, dovuto all'assenza dei vertici societari. Speriamo che almeno questo venga riconosciuto.

Di quelli pare che al Massimo ne restituiranno uno, ma c'è un altro deferimento:
http://www.calciocatania.com/articoli/mobile.php?4894

[Aldo]

Sbaglio o rimane ancora da discutere il ricorso per gli ulteriori due punti di penalizzazione per il ritardo nella presentazione della documentazione? Mi pare che stiano puntando sullo stato di necessità, dovuto all'assenza dei vertici societari. Speriamo che almeno questo venga riconosciuto.

Di quelli pare che al Massimo ne restituiranno uno, ma c'è un altro deferimento:
http://www.calciocatania.com/articoli/mobile.php?4894

Auspicio ottimistico il tuo bua, proprio a causa di questo nuovo deferimento, credo proprio che ci restituiranno un bel nulla e dobbiamo anche far attenzione alla possibile recidiva in violazioni amministrative, che se non scatterà già con questo nuovo deferimento, scatterà sicuramente con l'eventuale prossimo.

[centravanti]

Sbaglio o rimane ancora da discutere il ricorso per gli ulteriori due punti di penalizzazione per il ritardo nella presentazione della documentazione? Mi pare che stiano puntando sullo stato di necessità, dovuto all'assenza dei vertici societari. Speriamo che almeno questo venga riconosciuto.

Di quelli pare che al Massimo ne restituiranno uno, ma c'è un altro deferimento:
http://www.calciocatania.com/articoli/mobile.php?4894

Auspicio ottimistico il tuo bua, proprio a causa di questo nuovo deferimento, credo proprio che ci restituiranno un bel nulla e dobbiamo anche far attenzione alla possibile recidiva in violazioni amministrative, che se non scatterà già con questo nuovo deferimento, scatterà sicuramente con l'eventuale prossimo.

Bua ma in base a cosa dici che ce ne restituiranno uno al massimo?
A sentire i legali del Catania, pare proprio che non ci restituiranno niente.

[Davide da Miami]

Di quelli pare che al Massimo ne restituiranno uno, ma c'è un altro deferimento:
http://www.calciocatania.com/articoli/mobile.php?4894

Macari ca iavi 'n bellu pezzu ca sinni iu, la "risorsa" non smette mai di essere una minaccia per noi.

[bua]

Sbaglio o rimane ancora da discutere il ricorso per gli ulteriori due punti di penalizzazione per il ritardo nella presentazione della documentazione? Mi pare che stiano puntando sullo stato di necessità, dovuto all'assenza dei vertici societari. Speriamo che almeno questo venga riconosciuto.

Di quelli pare che al Massimo ne restituiranno uno, ma c'è un altro deferimento:
http://www.calciocatania.com/articoli/mobile.php?4894

Auspicio ottimistico il tuo bua, proprio a causa di questo nuovo deferimento, credo proprio che ci restituiranno un bel nulla e dobbiamo anche far attenzione alla possibile recidiva in violazioni amministrative, che se non scatterà già con questo nuovo deferimento, scatterà sicuramente con l'eventuale prossimo.

Bua ma in base a cosa dici che ce ne restituiranno uno al massimo?
A sentire i legali del Catania, pare proprio che non ci restituiranno niente.

E' il parere di Vagliasindi, che però era anche convinto che ci avrebbero ridato almeno 4 punti dei -9.

[Aldo]

Sbaglio o rimane ancora da discutere il ricorso per gli ulteriori due punti di penalizzazione per il ritardo nella presentazione della documentazione? Mi pare che stiano puntando sullo stato di necessità, dovuto all'assenza dei vertici societari. Speriamo che almeno questo venga riconosciuto.

Di quelli pare che al Massimo ne restituiranno uno, ma c'è un altro deferimento:
http://www.calciocatania.com/articoli/mobile.php?4894

Una buona notizia, una volta tanto, il Tribunale Federale Nazionale, ha dichiarato inammissibile il deferimento del Catania dello scorso 26 novembre!
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/16.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2530747_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf