Come me, credo che anche parecchi di voi hanno notato che nell'occasione del terzo gol di Gomez l'arbitro attendesse la comunicazione dell'assistente di linea per la convalida della segnatura.Comunicazione che non e' pervenuta e percio' un bravo va rivolto all'arbitro che si e' assunto la responsabilita' di assegnare la rete al Catania. A scanso di equivoci diciamo subito che la palla aveva superato abbondantemente la linea di porta e percio' non c'erano dubbi sulla sua validita', ma nello sviluppo e nella dinamica veloce dell'azione si poteva anche essere indotti all'errore.Se ci aggiungiamo anche il gesto di disappunto sulla ribattuta di Barrientos, vuol dire che non tutti i giocatori si erano accorti che la palla aveva varcato la linea di porta, e solo la bravura dell'arbitro ha scongiurato che potesse essere consumata un'altra ingiustizia con un altro macroscopico errore ai danni del Catania!!!
A questo punto,visti gli ultimi risultati, vien da chiedersi se l'aver aumentato il numero di assistenti dell'arbitro in campo non abbia creato piu' danni piuttosto che portare benefici alle squadre e alla stessa classe arbitrale.La storia recente ci insegna che non e' con il numero di addetti che si elimina lérrore umano,anzi accresce la percentuale di farlo in quanto, come avvenuto a Catania nell'incontro con la Juve, una decisione valutata correttamente puo' essere cambiata con una decisione che e' l'esatto opposto e che poi alla fine risulta sbagliata . Praticamente si innesca un meccanismo simile a quello che avviene tra tifosi, i quali si lasciano suggestionare ( sudditanza psicologica nel caso della classe arbitrale) e ognuno vede in maniera diversa rispetto ad un altro tifoso.
Non voglio minimamente pensare quale reazione da parte dei tifosi avrebbe potuto scatenare un'altra ingiustizia consumata ancora a loro danno. Nel qual caso, la non convalida del gol regolare di Gomez avrebbe richiamato con piu'forza l'attenzione degli addetti ai lavori e alla comunicazione di massa sul problema di quanto siano necessari gli strumenti tecnologici per fugare qualunque dubbio sulla correttezza della direzione di gara . La gente non capisce perche' questi strumenti , gli unici scientificamente abilitati ad essere di effettivo aiuto dell'arbitro, non vengano presi in seria considerazionedalla FIFA e dall'UEFA.
Qualcosa ultimamente si e'mosso.La tecnologia,infatti, sbarchera' sui campi di calcio con Hawk Eye( occhio di falco) a partire dal Mundial tra club in Giappone.Ancora poca cosa per zittire la gente.
E' il classico sporco gioco politico che si pratica da sempre nella vita di tutti i giorni , nella gestione e per il controllo del potere in qualunque ambito , quello che ha determinato il crollo dei valori della giustizia e della politica intesa come bene comune.
E attenzione signori perche' continuare a commettere errori genera violenza!
Topic: Assistenti dell'arbitro tra sviste e contestazioni.Giusto aumentarne il numero? (Letto 2089 volte)