E' arrivata la smentita! :-)))

[Sergio]

Il 28 gennaio scorso, Templare trovò questa notizia su stadionew che lo fece sobbalzare dalla sedia:

"Il Palermo starebbe valutando l’ipotesi di presentare ricorso in merito al gol decisivo siglato dal brasiliano Mancini sabato sera all’Olimpico nella sfida contro la Roma, rete propiziata da un "escamotage" di un raccattapalle che ha velocizzato la ripresa del gioco favorendo la battuta del calcio d’angolo dal quale è scaturito il gol-partita.
Saranno i legali del Palermo a valutare se l’eventuale ricorso potrà essere accolto dal Giudice sportivo."

Scrisse Templare in un post dal titolo “urge smentita immediata”:
Conto fino a dieci, mi auguro che prima di allora qualcuno da viale del Fante smentisca categoricamente questa mezza notizia filtrata su Stadionews. Evitiamo di rendere ancora più ridicola una situazione già di per se costretta.

Abbiamo aspettato 7 mesi e la risposta è arrivata. Anche se ha il sapore della beffa.

Dice Collina a Sportilia: "Quest'anno cambierà anche la norma che riguarda i raccattapalle, per evitare le polemiche dell'anno scorso in Roma-Palermo. Il regolamento consente ai raccattapalle solo di recuperare il pallone, non di posizionarlo sul terreno. Quindi, in caso di presenza di raccattapalle sul terreno di gioco, l'arbitro avvisa il capitano dell'irregolarità e interrompe il gioco. Lo scorso anno il romanista Mancini sfruttò un movimento lesto di un ragazzino e segnò."

Ricordo ancora in quei giorni (e c’è ancora qualche traccia in questo forum) un Italia intera che ci rise alle spalle quando facemmo notare la scorrettezza, la slealtà, la mancanza di sportività in quel gesto di furbizia del ragazzino raccattapalle che con la sua solerzia nel mettere il pallone nella lunetta, contribuì attivamente al gol della Roma (ergo, giocarono in 12 contro 11) che decise la gara contro il Palermo.
Il “glorioso” Gianluca, così si chiamava il ragazzino, passava da un giornale all’altro, da un Tv all’altra, a microfoni e riflettori accesi, a raccontare il suo gesto, quasi fosse stato lui e non Mancini, il match-winner della partita.
Oggi, a mente fredda, a campionato finito, a scudetto oramai acquisito, Collina si accorge che quella rete ha qualcosa di irregolare. E, mi chiedo io, se lo scudetto l’avesse vinto la Roma per un solo punto di vantaggio?
Penso che al di là di tutto a Zamparini gli si dovrebbero delle scuse; e dalla classe arbitrale, e dalla stampa sportiva che questa scorrettezza non riusciva a ravvisarla a tempo dovuto.

[Templare]

Prendo atto del chiarimento di Collina. Rimane il fatto che quando un solo giocatore della Roma riesce a prendere palla e segnare in mezzo ad OTTO giocatori del Palermo, non c'é Gianluca che tiene, ma soltanto 11 testicoli in campo.

Quanto al ricorso non lo approvo anche oggi nel modo in cui é stato richiesto, ovvero chiedendo la vittoria a tavolino per il Palermo. Guidolin e la squadra ne avevano parlato nei giorni di preparazione della partita di questa abitudine tutta giallorossa di accelerare la ripresa del gioco grazie ai "superraccattapalle". Potevano farcelo sapere il giovedì o il venerdì prima della partita a mezzo stampa, sollevando così il caso in anticipo. Magari a Gianluca venivano date disposizioni diverse.

In ogni caso sarebbe bastato che il Palermo avesse fatto il ricorso specificando di non aspettarsi nulla e di nulla volere, ma soltanto per evidenziare la pratica furba e scorretta della Roma in modo da mettere un freno alla situazione. In quel caso avrei potuto capire, chiedendo la vittoria a tavolino no.

Ciao!

[Sergio]

Rimane il fatto che quando un solo giocatore della Roma riesce a prendere palla e segnare in mezzo ad OTTO giocatori del Palermo, non c'é Gianluca che tiene, ma soltanto 11 testicoli in campo.

Beh, questo è un altro discorso che non alleggerisce la scorrettezza maturata in quella gara; non mischiamo calia e semenza please!

Guidolin e la squadra ne avevano parlato nei giorni di preparazione della partita di questa abitudine tutta giallorossa di accelerare la ripresa del gioco grazie ai "superraccattapalle".

Guidolin (che, non dimentichiamolo, al termine di questa gara (a Roma) disse ai microfoni di sky che si perde perché "Palermo è una piazza difficilissima, la più difficile d’Italia, una piazza complicata"), dimostrò di non essere un grande uomo quando disse alla stampa che i nostri giocatori erano stati avvertiti sui raccattapalle romani. Ogni allenatore si assume le colpe di ogni sconfitta e protegge la sua squadra a spada tratta ma Guidolin preferì accusarli, esponendoli alla gogna mediatica e alla feroce critica di una tifoseria troppo incazzata e spinta all’esasperazione. Per carità: per come se ne sono fott.uti di noi e di tutto per un anno e mezzo di fila, se lo sono meritati ma anche questo è un altro discorso.

sarebbe bastato che il Palermo avesse fatto il ricorso specificando di non aspettarsi nulla e di nulla volere, ma soltanto per evidenziare la pratica furba e scorretta della Roma in modo da mettere un freno alla situazione. In quel caso avrei potuto capire, chiedendo la vittoria a tavolino no.

E siamo sicuri che se Zamparini non avesse fatto tanto strusciu, oggi Collina si sarebbe espresso in proposito prevenendo altre furberie? Secondo me la cosa passava inosservata ed a Roma avrebbero continuato a giocare in 12 (o 13, o 14) 

[Templare]

Rimane il fatto che quando un solo giocatore della Roma riesce a prendere palla e segnare in mezzo ad OTTO giocatori del Palermo, non c'é Gianluca che tiene, ma soltanto 11 testicoli in campo.

Beh, questo è un altro discorso che non alleggerisce la scorrettezza maturata in quella gara; non mischiamo calia e semenza please!

Una scorrettezza sul piano della forma che non ha inciso sul gol subito. La Roma ha battuto il corner con 8 difensori del Palermo in area contro un solo giocatore della Roma. Se il raccattapalle invece di posizionare il pallone sulla lunetta lo avesse passato al giocatore incaricato di battere il corner la differenza di tempo sarebbe stata nell'ordine dei 2-3 secondi, al massimo poteva esserci qualche attaccante giallorosso in più in area. Se invece la ripresa del gioco fosse stata tanto veloce da fare in modo che in area rosanero ci fossero ad esempio cinque romanisti contro due palermitani, allora ci avrei creduto.

Ergo la scorrettezza non ha inciso sul risultato finale ed il ricorso non aveva ragione di esistere, almeno nei termini in cui lo ha esposto il Palermo.

Nell'annata vergognosa dello scorso anno, insieme al pietoso Guidolin ed ai cremosi giocatori ci metto anche questa "perla" di Zamparini, che quando vede Roma, memore probabilmente del pacco sotto forma di debiti nascosti riservatogli da Sensi, tende a tracimare più del solito. Sono sicuro che se fossero state la Juventus o il Milan ad avere "raccattapalle specializzati" le cose sarebbero andate molto diversamente.