Requiem for Spinesi

[drum]

Dopo 42 reti e due stagioni in mezzo, non sappiamo nemmeno come si scrive il suo nome, se questa non è ingratitudine:-)

A parte che, come ricordava Gaspare, Spinesi è stato "the man of the match" contro il Palermo, credo che per trarre certe conclusioni bisognerebbe almeno aspettare delle conferme contro squadre che giocano in modo diverso dall'Udinese. Di tutte le gare che abbiamo giocato senza di lui da quando lo abbiamo acquistato mi pare che sia la prima in cui non ne risentiamo in fatto di vena realizzativa, anche se naturalmente con Marino il gioco era diverso.
Certo, non dare punti di riferimento in attacco, stile Roma, può funzionare, ma noi non siamo la Roma, e quindi c'è da lavorare. Secondo me le cose sono andate per il verso giusto per la dedizione dei singoli nel rispettare le consegne, cosa in cui anche Spinesi sta eccellendo dall'inizio della stagione, nonostante ciò comporti per lui un sacrificio incredibile.

Non capisco questa voglia di scaricare il giocatore, ma concordo con chi ha notato che non è il solito Gabbiano sottoporta, gli manca la sua classica spietatezza, forse perché non arriva lucido alla conclusione, dovendosi dedicare al "lavoro sporco".
Inoltre, se dovesse arrivare un trequartista quest'anno (o il prossimo) e Baldini dovesse riprendere il suo progetto di modulo che prevedeva Caserta, ci ritroveremmo di certo a rimpiangere Spinesi, chiunque dovesse sostituirlo.
Ad ogni modo se arriva un altro attaccante è una cosa buona per non trovarci nella situazione in cui saremo a Reggio, ma a patto di non cedere Spinesi. Penso tuttavia che la società preferirà valorizzare Morimoto, sempre che riusciremo a salvarci con un po' di anticipo.
Ciao!

Va bene, va bene, scrivo GIONATHA

C'é questa cosa alquanto strana a Catania, i difensori di GIONATHA, non potendosi più attaccare alla "teoria diesel" (spiace...scaduta!), non potendosi più attaccare alla sfortuna, non potendosi più attaccare al momento di appannamento (anche questa...scaduta), non potendosi più attaccare alla teoria del "non arrivano palloni" (chiedi a Mascara), oggi gli sono rimaste due belle teorie, degne del Nobel! La prima é "Il catania deve cambiare modulo e/o tipo di gioco per fare segnare Spinesi" e perché mai? Il CT sta giocando bene con questo tipo di gioco, e ti dirò di più caro Bua, il CT ha molti (non tutti) giocatori adatti a questo tipo di gioco (in un altro renderebbe molto meno), ma perché mai dovremmo snaturare, tanto per fare due esempi, Martinez e Mascara (ma anche Edusei e Sardo), per far stare bene" un giocatore? Uno, uno, uno, uno solo????? Mah, altro che terzo segreto di Fatima, altro che santissima trinità, qui siamo al mistero più assoluto. L'altra genialata dei pasdaran spinesiani é "Sì va bene, Mascara é andato bene perché l'Udinese giocava a tre in difesa e non aveva punti di riferimento" . A parte che forse sarebbe esattamente il contrario...in ogni caso siamo disperatamente a chi la spara più grossa per salvare l'onore di GIONATHA.

Sembra di essere ai tempi di Ceausescu, avete visto Sala Stampa ieri? Ai tifosi che mandavano SMS a questo riguardo, si rispondeva "Sì, tanto sono tifosi" é giù con le pasdaranzate di Nello Russo e Co. Senza un minimo di contraddittorio! tutti uniti nella causa di glorificazione del Santo Gionatha. Anzi, direi di mandare una raccolta firme oltre Tevere, chissà che Benedetto non pensi alla santificazione , chiaramente le firme sarebbero di tutti i giornalisti sportivi catanesi ma di ben pochi tifosi. L'unico che a al riguardo ha detto cose abbastanza intelligenti é stato tempo addietro il figlio di Di Marzio, telecronista Sky...certo, per dire che Spinesi é inadatto al gioco di Baldini ci vuole il telecronista di una rete nazionale, perché qui a CT é vietato, no, non si fa, cala il fulmine, succede un terremoto ...c'é solo il povero Max Licari a dire qualcosa a riguardo, certo, dopo aver fatto una premessa lunga quanto l'articolo su quanto é stato importante GIONATHA (con la G)..ad ogni articolo la stessa introduzione fatta col copia e incolla...se no é peccato, scende il fulmine, si aprono le acque, il terremoto

[marco-69]

Se per giocare bene Spinesi deva andare via..

Che vada via. Non sono un fan di un giocatore. Resto dell'opinione che lui non sia messo nelle migliori condizioni per esprimersi al meglio.

Presente a Reggio...
Juve cucu' davanti alla TV

[bua]

Dopo 42 reti e due stagioni in mezzo, non sappiamo nemmeno come si scrive il suo nome, se questa non è ingratitudine:-)

A parte che, come ricordava Gaspare, Spinesi è stato "the man of the match" contro il Palermo, credo che per trarre certe conclusioni bisognerebbe almeno aspettare delle conferme contro squadre che giocano in modo diverso dall'Udinese. Di tutte le gare che abbiamo giocato senza di lui da quando lo abbiamo acquistato mi pare che sia la prima in cui non ne risentiamo in fatto di vena realizzativa, anche se naturalmente con Marino il gioco era diverso.
Certo, non dare punti di riferimento in attacco, stile Roma, può funzionare, ma noi non siamo la Roma, e quindi c'è da lavorare. Secondo me le cose sono andate per il verso giusto per la dedizione dei singoli nel rispettare le consegne, cosa in cui anche Spinesi sta eccellendo dall'inizio della stagione, nonostante ciò comporti per lui un sacrificio incredibile.

Non capisco questa voglia di scaricare il giocatore, ma concordo con chi ha notato che non è il solito Gabbiano sottoporta, gli manca la sua classica spietatezza, forse perché non arriva lucido alla conclusione, dovendosi dedicare al "lavoro sporco".
Inoltre, se dovesse arrivare un trequartista quest'anno (o il prossimo) e Baldini dovesse riprendere il suo progetto di modulo che prevedeva Caserta, ci ritroveremmo di certo a rimpiangere Spinesi, chiunque dovesse sostituirlo.
Ad ogni modo se arriva un altro attaccante è una cosa buona per non trovarci nella situazione in cui saremo a Reggio, ma a patto di non cedere Spinesi. Penso tuttavia che la società preferirà valorizzare Morimoto, sempre che riusciremo a salvarci con un po' di anticipo.
Ciao!

Va bene, va bene, scrivo GIONATHA

C'é questa cosa alquanto strana a Catania, i difensori di GIONATHA, non potendosi più attaccare alla "teoria diesel" (spiace...scaduta!), non potendosi più attaccare alla sfortuna, non potendosi più attaccare al momento di appannamento (anche questa...scaduta), non potendosi più attaccare alla teoria del "non arrivano palloni" (chiedi a Mascara), oggi gli sono rimaste due belle teorie, degne del Nobel! La prima é "Il catania deve cambiare modulo e/o tipo di gioco per fare segnare Spinesi" e perché mai? Il CT sta giocando bene con questo tipo di gioco, e ti dirò di più caro Bua, il CT ha molti (non tutti) giocatori adatti a questo tipo di gioco (in un altro renderebbe molto meno), ma perché mai dovremmo snaturare, tanto per fare due esempi, Martinez e Mascara (ma anche Edusei e Sardo), per far stare bene" un giocatore? Uno, uno, uno, uno solo????? Mah, altro che terzo segreto di Fatima, altro che santissima trinità, qui siamo al mistero più assoluto. L'altra genialata dei pasdaran spinesiani é "Sì va bene, Mascara é andato bene perché l'Udinese giocava a tre in difesa e non aveva punti di riferimento" . A parte che forse sarebbe esattamente il contrario...in ogni caso siamo disperatamente a chi la spara più grossa per salvare l'onore di GIONATHA.

Sembra di essere ai tempi di Ceausescu, avete visto Sala Stampa ieri? Ai tifosi che mandavano SMS a questo riguardo, si rispondeva "Sì, tanto sono tifosi" é giù con le pasdaranzate di Nello Russo e Co. Senza un minimo di contraddittorio! tutti uniti nella causa di glorificazione del Santo Gionatha. Anzi, direi di mandare una raccolta firme oltre Tevere, chissà che Benedetto non pensi alla santificazione , chiaramente le firme sarebbero di tutti i giornalisti sportivi catanesi ma di ben pochi tifosi. L'unico che a al riguardo ha detto cose abbastanza intelligenti é stato tempo addietro il figlio di Di Marzio, telecronista Sky...certo, per dire che Spinesi é inadatto al gioco di Baldini ci vuole il telecronista di una rete nazionale, perché qui a CT é vietato, no, non si fa, cala il fulmine, succede un terremoto ...c'é solo il povero Max Licari a dire qualcosa a riguardo, certo, dopo aver fatto una premessa lunga quanto l'articolo su quanto é stato importante GIONATHA (con la G)..ad ogni articolo la stessa introduzione fatta col copia e incolla...se no é peccato, scende il fulmine, si aprono le acque, il terremoto

Non capisco perché te la prendi tanto, mi metti in bocca parole che non ho detto e per di più dici che chi sostiene Spinesi dice cose non intelligenti.
Io ho solo detto che, se Baldini dovesse decidere, magari il prossimo anno, di tornare al suo modulo preferito, Spinesi tornerebbe più che utile, fermo restando che lo è stato anche finora e penso lo sarà in futuro. E' stato Baldini ( e non io) a dire che è tornato al 4-3-3 perché è stato ceduto Caserta, ergo non sono poi così tanti i giocatori adatti a quel ruolo, o perlomeno se ce n'è sarebbero comunque sacrificati proprio come il Gabbiano adesso. Quello che contesto è la tua teoria di doverlo cedere: se davvero dovesse non concludere niente, esiste anche la panchina. Inoltre mi pare evidente che contro una squadra con una difesa a tre  come l'Udinese, avere due attaccanti di movimento senza punti di riferimento può essere utile. Da verificare è che la cosa funzioni sempre e comunque. Non dico che non sia così, dico che potrebbe non essere una questione così immediata. Vediamo come va la prossima, almeno.
Che poi tu non sopporti più Spinesi  lo posso capire, perché è uno che si vede solo quando segna (se non si fa attenzione a certe sottigliezze tattiche) e quindi se non segna ci si irrita. Ma la supponenza che trasuda dal tuo modo di esporre le tue idee è un pochino irrispettosa per le opinioni degli altri. Comunque non è un problema.
Ciao!

[GASPARE]

Bua non capisci perchè Drum ti mette in bocca parole che non hai mai detto?...Semplice...è obbbiettivo!

Tu scambi l'obbbiettività per mancanza di rispetto delle idee altrui ...noooo, gli obbbiettivi sono i possessori della Verità

Queste cose noi non le possiamo capire...

[drum]

Non capisco perché te la prendi tanto, mi metti in bocca parole che non ho detto e per di più dici che chi sostiene Spinesi dice cose non intelligenti.
Io ho solo detto che, se Baldini dovesse decidere, magari il prossimo anno, di tornare al suo modulo preferito, Spinesi tornerebbe più che utile, fermo restando che lo è stato anche finora e penso lo sarà in futuro. E' stato Baldini ( e non io) a dire che è tornato al 4-3-3 perché è stato ceduto Caserta, ergo non sono poi così tanti i giocatori adatti a quel ruolo, o perlomeno se ce n'è sarebbero comunque sacrificati proprio come il Gabbiano adesso. Quello che contesto è la tua teoria di doverlo cedere: se davvero dovesse non concludere niente, esiste anche la panchina. Inoltre mi pare evidente che contro una squadra con una difesa a tre  come l'Udinese, avere due attaccanti di movimento senza punti di riferimento può essere utile. Da verificare è che la cosa funzioni sempre e comunque. Non dico che non sia così, dico che potrebbe non essere una questione così immediata. Vediamo come va la prossima, almeno.
Che poi tu non sopporti più Spinesi  lo posso capire, perché è uno che si vede solo quando segna (se non si fa attenzione a certe sottigliezze tattiche) e quindi se non segna ci si irrita. Ma la supponenza che trasuda dal tuo modo di esporre le tue idee è un pochino irrispettosa per le opinioni degli altri. Comunque non è un problema.
Ciao!

Biihh Bua,

e dai non te la prendere , le cose che ho detto non erano tutte riguardo a quello che sostieni, ma soprattutto all'atmosfera di muro di gomma che si respira nel giornalismo catanese, che storicamente, é poco critico verso il potere istituzionale (tranne se c'é Prodi ) e quello sportivo in particolare, pronto a girare come "sciuscia il vento", se va bene tutti a glorificare, se va male tutti a criticare.

Poi sono anche d'accordo con te sul fatto che Spinesi si potrebbe anche tenere, ma a condizione che non lo si consideri insostituibile SEMPRE e COMUNQUE, uno che deve giocare sempre e tutti i 90 minuti. Poi é vero che Baldini é bravo e si potrebbe anche cambiare modulo, anche se credo che se un tipo di gioco sta dando ottimi risultati perché cambiarlo? Piuttosto limarlo in alcuni elementi.

ciao

[bua]

Non capisco perché te la prendi tanto, mi metti in bocca parole che non ho detto e per di più dici che chi sostiene Spinesi dice cose non intelligenti.
Io ho solo detto che, se Baldini dovesse decidere, magari il prossimo anno, di tornare al suo modulo preferito, Spinesi tornerebbe più che utile, fermo restando che lo è stato anche finora e penso lo sarà in futuro. E' stato Baldini ( e non io) a dire che è tornato al 4-3-3 perché è stato ceduto Caserta, ergo non sono poi così tanti i giocatori adatti a quel ruolo, o perlomeno se ce n'è sarebbero comunque sacrificati proprio come il Gabbiano adesso. Quello che contesto è la tua teoria di doverlo cedere: se davvero dovesse non concludere niente, esiste anche la panchina. Inoltre mi pare evidente che contro una squadra con una difesa a tre  come l'Udinese, avere due attaccanti di movimento senza punti di riferimento può essere utile. Da verificare è che la cosa funzioni sempre e comunque. Non dico che non sia così, dico che potrebbe non essere una questione così immediata. Vediamo come va la prossima, almeno.
Che poi tu non sopporti più Spinesi  lo posso capire, perché è uno che si vede solo quando segna (se non si fa attenzione a certe sottigliezze tattiche) e quindi se non segna ci si irrita. Ma la supponenza che trasuda dal tuo modo di esporre le tue idee è un pochino irrispettosa per le opinioni degli altri. Comunque non è un problema.
Ciao!

Biihh Bua,

e dai non te la prendere , le cose che ho detto non erano tutte riguardo a quello che sostieni, ma soprattutto all'atmosfera di muro di gomma che si respira nel giornalismo catanese, che storicamente, é poco critico verso il potere istituzionale (tranne se c'é Prodi ) e quello sportivo in particolare, pronto a girare come "sciuscia il vento", se va bene tutti a glorificare, se va male tutti a criticare.

Poi sono anche d'accordo con te sul fatto che Spinesi si potrebbe anche tenere, ma a condizione che non lo si consideri insostituibile SEMPRE e COMUNQUE, uno che deve giocare sempre e tutti i 90 minuti. Poi é vero che Baldini é bravo e si potrebbe anche cambiare modulo, anche se credo che se un tipo di gioco sta dando ottimi risultati perché cambiarlo? Piuttosto limarlo in alcuni elementi.

ciao

Non me la sono presa, figurati;-)
Purtroppo di giornalisti bravi ne abbiamo pochi, e alcuni di qui pochi sono persino stati licenziati da Telecolor...beh, non divaghiamo.
In ogni caso, se la squalifica di Spinesi non viene dimezzata, l'attacco per domenica sarà un rebus non da poco, ma avremo modo di testare un'altra soluzione.
Ciao!

[cataniapiu']

Per un povero GABBIANO morto, con tanto di REQUIEM,quello visto ieri sera a s.siro deve essere stato un FANTASMA,piutosto..... "VIVOLO".

ALLA FACCIA DEI BECCAMORTI 

VOLA GIONATHA.

ELEFANTIACI SALUTI ROSSAZZURRI.

[bua]

Beh, non fa molto testo (lo dico da "Spinesiano") anche perché il modulo era differente. Ad ogni modo Virdis ha sottolineato spesso che il gabbiano fa sempre i movimenti giusti dell'attaccante, il problema posto da Drum, se ho capito bene, è trovare il modo di valorizzarne al meglio le doti.
Speriamo che torni presto a volare nelle partite che contano, quelle di campionato.
Ciao!

[drum]

Beh, non fa molto testo (lo dico da "Spinesiano") anche perché il modulo era differente. Ad ogni modo Virdis ha sottolineato spesso che il gabbiano fa sempre i movimenti giusti dell'attaccante, il problema posto da Drum, se ho capito bene, è trovare il modo di valorizzarne al meglio le doti.
Speriamo che torni presto a volare nelle partite che contano, quelle di campionato.
Ciao!

Bua, la mia opinione personalissima é che, se fosse possibile, bisognerebbe tentare di valorizzare Spinesi SENZA snaturare il modulo e gli altri giocatori. La domanda é quindi: é possibile farlo con piccoli accorgimenti? Per esempio, é possibile (ed é giusto) chiedere a Martinez di andare più spesso al cross dal fondo invece di fare quei meravigliosi tagli in diagonale? E' possibile (ed é tatticamente giusto) mandare spessissimo un centrocampista, in fase di attacco, accanto a Jonatha? E' possibile (ed é giusto) chiedere a Vargas e Sardo di partite dal centrocampo e di andare spessissimo sul fondo per crossare per Jonatha? A mio avviso sarebbero questi 3 piccoli accorgimenti per mettere (o almeno tentare) Spinesi in grado di segnare più spesso. Certo, ci sarebbero anche delle controindicazioni...
Oppure mettersi l'anima in pace e comprare una punta a gennaio più adatta al nostro modulo. Anche qui con alcune controindicazioni...
Oppure fare giocare titolare l'undici di Udinese.
Oppure (é quello che credo si farà) andare così fino a giugno, tanto la squadra sta facendo bene e Baldini credo abbia paura che l'esclusione di un leader da spogliatoio come Spinesi avrebbe delle ripercussioni sul gruppo, che credo sia la vera anima di questa squadra. Anche questa é una soluzione con aspetti positivi (valorizzare un patrimonio economico della società, acquistare in estate che é meglio che farlo a gennaio). Però anche qui c'é una grande controindicazione...

Insomma, ogni scelta ha i suoi pro e i suoi contro. La mia opzione l'ho già detta....

[bua]

Bua, la mia opinione personalissima é che, se fosse possibile, bisognerebbe tentare di valorizzare Spinesi SENZA snaturare il modulo e gli altri giocatori. La domanda é quindi: é possibile farlo con piccoli accorgimenti? Per esempio, é possibile (ed é giusto) chiedere a Martinez di andare più spesso al cross dal fondo invece di fare quei meravigliosi tagli in diagonale? E' possibile (ed é tatticamente giusto) mandare spessissimo un centrocampista, in fase di attacco, accanto a Jonatha? E' possibile (ed é giusto) chiedere a Vargas e Sardo di partite dal centrocampo e di andare spessissimo sul fondo per crossare per Jonatha? A mio avviso sarebbero questi 3 piccoli accorgimenti per mettere (o almeno tentare) Spinesi in grado di segnare più spesso. Certo, ci sarebbero anche delle controindicazioni...
...
Insomma, ogni scelta ha i suoi pro e i suoi contro. La mia opzione l'ho già detta....

Capisco la tua opinione, ma c'è la non trascurabile realtà che la squadra sta continuando a giocare bene interpretando il suo modulo preferito, cioè il 4-3-3, sia pure tenendo il gabbiano più lontano dalla porta. La versione "Baldiniana" del modulo a tre punte ci ha finora permesso di subire meno gol, al prezzo di segnarne pure di meno. Quest'anno sono già andati a segno più giocatori dello scorso, quando Spinesi staccò di molto il secondo catanese nella classifica dei marcatori, segno che la squadra funziona in modo diverso (ma comunque fuunziona) e che il "nuovo" ruolo di Gionatha non equivale esattamente a giocare in 10.
Gli esperiemnti di 4-4-2 di inizo stagione non mi pare abbiano funzionato benissimo, e l'efficacia dell'impiego di Mascara da centrale è da verificare con altri  riscontri (anche s epenso che oggi ocme oggi farebbe bene pure al centro della difesa o in porta!), credo sia questo che spinge Baldini a non speriementare altre soluzioni, se non in casi di emergenza.
Ciao!

Ciao!
Ciao!