Forum lasiciliaweb
LaSiciliaweb => Calcio siciliano => Topic aperto da: MALATO PO CATANIA - 19 Gennaio 2009, 11:08:34 am
-
Sembrerà strano, ma ogni tanto perdere così fa bene tutti: ai noi tifosi che dopo la vittoria sulla Roma credevamo a chissà quale traguardo, a certa stampa locale che spero recuperi la coerenza nei commenti e la normale dimensione critica che più le si addice ed alla società, con la speranza che la smetta una volta per tutte di giocare al monopoli.
Bisogna riflettere e avere l’onestà di dire le cose come stanno!
Oggi più che mai questa squadra ha bisogno del miglior Stovini, di Paolucci e permettetemi, di Spinesi.
Non sempre le partite si svolgono come vorremmo e può capitare che, come ieri, ci si trovi in una situazione difficile in cui devi obbligatoriamente fare di necessità virtù, allora al quel punto o hai gente che ti permette di galleggiare, oppure …. vai al fondo.
Ieri siamo partiti bene con la convinzione e la sicurezza di far del Bologna un sol boccone; abbiamo costretto l’avversario a giocare un tempo dentro al propria aerea di rigore e abbiamo a tratti anche rischiato di farlo capitolare alla grande, poi è accaduto un episodio preventivabile in una partita di calcio ed allora sono affiorati dubbi, incertezze, carenze, rabbia … con la conseguenza che abbiamo di fatto regalato l’intera posta ad una squadra meno che mediocre come quella felsinea.
Nulla è perduto per carità, ma non si può e non si deve far finta di niente o come ieri al pomofiore, cercare di far entrare l’asino per la coda.
Partiamo subito dal presupposto che l’espulsione di Izco ci sta tutta! D’altronde se ci stava quella di Caserta nel derby di due anni orsono e quella di Carrozzieri nell’ultimo, non vedo perché non ci debba stare questa.
E su questo bisogna essere intellettualmente onesti, soprattutto certi giornalisti dalla penna fina ……
Ma la questione è ben altra: nessuno ha mai commentato il fatto che Zenga da diverse domeniche, soprattutto in casa, ha optato per un 3-5-2 anziché il collaudato 4-3-3, con il sacrificio in copertura dei due esterni di centrocampo di turno. Il fatto penso sia intuibile anche al più blasfemo in materia calcistica eccetto alla nostra carta stampata, che si preoccupa più che d’informare ed indurre alla riflessione, di non urtare la sensibilità di qualcuno. E allora diciamocelo senza problemi che Zenga gioca così perché, ahimè, non ha difensori di fascia in grado di dargli le giuste garanzie.
Per carità nulla di personale con chi ricopre quel ruolo allo stato attuale a cui va dato merito del grande impegno profuso, ma è evidente che ci sono delle incompatibilità tecniche con la categoria ed è altrettanto evidente che il collettivo ne soffre sistematicamente.
Scriviamolo pure che la gestione degli uomini da parte della società è penosa sotto tutti i punti di vista! Anche se giustamente il palco forense non è il pomofiore di Teghini e quindi nessuno verrà mai ad inibirci l’ingresso allo stadio oppure oscurarci la diretta, dobbiamo avere l’onestà ed il coraggio di evidenziare quest’aspetto irrispettoso e contro produttivo della società.
Non si può e non si deve valutare un calciatore in base all’età, se così fosse non sarebbero mai esistiti calcisticamente gente come Baggio, Del Piero, Totti, Vieri, ecc. E d’altronde è deleteria questa assurda mentalità di fare cassa ad ogni costo.
Lorenzo Stovini è uno dei migliori centrali del campionato nonostante abbia passato la trentina e, dopo quanto offerto ieri, è indispensabile alla nostra causa, quindi la logica imporrebbe un rinnovo ed una fiducia incondizionata. Ed invece la nostra dirigenza lo demotiva e lo costringe a guardarsi intorno come se già avessimo 45 punti in classifica e la testa già alla prossima stagione. Assurdo!
Paolucci è un giocatore del Catania, bravo, talentuoso e avido di successo, ha già segnato 5 reti di cui 4 decisive e poiché l’Udinese non ce lo regala, allora evitiamo di farlo crescere e quindi lo teniamo fuori.
Pazzesco!
Vorrei chiedere a Lo Monaco che è così bravo …., ma se ci salviamo anche per mezzo dei gol di Paolucci, non abbiamo già sfruttato l’investimento? Quanto vorreste spendere per acquistarlo? Quanto secondo lei varrebbe?
Lo stesso discorso vale per Spinesi che a mio avviso in questa squadra può dare veramente tanto.
Tutti conosciamo il Gabbiano e sappiamo quanto sia micidiale in fase conclusiva, soprattutto con questa tipologia di gioco. E’ un gran giocatore e non è per nulla finito e la società di questo se ne deve rendere conto.
Di Vaio è il capo cannoniere della serie A …. nonostante la carta d’identità, questo dovrebbe far riflettere!
Indubbiamente questo è un aspetto su cui la società deve riflettere e soprattutto deve porre attenzione agli umori della piazza, perché contrariamente a quanto afferma il nostro presidente, io sono convinto che le bandiere in una squadra debbano starci: sono un punto di riferimento per la squadra ed i tifosi, danno carica e motivazione!
Siamo già al terzo campionato di serie A ed onestamente meriteremmo di alzare un po’ la mira e non contentarci dei canonici quaranta punti.
Quando la smetteremo di sentirci ospiti in questo campionato?!
NOI SIAMO IL CALCIO CATANIA
MALATO PO CATANIA
-
Malato, ti quoto in tutto (tranne che su Spinesi). La cosa più assurda é che comunque Stovini é un difensore centrale, mica una punta o un terzino, quindi sta nel ruolo dove in assoluto si corre di meno in campo e dove l'esperienza e la tattica contano di più. Un biennale da 32 a 34 anni, con stipendio invariato (significa senza aumento nonostante le strepitose stagioni), non mi sembra una richiesta assurda.
In ogni caso quella degli ingaggi, come ho detto tempo addietro, é politica molto societaria, però tutti qunati capiamo che se alla nostra rosa (dove mancano solo i terzini), cominciano a togliere, per problemi contrattuali, altri elementi (ne abbiamo 8 in scadenza), potrebebro essere guai.
Quindi: PRIMA LA SALVEZZA, E DOPO LA POLITICA ECONOMICA!
-
=D>Cugino, complimenti sinceri e vivissimi!!!
Finalmente un'analisi lucida ed obiettiva che ti rivaluta per tutte le cavolate che spesso esprimi nascondendoti dietro quell' abusato "NOI SIAMO IL CALCIO CATANIA".
L'umiltà che spesso ci accusate di non avere è ciò che vi manca, nel senso che Pulvy e suo compare dovrebbero capire che questi tre anni di paradiso in serie A vanno salvaguardati ed alimentati anche con qualche sforzo economico.
Avete una discreta squadra ma che va puntellata come hai ben detto tu sugli esterni e con un centravanti vero, soprattutto qualora non si creda su Spinesi.
Gli ottimi risultati conquistati vi hanno fatto peccare di presunzione e rischiano di complicarvi la vita soprattutto nell'ottica degli impegni che ancora devono essere sostenuti.
Per fortuna credo che Reggina, Torino e forse Chievo (nonostante il successo di ieri) sono inferiori a tutte le altre squadre e quindi non devrebbero esserci problemi per la salvezza, ma è necessario lottare col coltello tra i denti per raggiungere l'obiettivo.
Complimenti per le dichiarazioni sull'espulsione di Izco, molti altri, per molto meno sono stati cacciati dal campo.
E' necessario evitare di fare le vittime, anche se lo grido, è vero che spesso ci sono due pesi e due misure da parte di certi arbitri nei confronti delle squadre siciliane o meno "importanti".
Occorre giocare meglio anche per vincere contro gli arbitri!!!!
Fuoddi pu Paliermu
Tifoso siciliano
-
Con tutto il rispetto Fanta ma io penso che fra Spinesi e Plasmati non ci sia troppo da discutere.
Il Gabbiano sarebbe perfetto nel modulo disegnato da Zenga soprattutto con la ricerca contionua degli attaccanti in verticale. Plasmati nel gioco aereo è bravo, ma è troppo statico e vede poco la porta......
Il nostro bomber è insostituibile specie fuori casa dove non è pensabile giocare sempre con il 3-5-2.
-
E' necessario evitare di fare le vittime, anche se lo grido, è vero che spesso ci sono due pesi e due misure da parte di certi arbitri nei confronti delle squadre siciliane o meno "importanti".
Occorre giocare meglio anche per vincere contro gli arbitri!!!!
Fuoddi, ben detto. A furia di chiamare in causa sviste arbitrali si rischia di infognarsi in una teoria di complotti e vittimismo e si entra in campo più disposti a protestare o compiangersi che a giocare. i due gol presi ieri, da qualunque parte si guardino, hanno poco o nulla a che fare con l'operato arbitrale. Cerchiamo un po' di svegliarci e di giocare meglio!
[/quote]
-
Fuoddi, ben detto. A furia di chiamare in causa sviste arbitrali si rischia di infognarsi in una teoria di complotti e vittimismo e si entra in campo più disposti a protestare o compiangersi che a giocare. i due gol presi ieri, da qualunque parte si guardino, hanno poco o nulla a che fare con l'operato arbitrale. Cerchiamo un po' di svegliarci e di giocare meglio!
[/quote]
Ciccio purtroppo in una città dove da tutti i pulpiti giornalisti si levano giornalmente, da qualche anno a questa parte, cori indignati sempre e comunque contro gli arbitri (perché se perdi a qualcuno la devi dare la sconfitta e non sia mai accennare ad un'opinione diversa da quella della società o dell'allenatore) produce questa mentalità sia nei tifosi che nei giocatori.
Ecco perché, se la fesseria delel cinque componenti di Lo Monaco ha preso piede dal klato dei giornalisti, alla fine non capiscono che fanno più male alla squadra che altro (un padre sempre e solo permissivo fa tantissimi danni ai suoi figli... :-\).
-
Partiamo subito dal presupposto che l’espulsione di Izco ci sta tutta! D’altronde se ci stava quella di Caserta nel derby di due anni orsono e quella di Carrozzieri nell’ultimo, non vedo perché non ci debba stare questa.
Questa non te la faccio passare liscia! :-D :-D
non mi ricordo l'espulsone di Caserta, ma quella di Carrozzieri si!
allora dopo pochi minuti fà un fallaccio intenzionale su Morimoto è viene giustamente ammonito, perde la testa e dopo poco fà un fallo da dietro a centrocampo in una partita nervosissima, giustamente parte il secondo cartellino giallo. Ora mi domando e dico, se l'allenatore del palermo non capisce che il suo difensore e uscito di brocca e non lo sostituisce la colpa è di Zenga che allena i suoi per fare espellere gli avversari, ricordi?
O vogliamo parlare di quella che pochi citano, Paolucci a Reggio che ci è costata due punti? dove Paolucci a dimostrato tutti i suoi ventidueanni con relativa espulsione meritatissima specialmente in quel contesto, partita nervosa e da rimettere in riga.
Invece quel poverino di Izco sbaglia il tempo di un'entrata in una partita tranquillissima senza traccia di nervosismo tra i giocatori è viene non ammonito ma espulso! ma stiamo scherzando? di entrate cosi, e anche molto più cattive, quelle da dietro per esempio a giocatori come Gattuso e De rossi gli arbitri le sanzionano solo con il fallo, e poi si devono anche sentire i cazziatoni sul muso da parte di Rino senza neppure ammonirli.
Questo vuol dire essere di parte e vittimista? allora lo sono!
Quando la smetteremo di sentirci ospiti in questo campionato?!
[/quote]
Rassegnati, per la Lega lo siamo, e come il pesce al terzo campionato puzziamo! ::) ::)
"U mastru"
-
Dico la mia sull'espulsione:
in linea teorica ci può stare, in fondo l'entrata era brutta, e non solamente in ritardo. Però, bisogna anche vedere cosa fino a quel momento aveva fatto l'arbitro: i bolognesi per i primi '30 avevano randellato a destra e a manca senza subire nemmeno un cartellino giallo. Quindi, il rosso diretto a Izco, che ci può stare, risulta però quantomeno intempestivo, a mio avviso. Poteva limitarsi al giallo.
-
Dico la mia sull'espulsione:
in linea teorica ci può stare, in fondo l'entrata era brutta, e non solamente in ritardo. Però, bisogna anche vedere cosa fino a quel momento aveva fatto l'arbitro: i bolognesi per i primi '30 avevano randellato a destra e a manca senza subire nemmeno un cartellino giallo. Quindi, il rosso diretto a Izco, che ci può stare, risulta però quantomeno intempestivo, a mio avviso. Poteva limitarsi al giallo.
Concordo: l'espulsione per me è giusta, ma bisogna anche essere coerenti nella gestione dei cartellini.Se un difensore viene ammonito tempestivamente poi è condizionato, invece l'arbitro mi è sembrato un maestro della compensazione ininfluente. Ha dato il rigore meno evidente, ha espulso l'allenatore ospite quando serviva solo a perdere tempo, ha ammonito gli ospiti quando ormai si era sul finire.
Certo, bastava accorciare con il rigore al 65' per rimettere la gara sui binari giusti.
Pazienza, guardiamo oltre.
-
Invece quel poverino di Izco sbaglia il tempo di un'entrata
Poverino. Una stretta di mano e una pacca sulle spalle sarebbe stata più che sufficiente :-D
Non ricordi l'espulsione di Caserta?
Strano per uno che nei suoi post ci infila spessissimo il Palermo, anche quando non c'entra nulla. 8-) 8-)
Do merito a Marco Tullio, l'unico forense che allora disse senza mezzi termini che quell'espulsione era esagerata. Tutti gli altri concordarono sul 7 a Trefoloni.
Oggi su Izco vedo che l'utenza si è divisa. Che abbiano cambiato le regole?... ::)
-
Invece quel poverino di Izco sbaglia il tempo di un'entrata
Poverino. Una stretta di mano e una pacca sulle spalle sarebbe stata più che sufficiente :-D
Non ricordi l'espulsione di Caserta?
Strano per uno che nei suoi post ci infila spessissimo il Palermo, anche quando non c'entra nulla. 8-) 8-)
Do merito a Marco Tullio, l'unico forense che allora disse senza mezzi termini che quell'espulsione era esagerata. Tutti gli altri concordarono sul 7 a Trefoloni.
Oggi su Izco vedo che l'utenza si è divisa. Che abbiano cambiato le regole?... ::)
Se è per quello c'era anche chi sosteneva che il gol di Di Michele del 2 febbraio era regolare:-)
Si sa, nessuno è senza peccato!
Per me le espulsioni di Caserta, Carozzieri e Izco sono tutte sacrosante. Poi capita che non tutti gli interventi simili vengano sanzionati allo stesso modo (ricordo le gomitate di Lucarelli rispetto a quelle di Mascara), ma si tratta di errori.
La mentalità sbagliata è dire che un'espulsione è esagerata perché sporadicamente entrate simili vengono inspiegabilmente perdonate.
Dalla curva sud, a parziale discolpa di chi assolve Izco, non si è visto che il piede era a martello. Sicuramente non voleva entrare in quel modo, e ci mancherebbe, sarebbe stato un criminale.
Ciao!
-
Per me le espulsioni di Caserta, Carozzieri e Izco sono tutte sacrosante.
Dico la mia, anche se sembrerò di parte.
Per me il calcio è anche agonismo, quindi il vigore atletico, l’esuberanza di certi giocatori, fanno parte del gioco. Il cartellino ci può stare (violenza evidente a parte) nel fallo in cui l’intenzionalità è quella di fermare una pericolosa azione di gioco che può condurre al gol, ma se l’intento è la mera conquista della palla ci andrei più cauto. Da questo punto di vista va rivalutata l’espulsione di Carrozzieri perché due gialli per due soli falli (di cui uno molto lontano dalla porta) mi sembrano eccessivi. Se ti sei lasciato andare sul primo, usa molta più moderazione prima di estrarre il secondo. Da questo punto di vista darei un 10 a Stefanini che ha “perdonato” Migliaccio. L’avversario si batte perché si è più bravi, non perchè viene decimato dall'arbitro.
Eccessivo il rosso diretto a Caserta per un fallo (1 solo) a metà campo e manco tanto violento. Se Trefoloni avesse estratto il giallo, nessuno avrebbe mai gridato allo scandalo, come nessuno lo gridò anni prima per un fallo di Baronkiller su Bombardini (uscito in barella), punito con il solo giallo in un derby finito 1-1. Insomma, se non si è messa a repentaglio la salute dei giocatori, se non si registrano condotte profondamente antisportive, è bene che le partite finiscano in 11 contro 11
Izico andava espulso, è un fallo violento e sconsiderato. Questo dicono le immagini, le intenzioni del giocatore non possiamo saperle. Qualsiasi decisione diversa avrebbe fatto discutere.
Airoldy è un arbitro modestissimo. Ma domenica scorsa, almeno in riferimento agli high-light proposte dalle TV, si è meritato un bel 7.
-
Se è per quello c'era anche chi sosteneva che il gol di Di Michele del 2 febbraio era regolare:-)
Si sa, nessuno è senza peccato!
Ero io ed avrei detto la stessa cosa se il gol l'avesse segnato, che so, Spinesi. Se vuoi poi in privato ti ricordo anche perchè ho detto che quel gol si poteva dare.
Ciao
-
Ero io ed avrei detto la stessa cosa se il gol l'avesse segnato, che so, Spinesi. Se vuoi poi in privato ti ricordo anche perchè ho detto che quel gol si poteva dare.
E se venissi anch'io gli spiegherei perchè non si può dare un rigore per un fallo di mano dove la palla, tra il piede che l'ha calciata e la mano che l'ha toccata, compie meno di 80 cm di tragitto a 200 km orari ::). E' come fare la causa al palo quando la palla gli finisce addosso. :-D
E poichè l'intera platea televisiva nazionale ha assolto in pieno l'arbitro Ayroldi, Bua ci spiegherà perchè tutto il Paese si sia coalizzato contro la causa rossazzurra. Noi non riusciamo a vederne i motivi.
-
Ero io ed avrei detto la stessa cosa se il gol l'avesse segnato, che so, Spinesi. Se vuoi poi in privato ti ricordo anche perchè ho detto che quel gol si poteva dare.
E se venissi anch'io gli spiegherei perchè non si può dare un rigore per un fallo di mano dove la palla, tra il piede che l'ha calciata e la mano che l'ha toccata, compie meno di 80 cm di tragitto a 200 km orari ::). E' come fare la causa al palo quando la palla gli finisce addosso. :-D
E poichè l'intera platea televisiva nazionale ha assolto in pieno l'arbitro Ayroldi, Bua ci spiegherà perchè tutto il Paese si sia coalizzato contro la causa rossazzurra. Noi non riusciamo a vederne i motivi.
Se uno ferma la palla sulla linea con la mano mi pare sia rigore, volontarietà o meno. Per me (e per il commentatore di Stadio Sprint) Ayroldi ha arbitrato da 5, ma non ho detto che siamo perseguitati, ho detto anzi che non lo siamo. Certamente ha sbagliato molte decisioni, probabilmente pure il rigore che ci ha concesso, ma mi pare che ho detto più volte che si sarebbe dovuto pensare a giocare invece di rientrare nella ripresa con il pensiero agli arbitri, come hanno fatto i nostri, segno di scarsa personalità.
Sul gol di Di Michele, non mi ricordavo fosse stato Templare a parlarne, che fosse un gol evitabile è evidente, ma mi sembra pacifico che segnare di mano no si può.
Comunque inutile riaprire quella ferita. Dico che al cuor non si comanda e non mi pare che dalle vostre parti proprio tutti, siano propensi ad ammettere che le nostre ultime due vittorie nei derbies siano state meritate, la linea sostenuta è che sono state tutto merito ...del Palermo o dell'arbitro di turno.
Questo per dire che tutto il mondo è paese e che fra travi e pagliuzze da entrambi i fronti è difficile avere una visuale sgombra, chi più chi meno. Insomma, le partite sono sempre interpretate copn ragionamenti tipo: "risultato giusto, ma..."
D'altra parte altriementi non si potrebbe discutere di nulla.
Ciao!
-
E va beh Sergio, allora facciamo filosofia......
Al calcio si gioca con i piedi eccetto il portiere che può e deve servirsi delle mani, e su questo penso non ci siano dubbi. Cosa hanno detto le TESTUGGINI nazionali no lo so e penso sia inutile ogni commento.
Il difensore felsineo ha tolto un gol dalla porta: volontario o no è rigore e cartellino rosso!
Se poi dobbiamo andare dietro allo psicologo Collina che cerca di capire attraverso i movimenti, le espressioni del volto, la corporatura, gli agenti atmosferici, le congiunzioni astrali ......, le intenzioni di chi commette il fallo, allora ammettiamo che sia valido pure il gol di Di Michele e perchè no .... quello di Gilardino a Palermo. Non trovi?
Ciao
-
Dico che al cuor non si comanda e non mi pare che dalle vostre parti proprio tutti, siano propensi ad ammettere che le nostre ultime due vittorie nei derbies siano state meritate, la linea sostenuta è che sono state tutto merito ...del Palermo o dell'arbitro di turno.
Spiacente ma credo proprio che non posso convenire nemmeno di una virgola. Stiamo parlando di due gare dove il Palermo è rimasto in 10 e per episodi molto discutibili, specie la gara di Trefoloni che annovera anche un gol, il primo, che non doveva esserci;
a) perchè la palla, secondo deduzione intelligente, era uscita sul fondo.
b) Spinesi aveva commeso fallo su Barzagli.
E' troppo ad handicap giocare un derby fuori casa con una espulsione da digerire.
Sull'ultimo derby appare fin troppo lapalissiano che ad emergere, piuttosto che i meriti del Catania, furono i demeriti nostri.
Per gli archivi entrambi valsero i 3 punti. Prendeteli, sono vostri. Ma i meriti... ma quali sono?
-
E va beh Sergio, allora facciamo filosofia......
Al calcio si gioca con i piedi eccetto il portiere che può e deve servirsi delle mani, e su questo penso non ci siano dubbi. Cosa hanno detto le TESTUGGINI nazionali no lo so e penso sia inutile ogni commento.
Sta proprio qui il punto, il difensore non si è servito delle mani per stoppare la palla ma per rimanere in equilibrio. E' la palla che ha preso la mano, non viceversa.
Questo 3ad testimonia quel detto "oggi a te domani a me" l'espulsione di Izco ha fato il paio con quella di Caserta. Domani potrebbe capitarvi (se non è già capitato, non ricordo) che un vostro difensore tocchi involontariamente la palla di mano dentro la vostra area e voi tutti a gridare l'involontarietà. Pensaci!
Ciao!
-
Allora non siamo così più scarsi di voi, se basta un episodio per annullare il gap tecnico fra le nostre squadre:-)
E' già qualcosa.
I meriti? Mi pare che entrambi i risultati fossero giusti per il miglior gioco espresso dalla nostra squadra e poi non so perché io ricordo il fallo di Barzagli su Spinesi, piuttosto che il contrario! Inoltre le esplusioni erano chiare: episodi ordinari che possono capitare. Poi quella di Carozzieri merito di due bei gesti tecnici dei due giocatori che i vostro centrale si è trovato a contrastare in occasione delle due ammonizioni più che meritate.
Insomma, di sicuro sono più i nostri meriti in quelle due partite che i vostri nelle due vittorie precedenti (quella del 2 febbraio e quella del gol di Miccoli che tanta euforia a provocato fra forumisti e ultrà, nonsostante si trattasse di una partita come le altre:-).
Anzi, facciamo che sono gli stessi, così non ci scontriamo!
La mia idea è che qualunque partita può andare da qualunque parte per via di episodi più o meno fortunati. Per dire: con il Bologna s eavessimo concretizzato parte delel occasioni del primo tempo potevamo andare sul 3-0, ma nonlo abbiamo fatto e loro in contrropiede avrebbero potuto andare sullo 0-3. Questo non vuol dire che non meritassero di vincere o che sia stato demerito nostro se hanno vinto. Il mio ramamrico è che la mia squadra non ha saputo giocarsela svuotando la mente dall'episodio del rigore o del fallo di mano.
Certamente quando certi episodi si susseguono tutti a tuo favore cominci a pensare che non ci sia più tempo di compensare con episodi fortunati. Lasciamo stare il fallo di Napoli che era da rigore, ma c'è quello di Milano, che fa il paio con un intervento simile che lo stesso direttore di gara aveva sanzionato nella stessa partita, ma per l'altra squadra un anno prima. O il rigore con la Samp su Morimoto. E poi lo scorso anno ci sono stati due episodi simili nella partita di Marassi con il Genoa. insoma, la materia è controversa e non c'è uniformità. Questo mette il nermoso.
Come disse Brigel una volta però, se si è più forti neanche l'arbitro ti può fermare (almeno non sempre, aggiungo io).
Questa deve essere la mentalità del Catania, altrimenti tanto vale pensare già adesso allo spareggio della 38a giornata.
Ciao!
-
Invece quel poverino di Izco sbaglia il tempo di un'entrata
Poverino. Una stretta di mano e una pacca sulle spalle sarebbe stata più che sufficiente :-D
Non ricordi l'espulsione di Caserta?
Strano per uno che nei suoi post ci infila spessissimo il Palermo, anche quando non c'entra nulla. 8-) 8-)
Do merito a Marco Tullio, l'unico forense che allora disse senza mezzi termini che quell'espulsione era esagerata. Tutti gli altri concordarono sul 7 a Trefoloni.
Oggi su Izco vedo che l'utenza si è divisa. Che abbiano cambiato le regole?... ::)
In quel periodo non frequentavo il forum, e soprattutto non avevo sky, ma da quando ti frequento ho iniziato a registrare tutto, e stampo pure i post. ::) ::) ::)
Signori miei, il calcio è un giuoco per me, e la rivalità con il Palermo è il sale della vita.
Ho sempre ammesso che mi diverto di più a vincere 1 a 0 contro il palermo al novantesimo e magari con autorete, ma solo per la felicità di potere sfottere i cugini per settimane. ::) ::)
Ma se il Palermo (sà ma u signuri) si dovesse trovare in una finale di coppa, perchè onestamente è più facile che ci arrivi lui che noi, cosa pensate che guferei contro? ma non scherziamo neppure.
Mai divertito tanto come per la vittoria dei rosanero a torino. :-D :-D
Tornando a bomba, per me Izco era da ammonire, visto il metro che stava usando per arbitrare, opinione diversa? Il mondo è bello perchè vario. 8D
Ciao.
"U Mastru"
-
Signori miei, il calcio è un giuoco per me, e la rivalità con il Palermo è il sale della vita.
Ho sempre ammesso che mi diverto di più a vincere 1 a 0 contro il palermo al novantesimo e magari con autorete, ma solo per la felicità di potere sfottere i cugini per settimane. ::) ::)
Infatti non ho mai pretesto che per intavolare rappoorti amichevoli coi rossazzurri, costoro diventassero filorosanero. Gaspare mi disse una volta che quando il Palermo perde gli si drizza. ::) Immagino che di questi tempi avrà seri problemi in quel senso lì ::) ::) ::)
Comunque al forum un tributo all'obiettività bisogna sempre darlo. A mio avviso, qualche rossazzurro, non voglio fare nomi, ha dato atto della legittimità dell'espulsione di Izco proprio perchè ricorda benissimo l'espulsione di Caserta e di cosa egli scrisse in quella circostanza.
Ora se tu veramente non ricordi quel fallo di Caserta, sei ampiamente giustificato nel sostenere che Izco andava solamente ammonito.
-
Siamo già al terzo campionato di serie A ed onestamente meriteremmo di alzare un po’ la mira e non contentarci dei canonici quaranta punti.
Quando la smetteremo di sentirci ospiti in questo campionato?!
NOI SIAMO IL CALCIO CATANIA
MALATO PO CATANIA
Forse ospiti ci vogliamo sentire noi, Antonio...ma in realtà non lo siamo!
Magari se smettessimo ad ogni sconfitta...sebbene consecutiva...di mettere sempre in discussione l'era Pulvirenti e ci attenessimo alla semplice critica delle singole partite, sarebbe anche da parte nostra un segnale di maturità e dunque ci farebbe sentire meno ospiti in un campionato dove perfino chi lotta per lo scudetto incappa in periodi in cui non gliene gira una dritta...o no, Antonio...o è la solita difesa da "filosocietario"!?
Cresciamo noi prima, invece di pretenderlo solo dalla Società...
Ciao!
-
Siamo già al terzo campionato di serie A ed onestamente meriteremmo di alzare un po’ la mira e non contentarci dei canonici quaranta punti.
Quando la smetteremo di sentirci ospiti in questo campionato?!
NOI SIAMO IL CALCIO CATANIA
MALATO PO CATANIA
Forse ospiti ci vogliamo sentire noi, Antonio...ma in realtà non lo siamo!
Magari se smettessimo ad ogni sconfitta...sebbene consecutiva...di mettere sempre in discussione l'era Pulvirenti e ci attenessimo alla semplice critica delle singole partite, sarebbe anche da parte nostra un segnale di maturità e dunque ci farebbe sentire meno ospiti in un campionato dove perfino chi lotta per lo scudetto incappa in periodi in cui non gliene gira una dritta...o no, Antonio...o è la solita difesa da "filosocietario"!?
Cresciamo noi prima, invece di pretenderlo solo dalla Società...
Ciao!
Mi sei mancato Gaspare!
Però occhio a scrivere cose troppo sensate, che nella migliore delle ipotesi ti insultano, o ti censurano, o peggio mi sento, ti danno del palermitano! ::) ::) ::)
-
Forse ospiti ci vogliamo sentire noi, Antonio...ma in realtà non lo siamo!
Magari se smettessimo ad ogni sconfitta...sebbene consecutiva...di mettere sempre in discussione l'era Pulvirenti e ci attenessimo alla semplice critica delle singole partite, sarebbe anche da parte nostra un segnale di maturità e dunque ci farebbe sentire meno ospiti in un campionato dove perfino chi lotta per lo scudetto incappa in periodi in cui non gliene gira una dritta...o no, Antonio...o è la solita difesa da "filosocietario"!?
Cresciamo noi prima, invece di pretenderlo solo dalla Società...
-----------------------------------------------------------------------------------
Certo Gaspare, vista così sembrebbe che io sia chissà quale specie di sobbillatore. Quello stralcio che tu riporti fa parte di un pensiero articolato e quindi ha un senso solo in quel contesto.
Sentirsi d'ospiti e non protagonisti dipende certo anche da noi, ma non so fino a che punto....!
Ogni anno partiamo bene e poi al solito sul più bello commettiamo gli errori di chi già si sente appagato e sicuro! Mi auguro che quest'anno sia diverso anche se l'inizio non lascia presagire nulla di diverso ....
Sulla gestione dei tesserati, penso che anche tu concorderari con me che col fatto che ci troviamo di fronte ad una situazione paradossale. Domenica, per esempio, era un insulto vedere Stovini in panca e quei due cadaveri di Terlizzi e Silvestri al centro della nostra difesa e non tiriamo in ballo le ragioni tecniche .....
Dario io non metto in discussione nessuno, per me la nostra è una società seria ed attenta cha ha meriti indiscussi, ma ciò non toglie che su alcune cose non ci sia convergenza di opinioni.
Che tu sia filosocietario non lo so; per quanto mi riguarda io parlo solo da tifoso libero e corretto, e questo è senz'altr un forte segnale di maturità.
Sull'informazione, giusto per rispondere a Mauro Spina, dico che contrariamente ai media nazionali, il problema nostro non è lo spazio che dedichiamo al calcio Catania (praticamente 90%), ma il modo in cui lo dedichiamo! Domenica, Sconcerti ha bacchettato Mourinho e Bisteccone ha criticato Delio Rossi per a formazione laziale...., da noi anche di fronte all'evidenza si cercano alibi per non urtare animi sensibili.....Perdonami ma questo oltre a non essere professionale è ridicolo!
Io penso d'essere cresciuto abbastanza in questi trent'anni di calcio Catania: non sono stato mai un tifoso occasionale, ho cercato sempre i far prevalere il lato sportivo a quello agonistico e soprattutto ho cercato sempre d'essere obiettivo e coerente. Scusa se è poco.
T'abbraccio
NOI SIAMO IL CALCIO CATANIA
MALATO PO CATANIA
(non mi funzionano le opzioni della toolsbar ... perchè?)
-
Sull'informazione, giusto per rispondere a Mauro Spina, dico che contrariamente ai media nazionali, il problema nostro non è lo spazio che dedichiamo al calcio Catania (praticamente 90%), ma il modo in cui lo dedichiamo! Domenica, Sconcerti ha bacchettato Mourinho e Bisteccone ha criticato Delio Rossi per a formazione laziale...., da noi anche di fronte all'evidenza si cercano alibi per non urtare animi sensibili.....Perdonami ma questo oltre a non essere professionale è ridicolo!
Oddio che giornalisti virtuosi Sconcerti e Galeazzi!
Toccagli la Fiorentina e Della Valle al primo e la Lazio e Lotito al secondo, e poi vediamo questi campioni dell'obiettività!
Ma per favore va!
Il lunedì dopo Catania Roma su Radio Radio a replicare alle infamie di quello straccio di Liguori ci ha dovuto pensare un certo Scuderi che non è niente mischiato col nulla, perchè nessun Cannavò o Caruso e altri che si fregiano di essere tifosi del Catania (ma da quando è in A!) si è adoperato per metterlo al posto suo (nei ces.si di Arcore!)!
Bè, allora se sono questi i grandi professionisti del giornalismo sportivo, preferisco il dilettantismo dei Teghini e c.!
Ciao!
-
Oddio che giornalisti virtuosi Sconcerti e Galeazzi!
Toccagli la Fiorentina e Della Valle al primo e la Lazio e Lotito al secondo, e poi vediamo questi campioni dell'obiettività!
Ma per favore va!
Il lunedì dopo Catania Roma su Radio Radio a replicare alle infamie di quello straccio di Liguori ci ha dovuto pensare un certo Scuderi che non è niente mischiato col nulla, perchè nessun Cannavò o Caruso e altri che si fregiano di essere tifosi del Catania (ma da quando è in A!) si è adoperato per metterlo al posto suo (nei ces.si di Arcore!)!
Bè, allora se sono questi i grandi professionisti del giornalismo sportivo, preferisco il dilettantismo dei Teghini e c.!
Ciao!
Non è il mio preferito...ma comunque Galeazzi, prima della partita di domenica, ha criticato la formazione con tre punte biancoceleste perché troppo offensiva. Tu ce lo vedi Teghini, Patané o Lodato criticare la formazione del Catania PRIMA della partita (ma neanche dopo)? Lo stesso poco guardabile bisteccone, é uno di quelli che si é "permesso" di criticare, tra l'apoteosi italica, il re Del Piero.
Idem Sconcerti che si é "permesso" di discutere col re Mourinho.
Allora, qui nessuno si lamenta per i giudizi sbagliati o non condivisibili da parte dei giornalisti locali, qui ci lamentiamo (alcuni di noi) perché NON CI SONO GIUDIZI, c'é solamente la ripetizione stanca e stridula di qualcosa che é nei fatti la riproposizione dei comunicati stampa della società...almeno, le pessime radio romane o le trasmissioni locali delle altre squadre ripetono quello che i tifosi si vogliono sentire dire (quindi demagogia a quintalate), a Catania no, perché non c'è concorrenza televisiva, quindi le trasmissioni sportive non sono neanche il megafono dei tifosi, ma della società. Io, in giro per l'Italia, una cosa del genere non l'ho mai vista :-\. Perché, se é vero che comunque tra il megafono della società e quello dei tifosi non si sa bene cosa sia peggio dal punto di vista qualitativo, sicuramente un pò più divertente é il megafono dei tifosi.
Poi, il citare le altre trasmissioni nazionali e i loro innumerevoli difetti (lascio stare le pagliacciate delle reti del nano, perché là é solo cabaret, mi riferisco solo alla RAI), e ke me frega? Siccome la loro informazione non é buona non lo deve essere neanche la nostra (che, essendo un pò più improvvisata, inevitabilmente amplificherà i difetti)? E cosa mai c'entra?? Che cosa buffa che dite...
-
E per fortuna che le cose serie le scrivi solo tu Fantadrum!
Già, il tuo modello di riferimento è chiaramente uno come Cannavò: prevenuto e arrinisciuto!
Lo si capisce da quello che scrivi, dalla prosopoea con cui ti poni come moralizzatore dell'informazione sportiva catanese, come unico depositario a divinis della Verità!
Insultare Spinesi e Sardo, trovare ogni minimo pretesto per attaccare quello che chiami in maniera molto civile "vatino", o scrivere banalità e luoghi comuni sul mondo ultrà rossazzurro (e non!) sarebbe un modello virtuoso da seguire secondo te?
Allora se è questo, c'è già un modello, si chiama Candido Cannavò, simbolo di quella Catania felice di essere colonia e succube dei nani e delle ballerine dei Palazzi!
Avrei voluto proprio leggerti e guardarti in faccia quando nel 1993 sbattevano fuori Massimino dal calcio che conta per puro capriccio e tutti questi "obiettivi" facevano autocritica sul Calcio Catania!
Ma smettila va!
Io so solo che quando leggo gli articoli di Andrea Lodato mi sento fiero della mia appartenenza, quando leggo certi arrinisciuti, invece, mi cala una tristezza e mi vergogno di esserne concittadino!
-
Certo Gaspare, vista così sembrebbe che io sia chissà quale specie di sobbillatore. Quello stralcio che tu riporti fa parte di un pensiero articolato e quindi ha un senso solo in quel contesto.
Sentirsi d'ospiti e non protagonisti dipende certo anche da noi, ma non so fino a che punto....!
Ogni anno partiamo bene e poi al solito sul più bello commettiamo gli errori di chi già si sente appagato e sicuro! Mi auguro che quest'anno sia diverso anche se l'inizio non lascia presagire nulla di diverso ....
Sulla gestione dei tesserati, penso che anche tu concorderari con me che col fatto che ci troviamo di fronte ad una situazione paradossale. Domenica, per esempio, era un insulto vedere Stovini in panca e quei due cadaveri di Terlizzi e Silvestri al centro della nostra difesa e non tiriamo in ballo le ragioni tecniche .....
Dario io non metto in discussione nessuno, per me la nostra è una società seria ed attenta cha ha meriti indiscussi, ma ciò non toglie che su alcune cose non ci sia convergenza di opinioni.
Che tu sia filosocietario non lo so; per quanto mi riguarda io parlo solo da tifoso libero e corretto, e questo è senz'altr un forte segnale di maturità.
Sull'informazione, giusto per rispondere a Mauro Spina, dico che contrariamente ai media nazionali, il problema nostro non è lo spazio che dedichiamo al calcio Catania (praticamente 90%), ma il modo in cui lo dedichiamo! Domenica, Sconcerti ha bacchettato Mourinho e Bisteccone ha criticato Delio Rossi per a formazione laziale...., da noi anche di fronte all'evidenza si cercano alibi per non urtare animi sensibili.....Perdonami ma questo oltre a non essere professionale è ridicolo!
Io penso d'essere cresciuto abbastanza in questi trent'anni di calcio Catania: non sono stato mai un tifoso occasionale, ho cercato sempre i far prevalere il lato sportivo a quello agonistico e soprattutto ho cercato sempre d'essere obiettivo e coerente. Scusa se è poco.
T'abbraccio
NOI SIAMO IL CALCIO CATANIA
MALATO PO CATANIA
Sai che c'è Malato?
C'è che in questa città si vive di luoghi comuni e di "fatti a nomina e vo cucchiti!"....anche se poi la realtà e ben diversa da come ci si ostina a volerla dipingere!
Se riporto lo stralcio finale del tuo post è perchè tutto ciò che scrivi prima è una tua sacrosanta disamina sulla partita di domenica scorsa e sul momento attuale che sta vivendo la squadra...posso condividerlo o no...poco importa....ma è una tua opinione, una tua visione dei fatti, e ne ho molto rispetto!
Quello che proprio non mi cala è che poi si pretende di sindacare, con i soliti luoghi comuni, la politica societaria dipingendola per quello che in realtà non è!
Non è il tuo caso...quanto meno non lo è in questo tuo post...ma in questa settimana ho letto e sentito cose da far veramente accapponare la pelle...voglio pensare che, per esempio, sui Muri rossazzurri ci siano palermitani, messinesi o altri che si divertono a "travestirsi" da tifosi delusi....
Ma se fossero tutti catanesi.... alcuni si meritano veramente un "ma chi fimm ha fattu tu" o una "a c'eri abituato a serie A" da parte della dirigenza, di cuore!!
E allora...
si ridicolizza il costruendo Centro Sportivo (come se fossimo in Umbria o in Toscana in cui le infrastrutture sportive sono una ogni porta!)...
si ridicolizza la politica dei bilanci che in questi anni ci ha fatto diventare una realtà solida nel calcio che conta! (dimenticando che se la CO.Vi.SO.C. chiude un occhio con altri, a noi solo se ci mancano 10 centesimi ci cancella!)....
i soldi che ogni anno non si uscirebbero nel mercato estivo e soprattutto invernale (la solita balla del chi più spende più vince!)....
i contratti a scadenza non rinnovati perchè tirchi (perfino di quei giocatori che fino a qualche mese fa si voleva fuori dal Catania! Ma tutto fa brodo!)...
le salvezze, e pure la promozione in A, all'ultimo minuto (di cu.lo! Regalate dagli altri, mica meritate sul campo!)...
Gli abbonamenti e i biglietti più cari d'Italia, la giornata rossazzurra (che odio pure io, sia ben chiaro!)....
Zenga da mago diventa un cialtrone (e vai con la nostalgia per Marino, anche se avrei voluto vederli se come l'Udinese a Catania faceva 2 punti in otto partite!) ....
i giocatori da Uefa dopo la Roma, inadeguati per la A dopo Napoli, Juventus e Bologna (frutto della solita politica al risparmio di Lo Monaco!)...
e dulcis in fundo il rimpianto per Gaucci 8| (si hai letto bene...Gaucci, quello dei soli 2 giocatori di proprietà e del fallimento del Perugia!) e il confronto con Massimino "lui si il presidente tifoso, mica sto mercenario di Pulvirenti!" 8D
Il tutto...dopo che in questi anni NESSUNO...dico NESSUNO...nemmeno il giardiniere di Massa Annunziata...ha mai promesso piazzamenti Champions, UEFA o chissà cos'altro!
Dunque fai tu...e dimmi se è normale tutto questo!
Tralaltro (in coincidenza pure di qualche problemino personale!) è il motivo per cui in questi frangenti preferisco sparire da Muri e Forum vari...perchè, come giustamente ricorda il buon UMASTRU (che saluto caramente ;-) ), si rischia di essere insultati da gente che al posto del cervello avi a canigghia pe iaddini!! 8D
Ovviamente è chiaro che non parlo di te o di altri sul Forum...
Ciao e ricambio l'abbraccio! ;-)
-
Dario io penso che tu dai troppo peso a tutto e tutti.
I soloni così come i catastrofisti e gli incontentabili sono comuni a tutte le culture e fanno parte un pò del folklore tipico, il più genuino se vuoi. L'importante è dare il giusto peso alle cose!
Sul muro per esempio, si leggono cose tanto assurde quanto ilari e personalmente mi astengo da ogni commento, anche perchè le distanze penso siano incolmabili.
Quella di Pulvirenti è una grande società che fin ora ha ottenuto importanti risultati e ne otterrà, ma su certi aspetti denota un provincialismo insopportabile!
Dalla giornata rossazzurra al modo di gestire i tesserati è una vera e propria stortura, su cui i media locali sorvolano vergognosamente.
Io personalmente scrivo quello che penso e sono aperto la confronto, altri invece scrivono quello che non pensano e sono pronti alla rissa. Impara a distinguerli!
Ti saluto
-
E per fortuna che le cose serie le scrivi solo tu Fantadrum!
Già, il tuo modello di riferimento è chiaramente uno come Cannavò: prevenuto e arrinisciuto!
Lo si capisce da quello che scrivi, dalla prosopoea con cui ti poni come moralizzatore dell'informazione sportiva catanese, come unico depositario a divinis della Verità!
Insultare Spinesi e Sardo, trovare ogni minimo pretesto per attaccare quello che chiami in maniera molto civile "vatino", o scrivere banalità e luoghi comuni sul mondo ultrà rossazzurro (e non!) sarebbe un modello virtuoso da seguire secondo te?
Allora se è questo, c'è già un modello, si chiama Candido Cannavò, simbolo di quella Catania felice di essere colonia e succube dei nani e delle ballerine dei Palazzi!
Avrei voluto proprio leggerti e guardarti in faccia quando nel 1993 sbattevano fuori Massimino dal calcio che conta per puro capriccio e tutti questi "obiettivi" facevano autocritica sul Calcio Catania!
Ma smettila va!
Io so solo che quando leggo gli articoli di Andrea Lodato mi sento fiero della mia appartenenza, quando leggo certi arrinisciuti, invece, mi cala una tristezza e mi vergogno di esserne concittadino!
Ma come sei acuto, "da quello che scrivo" riesci a capire quale sia il mio modello di giornalista 8|. Veramente, sono estasiato da cotanta arguzia. Cannavò...sì, lo ammetto, lo venero, pendo dalla sua penna, adoro tutto quello che questo giornalista (?) scrive :-D :-D :-D. Ogni sera, così per migliorarmi, leggo tutti i suoi editoriali passati 8-) 8-). Nel '93 poi facevo il tifo per Matarrese..certo 8|, anche questo riesci a leggerlo "da quello che scrivo". Bravo, esatto. Anzi, il mio secondo modello di giornalista é Liguori, scommetto che anche questo riesci a leggerlo "da quello che scrivo".
L'appellativo di vatino é un diminuitivo di Vate, lui ha un pò l'atteggiamento da vate-santone, se si ridimensiona il tutto, scherzosamente, risulta "vatino". Cos'é reato di "lesa maestà"?
Lodato quando capita lo leggo anch'io, e, escluse le famigerate pagelle, escluso un certo vittimismo, escluse le difese d'ufficio della società, leggo anche cose interessanti e notizie di prima mano.
Francamente non capisco perché l'"appartenenza" al tifo del Catania debba significare prendersi acriticamente i comunicati stampa della società travestiti da servizi giornalistici, o ridicoli atti di lecchinaggio degni del peggior "portaborse". E' come dire che se sei di forza italia prendi supinamente quello che dice Emilio Fede, o se sei di sinistra quello che scrive il Manifesto. 8-) 8| Se per te "appartenenza" significa questo....beh, mi dispiace per te. E per tutti quelli come te.
-
ma su certi aspetti denota un provincialismo insopportabile!
Dalla giornata rossazzurra al modo di gestire i tesserati è una vera e propria stortura, su cui i media locali sorvolano vergognosamente.
Sono anch'io d'accordo sulla stortura della G.R., ma sulla gestione dei tesserati quale sarebbe sto provincialismo? Tu cosa ne sai, sei nello spogliatorio del Catania? Oppure ti basi sui sentito dire, mi ha detto tizio, conosco caio che è amico dello zio del giardiniere di Lo Monaco o qualcun'altro dei luoghi comuni che circolano a Catania, dove tutti sanno tutto di tutti?
Io so soltanto che chi se ne è andato da Catania per presunti contrasti con l'orco Lo Monaco è miseramente sparito! Di altro non so, vedo solo cos'è il Catania di Lo Monaco oggi e cos'era ieri senza il suo provincialismo insopportabile!
Ciao!
-
Mauro non mi riferisco a ciò che accade nello spogliatoio o ai presunti alterchi con .... l'Orco, ma al fatto di vedere gente necessaria per capacità forma fisica relegata in panchina per mere ragioni di mercato.
Il caso Paolucci è emblematico e quello Stovini è.... pietoso.
Ti saluto
-
Mauro non mi riferisco a ciò che accade nello spogliatoio o ai presunti alterchi con .... l'Orco, ma al fatto di vedere gente necessaria per capacità forma fisica relegata in panchina per mere ragioni di mercato.
Il caso Paolucci è emblematico e quello Stovini è.... pietoso.
Ti saluto
Mi pare che la panchina l'hanno fatta tutti eccetto Bizzarri, Mascara e Ledesma (finché stava bene).
Non direi che è questione di mercato. Zenga ha detto che ci sarà meno turn-over e questo significa che rivedremo spesso l'undici di Genova, quindi penso possiamo stare sereni da questo punto di vista.