Autore Topic: Tornare a 18?  (Letto 1486 volte)

Offline bonfanti58

  • Utente
  • ****
  • Post: 813
  • Mi Piace Ricevuti +0/-0
Tornare a 18?
« il: 15 Maggio 2013, 05:08:31 pm »
Campionato lungo, turni infrasettimanali, classifica sfilacciata, tante partite prive di interesse, stadi semivuoti, costi per le società, scarsa qualità, nazionale penalizzata, aspettative di “mobilità sociale” non corrisposte (le strisciate continuano a fare le strisciate, la middle class resta middle class, e i peones restano peones)
Stessi argomenti validi in serie B.

Non è il caso di ridimensionare i tornei? 8-)
Il rosso come il fuoco dell'Etna L'azzurro come il cielo e il mare

Offline Marco Tullio

  • Utente
  • *****
  • Post: 3130
  • Mi Piace Ricevuti +0/-0
  • La continuità nella discontinuità
Re:Tornare a 18?
« Risposta #1 il: 15 Maggio 2013, 05:15:47 pm »
Casorezzo (MI), 15 Maggio 2013
Caro Aquilino,
 è una questione di prospettiva: chi lotta per salvarsi ha molti vantaggi dal mantenimento dello status quo. Il Catania quindi a malincuore potrebbe accettare il ridimensionamento: del resto, le venti squadre sono l'esito del Caso Catania di dieci anni or sono. Ciao,
Marco Tullio
Nuovo Catania, nuovo nome

Offline bua

  • Utente
  • *****
  • Post: 5536
  • Mi Piace Ricevuti +0/-0
    • http://cccatania46.altervista.org/
Re:Tornare a 18?
« Risposta #2 il: 15 Maggio 2013, 05:18:31 pm »
Se ne parla da un po'.
La Serie B mi pare sarà portata a 20 squadre in un paio di stagioni.
Per il resto, non oslo le piccole, ma anche Sky, preferisce ceh tutte le città grandi siano in A, quindi meglio ci siano più posti

Offline GPalermo1954

  • Utente
  • *****
  • Post: 4187
  • Mi Piace Ricevuti +0/-0
Re:Tornare a 18?
« Risposta #3 il: 15 Maggio 2013, 05:23:21 pm »
Argomento molto complesso e di difficile soluzione(pay-tv,spartizione proventi,sponsor etc),resta il fatto che i maggiori campionati europei sono a venti squadre e fino a quando Spagna,Inghilterra e Germania riterranno di mantenere questa soluzione anche noi ci adegueremo a loro.
CATANIA USQUE AD FINEM

Offline Aldo

  • Utente
  • *****
  • Post: 3910
  • Mi Piace Ricevuti +0/-0
Re:Tornare a 18?
« Risposta #4 il: 15 Maggio 2013, 06:49:34 pm »
La Germania è a 18
Melior de cinere surgo! ❤️💙❤️💙

Offline Diegos

  • Utente
  • *****
  • Post: 1396
  • Mi Piace Ricevuti +0/-0
Re:Tornare a 18?
« Risposta #5 il: 15 Maggio 2013, 07:02:39 pm »
Secondo me e' meglio a 18 perche' il livello tecnico del campionato si alzerebbe e la divisione degli emolumenti sarebbe maggiore.

Il campionato di Serie B e' gia' stato cambiato e partira' dall'anno prossimo e da come e' stata strutturata la B ci sara' la possibilita' che molti under 21 e giocatori primavera acquisiscano un'esperienza importante e poi sara' piu' facile giocare nella massima serie.

Inoltre e' stato anche istituito il Campionato Riserve che partira' anch'esso l'anno prossimo questo campionato sara' molto utile per lanciare gli under 18.

Secondo me si stanno muovendo bene in campo giovanile.

Offline Aldo

  • Utente
  • *****
  • Post: 3910
  • Mi Piace Ricevuti +0/-0
Re:Tornare a 18?
« Risposta #6 il: 15 Maggio 2013, 07:27:46 pm »
Campionato lungo, turni infrasettimanali, classifica sfilacciata, tante partite prive di interesse, stadi semivuoti, costi per le società, scarsa qualità, nazionale penalizzata, aspettative di “mobilità sociale” non corrisposte (le strisciate continuano a fare le strisciate, la middle class resta middle class, e i peones restano peones)
Stessi argomenti validi in serie B.

Non è il caso di ridimensionare i tornei? 8-)

La serie A a 18 squadre avvantaggerebbe le grandi, che avrebbero più tempo per dedicarsi alle coppe europee e penalizzerebbe le piccole che vedrebbero aumentare le probabilità di retrocessione. Noi siamo una piccola, per cui, dal nostro punto di vista il cambiamento non converrebbe. Detto questo e guardando la cosa da un punto di vista generale è ovvio che questa formula porta con se ad avere una pletora di partite prive di interesse e toglie spazio alla nazionale. Irrilevanti ritengo altre considerazioni fatte da bonfanti in quanto se gli stadi sono vuoti non è una conseguenza del campionato a 20, ma del clima incivile che vi regna, dell'intolleranza verso il diverso, delle difficoltà di accesso e della fatiscenza degli impianti. Quanto all'aspettativa di "mobilità sociale", ammesso che abbia un valore, io personalmente non ce lo vedo, è irrealizzabile perchè a 16, 18 o 20 squadre,  le strisciate hanno continuano a fare le strisciate, la middle class sono rimaste middle class, e i peones sono rimasti peones.

Diverso è invece il discorso di serie B, dove non ci sono problemi di coppe europee, ne di tempo da dedicare alla nazionale ed inoltre il campionato a 22 squadre, grazie alla trovata dei play-off e dei play-out ha sempre continuato a mantenere vivo il proprio interesse fino all'ultima giornata. Significativa proprio la prossima ultima giornata dove, anche per una fortunata combinazione si affronteranno tra di loro le prime quattro, con tutti i posti ancora da assegnare, mentre la 19° e la 15° e la 16° e la 20° cercheranno di evitare gli ultimi due posti che condannano alla Lega Pro.

Ecco per me è La Lega Pro che dovrà essere ridotta, e la crisi finanziaria sta aiutando questo processo, passando dalle pletoriche 90 squadre di qualche anno fa, a 60/54 squadre, con eliminazione della seconda divisione,  di un prossimo futuro.

PS Diegos, il campionato riserve (under 21), ex De Martini per chi è datato, non ha trovato molto successo, ad oggi solo 5 hanno dato la loro disponibilità ad iscriversi e se non si raggiungerà il numero di 10 partecipanti, non si farà. Solo in Inghilterra c'è qualcosa di simile, mentre in Francia, Germania e Spagna si possono iscrivere nelle serie inferiori, ogni nazione con le sue proprie regole, squadre B e C. Io personalmente, per far crescere i giovani preferirei di gran lunga quest'ultima soluzione invece della riesumazione del torneo De Martino.
Melior de cinere surgo! ❤️💙❤️💙