Certo che è strano...A me NON piace Ventrone..lo vedo al centro di una storia losca..dove lui ne è uscito indenne...ma a me non piace...L'ho detto..lo ripeto..A me il Prof. Ventrone NON piace...Ma non da ora..Io non posso cambiare idea a seconda delle situazioni..E lo riconfermo...Pimmia e' na scupittata 'ntesta...Lo posso scrivere questo senza che mi si tacci di disfattismo?
O devo scrivere sempre che va tutto bene?
Non sono fatto cosi'...
Sto esagerando...
E magari si, ma ....this is the girl...
Discorso chiuso anche qui..
Marco-69, per evitare equivoci, vorrei vieppiù esplicitare il senso dei miei due interventi sull'avvento del prof. Ventrone a Catania. Io come la maggior parte di noi, credo, accomunavano Ventrone all'inchiesta sul doping che ha coinvolto la rubentus, qualche anno fa e ritenevo che lui fosse coinvolto. La scintilla me l'ha fatta scattare, un vecchio link de La Repubblica, postato su FB, credo proprio da te, che parlava dell'assoluzione per avvenuta prescrizione dal reato di uso di sostanze dopanti alla Rubentus, il dr. Giraudo e il dr.Agricola. Solo Giraudo ed Agricola, mi sono detto? E Ventrone che fine ha fatto? Avrà patteggiato? Così sono cominciate le mio ricerche su internet e con mia somma sorpresa, mi sono accorto che il prof. Ventrone, era stato solo sentito dal PM titolare dell'inchiesta, dr. Guariniello, solo come "persona informata dei fatti", come testimone insomma. Questa scoperta per me ha cambiato radicalmente le carte in tavola ed ha portato ad una rivalutazione della figura di Ventrone e siccome nel dibattito che si stava sviluppando sulla rete, la maggior parte di noi, partiva dallo stesso mio presupposto errato, ho ritenuto opportuno informarvi che Ventrone, con il processo per uso di sostanza dopanti alla Rubentus, c'entrava una benemerita mazza.
Per cui una volta informato tutti sull'equivoco collettivo su cui stavamo cadendo, resta la libertà di tutti, partendo da basi diverse, da quelle errate che circolavano, di esprimere le proprie opinioni, anche negative, sull'avvento del prof. Ventrone al Catania.
A proposito di categorie di tifosi, una distinzione che ha me ha fatto sempre sorridere, secondo te, con queste mie uscite in difesa del prof. Ventrone, dove verrò catalogato? 
Un caro saluto.
Aggiungo un' altra cosa.
La persona informata dei fatti, per quanto ne so, non è un semplice testimone.
E qui chiedo l' aiuto di un addetto ai lavori, se c' è nel forum.
La persona informata dei fatti è in una posizione molto scomoda, quasi più di chi ha ricevuto un avviso di garanzia.
Se il giudice lo interroga è perchè, dalle verità emerse, vuole capire se è coinvolto o no e se, per caso, la sua testimonianza non combacia con la realtà emersa dalle indagini, oltre che l' associazione rischia anche il falso e l' omessa denuncia.
Quindi, il giudice non va molto per il sottile su un testimone informato dei fatti.
Se qualcuno che si occupa di legge vuole spiegarci meglio il concetto, mi farebbe un enorme piacere.
Umastru, in quanto ai pregiudizi e le proprie idee, ti consiglio di vedere, o rivedere, "detenuto in attesa di giudizio".
Anche se la storia è diversa, ne trarrai spunti di riflessione assai importanti, su ciò che significa "condannare" a prescindere.
Calcio o no, non sopporto nessuna idea che condanni chicchessia di una colpa che non ha commesso.
Questo va oltre l' essere sinistrorso o destrorso.
Se poi vogliamo mettere in discussione anche l' esito di un processo, sol perchè la pensiamo a modo nostro, ritorniamo al vecchio concetto de " il catanese ce l' ha più lungo degli altri..."
Non lo tollero.
