Forum lasiciliaweb
LaSiciliaweb => Calcio siciliano => Topic aperto da: Aldo - 30 Settembre 2022, 02:33:00 pm
-
L'espulsione di Vitale allo scadere della scorsa partita darà il primo rompicapo dell'anno a Ferrero.
Vitale è infatti un 2004 è dovrà essere schierato obbligatoriamente un 2004 alternativo. In rosa ne abbiamo, oltre lui, altri tre il portiere Groaz, il terzino sinistro Lubishtani ed il centrocampista Scognamiglio. La scelta che non altererebbe gli equilibri sarebbe quella di Scognamiglio, centrocampista per centrocampista, ma il ragazzo è infortunato. Per cui a Ferraro restano due alternative schierare in porta Groaz o terzini sinistro Lusishtani. In entrambi i casi sarebbero necessari altri cambiamenti, complicati dal fatto che anche Chinnici, risulta indisponibile, per il ruolo di terzino sx perché infortunato.
Personalmente io opterei per questa formazione. Groaz; Rapisarda, Ferrara(Castellini), Lorenzini, Castellini (Boccia); Rizzo, Palermo, Lodi; Chiarella, De Luca, Forchignone.
-
Vinto ancora. Forza Nuovo.
-
Meno male che non c'è la VAR in D, perché il goal di Izco Rodrigo non mi sembrava fuorigioco.
-
Timbrato il cartellino ed arrivati altri 3 punti.
La squadra ha giocato sui soliti standard, subendo, a mio parere, un po’ troppo nella ripresa quando avevamo difficoltà ad uscire dalla nostra metà campo. Bene Bethers in porta e bene anche la difesa che, se non sbaglio, ha concesso quasi nulla al Licata. Alla fine Ferraro ha deciso di utilizzare il 2004 Lusishtani, che si è ben disimpegnato nel ruolo di terzino sx, spostando al centro Castellini, al posto di Somma. Novità a centrocampo, dove sono stati preferiti Rizzo, nel ruolo di play basso, Buffa e Palermo. A mio modo di vedere Rizzo, per me il migliore in campo, ha svolto bene il suo compito di raccordo con la difesa, proponendosi basso per iniziare l’azione. Il problema è però che la squadra è ancora “lunga” per cui, ricevuta la palla Rizzo era costretto a “salire” palla al piede oppure tentare il lancio lungo. Probabilmente se avessero “accorciato” anche gli altri due centrocampisti sarebbe stato meglio. L’assenza di Chiarella ha reso meno effervescente l’azione dell’attacco, dove Giovinco non ha brillato. Attacco che è stato rivoluzionato sul finire di partita con i subentrati Jefferson, da rivedere ma con sensazioni positive, Sarno autore della pregevole azione, iniziata proprio da Jefferson, che ha mandato in gol De Luca. Mi sono piaciuti più dei primi tre.
Nel Licata il migliore mi è sembrato Giulio Frisenna che continuo a non capire, perché è stato scartato da Ferraro o da chi per lui, ci avrebbe fatto comodo.
-
Eppure Pippo Romano recrimina per un tocco di mani impunito nella nostra area piuttosto che per il goal annullato: "Preferisco perdere giocando anziché vincere come hanno fatto loro".
-
Eppure Pippo Romano recrimina per un tocco di mani impunito nella nostra area piuttosto che per il goal annullato: "Preferisco perdere giocando anziché vincere come hanno fatto loro".
Che caduta di stile...
-
Pippo Romano sarebbe?
-
Pippo Romano da giocatore è stato anche da noi: memorabile un goal dopo il 90° a Siracusa nel 1992. Ma sicuramente lo sai benissimo e stai solo imitando Mourinho: "Io conosco Monaco di Tibet, Monaco di Baviera...".
-
Pippo Romano da giocatore è stato anche da noi: memorabile un goal dopo il 90° a Siracusa nel 1992. Ma sicuramente lo sai benissimo e stai solo imitando Mourinho: "Il conosco Monaco di Tibet, Monaco di Baviera...".
Proprio in quel derby col Siracusa subimmo per tutta la gara e segnammo in contropiede.
Vabbè, da allenatore del Licata deve difendere i suoi, ma poteva trovare argomenti migliori.
P.S.:
Curiosità: Licata con dirigenza Sigi annovera fra le sue fila Izco fratello del nostro Izco, a sua volta socio della SiGi
-
Pippo Romano da giocatore è stato anche da noi: memorabile un goal dopo il 90° a Siracusa nel 1992. Ma sicuramente lo sai benissimo e stai solo imitando Mourinho: "Io conosco Monaco di Tibet, Monaco di Baviera...".
Ah è quel Pippo Romano? Benissimo, me ne fotto ugualmente di quello che possa aver detto. Ho visto l'intera partita, compresi gli episodi incriminati e ciò mi basta. Non ascolto le conferenze stampa di Ferraro, figurati se lo faccio per i carneadi che incontriamo. :-D
-
P.S.:
Curiosità: Licata con dirigenza Sigi annovera fra le sue fila Izco fratello del nostro Izco, a sua volta socio della SiGi
Non conosco i dettagli, ma secondo me le motivazioni per cui Mariano Izco ha partecipato alla SIGI, sono assolutamente diverse da quelle degli speculatori, che hanno portato al fallimento il Catania, per cui l'accostamento a questi ultimi, esatto per carità, non mi è piaciuto.
-
P.S.:
Curiosità: Licata con dirigenza Sigi annovera fra le sue fila Izco fratello del nostro Izco, a sua volta socio della SiGi
Non conosco i dettagli, ma secondo me le motivazioni per cui Mariano Izco ha partecipato alla SIGI, sono assolutamente diverse da quelle degli speculatori, che hanno portato al fallimento il Catania, per cui l'accostamento a questi ultimi, esatto per carità, non mi è piaciuto.
Non ne dubito, notavo la coincidenza che il fratello Rodrigo giochi in una società il cui presidente è stato "in affari" con Mariano.
Per carità, nel privato non ci sono conflitti di interesse, è solo una curiosità.
-
Pippo Romano da giocatore è stato anche da noi: memorabile un goal dopo il 90° a Siracusa nel 1992. Ma sicuramente lo sai benissimo e stai solo imitando Mourinho: "Io conosco Monaco di Tibet, Monaco di Baviera...".
Ah è quel Pippo Romano? Benissimo, me ne fotto ugualmente di quello che possa aver detto. Ho visto l'intera partita, compresi gli episodi incriminati e ciò mi basta. Non ascolto le conferenze stampa di Ferraro, figurati se lo faccio per i carneadi che incontriamo. :-D
D'accordo, ma continuerai a non commentare le decisioni arbitrali anche quando saranno sfavorevoli e determinanti per un risultato negativo?
-
Pippo Romano da giocatore è stato anche da noi: memorabile un goal dopo il 90° a Siracusa nel 1992. Ma sicuramente lo sai benissimo e stai solo imitando Mourinho: "Io conosco Monaco di Tibet, Monaco di Baviera...".
Ah è quel Pippo Romano? Benissimo, me ne fotto ugualmente di quello che possa aver detto. Ho visto l'intera partita, compresi gli episodi incriminati e ciò mi basta. Non ascolto le conferenze stampa di Ferraro, figurati se lo faccio per i carneadi che incontriamo. :-D
D'accordo, ma continuerai a non commentare le decisioni arbitrali anche quando saranno sfavorevoli e determinanti per un risultato negativo?
Sono le classiche chiacchiere dei perdenti, purtroppo a volte le fanno anche i nostri, invece bisognerebbe prendere gli errori arbitrali per quello che sono, ovvero parte del gioco.
-
Veramente io sono ancora incazzato per il goal annullato a Bergessio. Lo avrei superato se non avessi visto i panchinari di una squadra di vincenti circondare l'arbitro e asfissiarlo fino a fargli cambiare idea. Ma quella è un'altra storia (11700).
-
Pippo Romano da giocatore è stato anche da noi: memorabile un goal dopo il 90° a Siracusa nel 1992. Ma sicuramente lo sai benissimo e stai solo imitando Mourinho: "Io conosco Monaco di Tibet, Monaco di Baviera...".
Ah è quel Pippo Romano? Benissimo, me ne fotto ugualmente di quello che possa aver detto. Ho visto l'intera partita, compresi gli episodi incriminati e ciò mi basta. Non ascolto le conferenze stampa di Ferraro, figurati se lo faccio per i carneadi che incontriamo. :-D
D'accordo, ma continuerai a non commentare le decisioni arbitrali anche quando saranno sfavorevoli e determinanti per un risultato negativo?
Scusa Marco Tullio hai visto la partita?
-
Tutta no, ma ho visto la sintesi e io sto infatti parlando di episodi: l'annullamento del goal di Izco mi ha lasciato qualche dubbio e pertanto chiedevo a chi come te ha assistito a tutto l'incontro di darmi il suo punto di vista. Ma nessuno mi ha risposto. Se la tua domanda implicitamente afferma che in tutta la partita il Nuovo ha dominato e quindi il risultato è legittimo, è un altro discorso: tuttavia mi è parso di capire che non tutti quelli che hanno visto la partita sono d'accordo.
-
Tutta no, ma ho visto la sintesi e io sto infatti parlando di episodi: l'annullamento del goal di Izco mi ha lasciato qualche dubbio e pertanto chiedevo a chi come te ha assistito a tutto l'incontro di darmi il suo punto di vista. Ma nessuno mi ha risposto. Se la tua domanda implicitamente afferma che in tutta la partita il Nuovo ha dominato e quindi il risultato è legittimo, è un altro discorso: tuttavia mi è parso di capire che non tutti quelli che hanno visto la partita sono d'accordo.
Cominciamo con ordine il gol di Izco, non lo avevo visto in diretta, incuriosito l'ho visto adesso sulla sintesi e qualche dubbio, tenendo conto dell'immagine molto schiacciata, lo ha lasciato anche a me. Quanto ai due rigori reclamati dai padroni di casa, nel primo caso il tocco di braccio c'è stato, ma il braccio era addirittura attaccato al petto, per cui riduceva e non aumentava la sagoma del calciatore, nel secondo Castellini ha proprio allontanato il braccio dal pallone che si stava avvicinando.
Concludendo di quello che può aver detto Pippo Romano nei dieci minuti di celebrità dategli dall'aver incontrato il Catania continuo a fottermene beatamente. Non ascolto quello che dice Ferraro e dovrei lambiccarmi il cervello per scoprire dove poter ascoltare le farneticazioni del Pippo Romano di turno? No, grazie è da anni che vedo solo il calcio "giocato", lasciando a chi ne ha voglia e tempo di ascoltarsi quello "parlato".
-
C'è un motivo per cui i vari Pippo Romano non riescono ad emergere: cercano alibi invece di chiedersi dove hanno sbagliato.
Dispiace perché comunque è un ex che sul campo mi ha lasciato un buon ricordo.
-
Aldo, ma non ti sarai mica arrabbiato, vero?
-
E poi perché non ascolti Ferraro? Non ti piace il suo modo di parlare o quello che dice?
-
E poi perché non ascolti Ferraro? Non ti piace il suo modo di parlare o quello che dice?
Semplicemente perché non mi interessa.
-
Io, invece, guardando una sua intervista, mi sono meravigliato per quanto ti somigli al viso.
-
Aldo, ma non ti sarai mica arrabbiato, vero?
Perdonami, non l’avevo visto.
Assolutamente no. :-))