Forum lasiciliaweb

LaSiciliaweb => Calcio siciliano => Topic aperto da: GASPARE - 22 Aprile 2015, 10:07:04 am

Titolo: Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 22 Aprile 2015, 10:07:04 am
” I membri della curva nord chiedono a Pulvirenti di cedere la squadra. Dopo la sconfitta a Pescara, che ha minato il progetto dell’immediato ritorno in serie A, due diversi gruppi di imprenditori hanno presentato offerta d’acquisto. Un primo incontro, a Roma, è già avvenuto. Pulvirenti deciderà di vendere? L’obiettivo oggi, a fronte di nuovi sviluppi, è conservare la categoria

“Dopo la sconfitta maturata sul campo del Pescara, che ha minato il progetto di un immediato ritorno in serie A, qualcosa si è però mosso. Per quanto discreto, l’interesse di due diversi gruppi imprenditoriali ha portato sul tavolo del Catania due proposte di acquisto. In particolare, l’offerta di una di queste ha suscitato quantomeno l’attenzione del club. MeridioNews è venuto a conoscenza di un incontro tra le parti, svoltosi a Roma alla fine del marzo scorso, al quale erano presenti il presidente Pulvirenti e l’amministratore delegato Pablo Cosentino. Sul tavolo di uno studio legale della capitale è stata poggiata l’offerta base per trattare l’acquisto delle quote del Catania e sono state discusse anche le questioni Torre del Grifo (il centro sportivo inaugurato nel maggio del 2011 e costato al Catania circa 60 milioni di euro) e stadio nuovo."



...dunque, la notizia della settimana è questa...sarà vera o non sarà vera?

...come è ovvio, su radio e web si è scatenato il dibattito...da un lato la fazione dei "cani ca non canusciunu pattruni" solo la Maglia...picchì tanto i risultati cascunu do cielu...pronti addirittura a stappare bottiglie di champagne per la "dipartita" do Mappassotu  8-)

....dall'altro i "grilli parlanti" prudenti che ci vorrebbero vedere chiaro...che ricordano che questo Mappassotu, nonostante nelle ultime 2 stagioni ne abbia combinate più di un elefante in una cristalleria, ha messo su il Catania più attrezzato e vincente degli ultimi 30 anni...

...inutile dirvi che il sottoscritto è un grillo parlante senza se e senza ma...per due semplicissimi motivi:
Premesso che l'adagio tutti sono utili e nessuno è indispensabile, nel calcio, è applicabile anche a Pulvirenti...premesso pure che attualmente con lui sono incaz.zato come una iena del Bangladesh...passo ai punti:

1) ...fosse vera la notizia, fosse vero l'incontro romano, queste 2 cordate...su "cordate" o "lazzate"!?...chi sono, chi c'è!? ...vorrei sommessamente far notare che siamo il Catania, no il Milan o l'Inter...e non è nemmeno una questione di autoctonia o alloctonia...quindi, nomi e garanzie!

2) ...io ricordo cosa successe l'ultima volta in cui un presidente "tifoso" fu costretto, a furor di popolo, a cedere le quote societarie ad una mirabolante "cordata" che ben presto si rivelau na "lazzata"....non vorrei rivivere quei tempi...

Voi da che parte state!?
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Giovanni (Roma) - 22 Aprile 2015, 10:39:16 am
” I membri della curva nord chiedono a Pulvirenti di cedere la squadra. Dopo la sconfitta a Pescara, che ha minato il progetto dell’immediato ritorno in serie A, due diversi gruppi di imprenditori hanno presentato offerta d’acquisto. Un primo incontro, a Roma, è già avvenuto. Pulvirenti deciderà di vendere? L’obiettivo oggi, a fronte di nuovi sviluppi, è conservare la categoria

“Dopo la sconfitta maturata sul campo del Pescara, che ha minato il progetto di un immediato ritorno in serie A, qualcosa si è però mosso. Per quanto discreto, l’interesse di due diversi gruppi imprenditoriali ha portato sul tavolo del Catania due proposte di acquisto. In particolare, l’offerta di una di queste ha suscitato quantomeno l’attenzione del club. MeridioNews è venuto a conoscenza di un incontro tra le parti, svoltosi a Roma alla fine del marzo scorso, al quale erano presenti il presidente Pulvirenti e l’amministratore delegato Pablo Cosentino. Sul tavolo di uno studio legale della capitale è stata poggiata l’offerta base per trattare l’acquisto delle quote del Catania e sono state discusse anche le questioni Torre del Grifo (il centro sportivo inaugurato nel maggio del 2011 e costato al Catania circa 60 milioni di euro) e stadio nuovo."



...dunque, la notizia della settimana è questa...sarà vera o non sarà vera?

...come è ovvio, su radio e web si è scatenato il dibattito...da un lato la fazione dei "cani ca non canusciunu pattruni" solo la Maglia...picchì tanto i risultati cascunu do cielu...pronti addirittura a stappare bottiglie di champagne per la "dipartita" do Mappassotu  8-)

....dall'altro i "grilli parlanti" prudenti che ci vorrebbero vedere chiaro...che ricordano che questo Mappassotu, nonostante nelle ultime 2 stagioni ne abbia combinate più di un elefante in una cristalleria, ha messo su il Catania più attrezzato e vincente degli ultimi 30 anni...

...inutile dirvi che il sottoscritto è un grillo parlante senza se e senza ma...per due semplicissimi motivi:
Premesso che l'adagio tutti sono utili e nessuno è indispensabile, nel calcio, è applicabile anche a Pulvirenti...premesso pure che attualmente con lui sono incaz.zato come una iena del Bangladesh...passo ai punti:

1) ...fosse vera la notizia, fosse vero l'incontro romano, queste 2 cordate...su "cordate" o "lazzate"!?...chi sono, chi c'è!? ...vorrei sommessamente far notare che siamo il Catania, no il Milan o l'Inter...e non è nemmeno una questione di autoctonia o alloctonia...quindi, nomi e garanzie!

2) ...io ricordo cosa successe l'ultima volta in cui un presidente "tifoso" fu costretto, a furor di popolo, a cedere le quote societarie ad una mirabolante "cordata" che ben presto si rivelau na "lazzata"....non vorrei rivivere quei tempi...

Voi da che parte state!?

Gas...era dopo la sconfitta di Pescara...adesso dopo questi ultimi risultati positivi credo e soprattutto spero che il presidente abbia ancora voglia di farci tornare e stare nel mondo del calcio nazionale.
Gli 11 mila abbonamenti dello scorso hanno testimoniano che la città ha questa volontà...un buon finale di campionato e una attenta campagna acquisti possono far si che questo risultato di abbonamenti possa ripetersi dimostrando che questa città e i suoi tifosi (anche quelli in giro per l'italia...e cosi mi ci metto pure io...) meritano la massima serie.

...poi se le vinciamo davvero tutte...ma tutte tutte...

Fozza Catania
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 22 Aprile 2015, 11:37:41 am
...è vero Gio, quanto scrivi...la notizia è vecchia di qualche mese...ma è tornata di attualità proprio adesso, non so a che pro...e qui a Catania è partito il dibattito...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 22 Aprile 2015, 12:36:58 pm
...................................
Voi da che parte state!?


Io sto dalla parte dei grilli parlanti, come te Gaspare. E condivido le tue perplessitá e i tuoi distinguo.

E aggiungo, senza fare alcuna dietrologia, che non mi piace che la notizia sia stata ripresa proprio adesso, nel momento più delicato della stagione, quando la questione salvezza si può chiudere e, toccando ferro, qualche altro spiraglio si potrebbe aprire.

Come ho giá scritto in un altro post, la chiarezza (anche del ruolo della proprietá) é uno dei punti della svolta di questa stagione e intorpidire le acque con queste ipotesi non fa certo il bene del Catania.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 22 Aprile 2015, 01:53:54 pm
...................................
Voi da che parte state!?


Io sto dalla parte dei grilli parlanti, come te Gaspare. E condivido le tue perplessitá e i tuoi distinguo.

E aggiungo, senza fare alcuna dietrologia, che non mi piace che la notizia sia stata ripresa proprio adesso, nel momento più delicato della stagione, quando la questione salvezza si può chiudere e, toccando ferro, qualche altro spiraglio si potrebbe aprire.

Come ho giá scritto in un altro post, la chiarezza (anche del ruolo della proprietá) é uno dei punti della svolta di questa stagione e intorpidire le acque con queste ipotesi non fa certo il bene del Catania.
...d'accordo su tutto....voglio aggiungere che , fermo restando che i conti si fanno alla fine e che le somme si tireranno valutando anche le minkiate fatte a ripetizione dalla società, non mi trovo d'accordo sul protagonismo dell'articolista ne per i modi ne per i tempi...e poi chi può stabilire che i fatti siano realmente accaduti?...solo pubblicità immondizia...hanno ottenuto quello che volevano ,l'importante era parlarne...
   
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 22 Aprile 2015, 02:28:28 pm
Da Grillo parlante affermo che visto che il Catania ha ripreso a vincere, Qualche manina ha fatto un bel mucchietto di materiale fecale davanti ad un ventilatore e lo ha acceso.
Un'abitudine che a Catania hanno in tanti.....
"U Mastru"
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: garreccio - 22 Aprile 2015, 03:04:07 pm
Pulvirenti senza se e senza ma.
E' un imprenditore: può sbagliare una volta, non credo due... 8D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 22 Aprile 2015, 03:16:34 pm
Come sempre si dice, chi lascia il vecchio per il nuovo sa quel che lascia ma non sa quel che trova, quindi è ovvio che la prudenza dovrebbe essere d'obbligo.
Non sono d'accordo nello specifico sul lavoro del giornalista, che non conosco, perché si tratta di una testata solitamente affidabile onesta e indipendente, peraltro guidata da quel Luigi D'Angelo che fu fra i pionieri di Pianeta Catania, ergo è uno che mai e poi mai nuocerebbe al Catania per un finto scoop (se non fai nomi e non dici molto di più di quanto si può sentire più o meno ogni giorno in qualunque bar ormai da anni e non dai dettagli significativi che scoop è?).
Se si fosse voluto destabilizzare lo si sarebbe fatto  ad inizio di aprile, quando queste voci sono diventate più insistenti e la squadra non dava segni di vita. Mi pare che di recente a Bari, a Cagliari, a Bologna, a Roma, a Genova blucerchiata e penso ovunque, si sia parlato sempre apertamente di trattative in corso, con colpi di scena a raffica, senza che nessuno vedesse in questo l'avvio di  una macchina del fango.

Diciamo che non mi piacerebbe leggere la notizia su La Sicilia solo a cose fatte, come avvenne per il passaggio ai Gaucci, ma poco importa alla fine.
Ricordo che in quell'occasione mi ricordai poi che dal barbiere, nel gennaio del 2000, avevo sentito un attempato signore dire che sapeva che si erano già firmate le carte per il passaggio di proprietà e avevo pensato che fosse la solita cavolata.

Comunque basterà avere la pazienza di aspettare qualche mese e sapremo se la notizia è vera. In caso affermativo ci vorrà altro tempo da attendere pure la risposta del campo che ci dirà se la notiza è buona o meno.
Personalmente ribadisco che non si può chiedere ad un Cosentino di risolvere i problemi che lui stesso ha creato. Non so se la ripresa attuale e il buon finale che si prospetta siano frutto del suo lavoro, migliorato grazie all'esperienza, o del contributo più fattivo di Delli Carri o di Moggi, di certo l'eventuale buon finale di stagione non deve farci appannare la mente, cosa a mio avviso avvenuta un anno fa.
Purtroppo l'odiosa evoluzione del calcio moderno ha costretto i tifosi a occuparsi di finanza e quindi è normale che ora ci si chieda se, qualora fosse necessaria una ricapitalizzazione (magari fra un anno) perché siamo rimasti impigliati al campionato di B e quindi niente introiti aggiuntivi, Pulvirenti abbia la forza di farla o se il risultato sportivo della prossima stagioen possa diventare vitale per la società, cosa che personalmente mi impedirebbe di godermi serenamente lo spettacolo del sabato.

Io sono ottimista: penso che come esistevamo prima di Pulvirenti e continueremo ad esistere anche dopo. D'altra parte, quando fra mille anni il nostro presidente passerà a miglior vita il problema di una nuova proprietà si porrà.
A mio avviso al momento, lo dicevo in altri post, i numeri dicono che la piazza rossazzurra è appetibile per chi volesse investire, grazie ai tanti abbonati, soprattutto  ahi me, abbonati Sky. E la cosa potrebbe attirare imprenditori seri, magari non catanesi ma che già operano sul territorio. L'importante è, nel caso, non accoglierli con preconcetti, né come salvatori della Patria come avvenne con i Gaucci, né con diffidenza come qualcuno fece con Pulvirenti.

Infine faccio notare che se la cosa avverrà sarà per volontà dello stesso Pulvirenti, che qualora restasse in sella lo farà, ritengo, perché consapevole di avere i mezzi per farlo e sono fiducioso che abbia imparato dagli errori clamorosi di queste due stagioni, sebbene per me il "caso Cosentino" è in tutto e per tutto simile al "caso Ventrone": dovrebbe essere rimosso ma c'è ostinazione nel lasciarlo al suo posto.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 22 Aprile 2015, 04:00:31 pm
Bua il problema non è Pulvirenti. Tutti sappiamo in che condizioni acquistò il Catania, con un solo giocatore a contratto, e cosa, con competenza, passione, professionalità, riuscirono a fare insieme a PLM in appena due anni. E da allora ce la siamo giocata sempre (tranne negli ultimi due anni meno l'ultimo mese). A me vivere sportivamente una vicenda sportiva di questo tipo anche in futuro va bene: costruire da zero è esaltante. La cosa importante, per me, è sapere di essere nelle mani di persone competenti, appassionate, professionali, dotate dell'esperienza giusta per fare il loro lavoro. Queste sono le qualità che contano e di ciò a Catania abbiamo la prova provata.

A mio parere il problema vero sta, come adombri fra le righe del tuo post, altrove, nel ruolo dell'AD attuale. Però,  me però non vale la pena di parlarne adesso, nel pieno di una sfida che potrebbe avere esiti impensabili appena un mese fa.

Sappiamo che per i giornalisti vale solo la notizia. Ma per un giornalista che vuole veramente bene al Catania deve "valere" anche la valutazione degli effetti, (che in ogni caso penso non ci saranno), che una notizia come questa può avere, su una ritrovata (e fragile) solidità di ambiente, centrata sul ruolo della proprietà. Sarò troppo integralista però in questa fase non riesco a stare dalla parte di giornalisti che ancora non hanno capito che il Catania appena un mese fa, ha rischiato seriamente di "sparire" dal calcio che conta.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 22 Aprile 2015, 04:11:51 pm
Bua il problema non è Pulvirenti. Tutti sappiamo in che condizioni acquistò il Catania, con un solo giocatore a contratto, e cosa, con competenza, passione, professionalità, riuscirono a fare insieme a PLM in appena due anni. E da allora ce la siamo giocata sempre (tranne negli ultimi due anni meno l'ultimo mese). A me vivere sportivamente una vicenda sportiva di questo tipo anche in futuro va bene: costruire da zero è esaltante. La cosa importante, per me, è sapere di essere nelle mani di persone competenti, appassionate, professionali, dotate dell'esperienza giusta per fare il loro lavoro. Queste sono le qualità che contano e di ciò a Catania abbiamo la prova provata.

A mio parere il problema vero sta, come adombri fra le righe del tuo post, altrove, nel ruolo dell'AD attuale. Però,  me però non vale la pena di parlarne adesso, nel pieno di una sfida che potrebbe avere esiti impensabili appena un mese fa.

Sappiamo che per i giornalisti vale solo la notizia. Ma per un giornalista che vuole veramente bene al Catania deve "valere" anche la valutazione degli effetti, (che in ogni caso penso non ci saranno), che una notizia come questa può avere, su una ritrovata (e fragile) solidità di ambiente, centrata sul ruolo della proprietà. Sarò troppo integralista però in questa fase non riesco a stare dalla parte di giornalisti che ancora non hanno capito che il Catania appena un mese fa, ha rischiato seriamente di "sparire" dal calcio che conta.

Appunto, non è che l'hanno pubblicata un mese fa, forse perché è l'incontro di cui parlano che sarebbe avvenuto qualche mese fa, magari ne hanno avuto notizia adesso. In ogni caso, non vedo quale sia il problema che potrebbe sorgere nell'ambiente dal sapere che potrebbe esserci un cambio al vertice, che visto il valore della società non potrebbe avvenire senza un interlocutore credibile. Il Bari lo scorso anno ha fatto la sua rimonta in pieno passaggio di mano, per dirne una.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: franco-ct al nord - 22 Aprile 2015, 04:59:46 pm
Anche io sto col Malpassotu...purchè rinsavisca.
Come dici tu, Gaspare, troppi gli errori fatti in questi ultimi due anni, senza contare le lunghe assenze e i lunghissimi silenzi.
Ma qualche segno di ripresa lo sta dando anche lui. Pertanto, sto ancora con lui. Certo che di soddisfazioni ce ne ha date, ma io ne voglio ancora.
Saluti e Fozza Catania.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bonfanti58 - 22 Aprile 2015, 06:06:22 pm
Anch’io mi tengo stretto Pulvirenti. Il primo banale motivo che mi viene in mente? Mai vista - e di anni ne ho tanti - una campagna acquisti ampia e sontuosa come quella dello scorso Gennaio.
Se potessi, però, dargli un umile consiglio, gli direi: fatti vedere, mettici la faccia, sempre, nella buona e soprattutto nella cattiva sorte. Comunica le tue emozioni, come hai sempre fatto fino a un anno e mezzo fa. Fai sentire ai tifosi che c’è un amico, che può anche sbagliare, ma che gioisce e patisce con loro. Un semplice amico, non un padrone, né un re di denari.
Saluti a tutti
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 22 Aprile 2015, 07:01:07 pm
Io sto sempre, e solo, dalla parte del Catania, per cui la mia opinione sul problema è semplice, se ne ha ancora voglia, e possibilità, resti, altrimenti, se deve comportarsi come negli ultimi due anni, tolga il disturbo.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: LUIS - 22 Aprile 2015, 08:14:55 pm
Anch'io sto solo dalla parte del Catania.
Se c'è la voglia e "soprattutto" se le possibilità economiche lo permettono, bene, in caso contrario se la permanenza di pulvirenti significa ancora "poggiarsi" su cosentino ed il suo entourage, allora, a mio modesto parere, è auspicabile un cambio al vertice societario, anche se, purtroppo, questa ultima soluzione la vedo molto problematica, considerando il centro sportivo del catania.
   
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: THOR - 22 Aprile 2015, 08:36:33 pm
Io sto sempre, e solo, dalla parte del Catania, per cui la mia opinione sul problema è semplice, se ne ha ancora voglia, e possibilità, resti, altrimenti, se deve comportarsi come negli ultimi due anni, tolga il disturbo.

Disamina perfetta e condivisibile! ..gli ultimi due campionati veramente assurdi condotti e gestiti in maniera inconcepibile, i silenzi la conferma di un disastro!

Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Davide da Miami - 22 Aprile 2015, 11:57:33 pm
Gas...era dopo la sconfitta di Pescara...adesso dopo questi ultimi risultati positivi credo e soprattutto spero che il presidente abbia ancora voglia di farci tornare e stare nel mondo del calcio nazionale.
Gli 11 mila abbonamenti dello scorso hanno testimoniano che la città ha questa volontà...un buon finale di campionato e una attenta campagna acquisti possono far si che questo risultato di abbonamenti possa ripetersi dimostrando che questa città e i suoi tifosi (anche quelli in giro per l'italia...e cosi mi ci metto pure io...) meritano la massima serie.

...poi se le vinciamo davvero tutte...ma tutte tutte...

Fozza Catania

Anche quelli in giro per il mondo....così mi ci metto pure io.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Giovanni (Roma) - 23 Aprile 2015, 12:55:12 am
Gas...era dopo la sconfitta di Pescara...adesso dopo questi ultimi risultati positivi credo e soprattutto spero che il presidente abbia ancora voglia di farci tornare e stare nel mondo del calcio nazionale.
Gli 11 mila abbonamenti dello scorso hanno testimoniano che la città ha questa volontà...un buon finale di campionato e una attenta campagna acquisti possono far si che questo risultato di abbonamenti possa ripetersi dimostrando che questa città e i suoi tifosi (anche quelli in giro per l'italia...e cosi mi ci metto pure io...) meritano la massima serie.

...poi se le vinciamo davvero tutte...ma tutte tutte...

Fozza Catania

Anche quelli in giro per il mondo....così mi ci metto pure io.

Scusa Davide...raggiuni hai !!!

Fozza Catania
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 23 Aprile 2015, 09:54:16 am
Anch'io sto solo dalla parte del Catania.
Se c'è la voglia e "soprattutto" se le possibilità economiche lo permettono, bene, in caso contrario se la permanenza di pulvirenti significa ancora "poggiarsi" su cosentino ed il suo entourage, allora, a mio modesto parere, è auspicabile un cambio al vertice societario, anche se, purtroppo, questa ultima soluzione la vedo molto problematica, considerando il centro sportivo del catania.
   

 8-) ...LUIS...l'appetibilità del Calcio Catania 1946 da parte di qualche cordata SERIA è data proprio da un'infrastruttura che produce utili come TdG...compreso il progetto stadio nuovo....altrimenti varrebbe quanto il Cittadella  :-D :-D ...viri ca semu ndo 2015, no nel 1980  :-D ...leggere con quanta sufficienza state liquidando quello che ha fatto Nino Pulvirenti per il calcio catanese...fa venire la depressione quasi quanto la gestione di Cosentino  :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 23 Aprile 2015, 10:30:21 am
Proprio per il valore della società e di TdG (che comunque potrebbe essere venduto a parte, basta mettersi d'accordo) un simil-Manenti non potrebbe nemmeno interloquire con l'attuale proprietà, per questo penso che se c'è davvero un interlocutore questo è credibile.
Riguardo l'ottimo lavoro svolto da Pulvirenti alla guida del Catania siamo tutti concordi che ha smesso di essere ottimo due stagioni fa, dunque se torna sulla retta via riprendendo la politica che ha portato risultati abbandonando quella che ha portato a vedere cose assurde ben oltre i limiti del dilettantismo (basti pensare al numero di avvicendamenti sulla panchina e fare un confronto con il numero di cambi fatti nelle prime otto stagioni), siamo tutti concordi che gli auguriamo 100 altri anni di presidenza.
La mia preoccupazione è che se, ho capito bene, attualmente è il Catania il main-business di Pulvirenti, dunque deve autofinanziarsi e perché si possa autofinanziare deve andare bene, e se non lo facesse rischierebbe di rimanere impelagato in brutte acque. Come dicevo, è triste che Sky ci abbia ridotto a occuparci di finanza piuttosto che di pallone.

Ad ogni modo è prematuro parlarne, perché che ci sia o no una trattativa, non possiamo sapere se andrà in porto. In ogni caso la convinzione che il Calcio Catania possa reggere ad alti livelli solo se c'è Pulvirenti non mi trova d'accordo, anche perché vorrebbe dire che siamo comunque destinati a sparire quando deciderà di farsi da parte.

Ripeto, non ci trovo nulla strano né nel fatto che possano esserci trattative, né nel fatto che se ne dia notizia, d'altra parte non si capisce quale sarebbe il momento buono per parlarne, quando la squadra va male o quando va bene?! A cose fatte?
Boh! Sicuramente mi sembra ingeneroso scagliarsi contro la testata o l'articolista (che è quello che si è permesso di chiedere a Cosentino se avesse pensato alle dimissioni, un vero destabilizzatore!), specie dopo essersi sciroppati senza scandalizzarsi concetti ben più campati in aria dal quotidiano locale, che ha postulato che gli infortuni non dipendessero da Ventrone ma dalla mente dei giocatori, che Cosentino avesse poteri assai limitati lo scorso anno, che i tifosi non devono mai contestare qualunque cosa scelga di fare la società, che il gruppo dello scorso anno sarebbe stato vincente in B per grazia ricevuta, tutte cose false che hanno fatto parecchio più danno delle notize più o meno fondate che leggiamo giornalmente.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 23 Aprile 2015, 11:03:55 am
...no, nel rispondere a LUIS...avevo dimenticato di farvi una domanda importantissima:

...io e quelli come me non stiamo dalla parte del Catania!?  8-) ...no, così per capire  8-)


All'amico Bua dico...personalmente non mi scaglio contro nessuno...però rilevo che fare uscire una notizia vecchia di mesi e che non ha nessun fondamento reale...nel momento in cui il Catania consegue 4 vittorie consecutive, con la concreta (ma difficile!) possibilità di agganciare zone di classifica che per scaramanzia non nomino...se non la vuoi chiamare destabilizzazione (anche per me sembra un termine esagerato!)...cosa è!?...a che pro!?...a chi serve!?...

...anche qui, per capire...  8-)

...purtroppo, sarà l'età...ma ho i miei limiti....se m'illuminate vi ringrazio  ::)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 23 Aprile 2015, 11:26:36 am
Gaspare, sono tue supposizioni che la notizia sia vecchia! L'articolo dice che l'incontro è stato a marzo, non dice quando il giornalista ha saputo la notizia. Può darsi l'abbia saputa a marzo e non l'abbia data per non destabilizzare visto che la squadra era con le ossa rotte. Può darsi che l'abbia saputa adesso. Chi dovrebbe essere destabilizzato da questa notizia? I giocatori? E perché mai visto che hanno tutti dei bei contratti pluriennali e cambierebbe solo il soggetto che li paga? I tifosi che "solo la maglia" o i tifosi che "Pulvirenti vattene"? Entrambi non avrebbero motivo di turbarsi. Pulvirenti stesso? E perché mai visto che se è vero già lo sa e se non è vero non gliene può frega di meno? L'aspirante nuovo patron? E che gli frega?
Ricordo nuovamente che il Bari lo scorso anno ha fatto una prodigiosa cavalcata nel finale di stagione quando la società era notoriamente in procinto di passare di mano, per di più con colpi di scena ridicoli!
A mio avviso il giornalista non ha fatto nulla di pericoloso per il Catania. Se la storia dell'incontro a Roma se l'è inventata, beh, non è stato intelligente, ma che sia senza fondamento è un'ipotesi come può essere quella contraria. Se avesse voluto destabilizzare avrebbe fatto/inventato i nomi o allusioni tali da poter risalire al profilo degli aspiranti patron. Se la notizia arriva dal bar sotto casa di Luigi D'Angelo allora la potevano dare anche un anno fa, se viene come credo da qualcuno dell'indotto della società, cioè, cioè qualcuno che lavora per le società che lavorano per il Catania è quello il colpevole.

P.S.: siamo tutti dalla parte del Catania, non ci piove!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 23 Aprile 2015, 12:58:07 pm
Caro Gaspare, come al solito rispondo per me, il mio sto dalla parte del Catania, è motivato dal fatto che a me non interessa se Pulvirenti ceda o non ceda, come non interessa appartenere ai tifosi "solo la maglia", ne ai tifosi "grilli parlanti", distinzione che, sempre a mio parere, per come è posta, sottintende una scala di valori ben precisa, quantomeno ingenui se non ottusi primi, illuminati i secondi.
A me chi sia il proprietario del Catania non interessa minimamente, purché abbia voglia di esserlo e le possibilità economiche di sostenerne il ruolo. Il proprietario degli ultimi due anni non ha avuto tali caratteristiche, quello degli altri otto anni precedenti si. Per cui, dato che parliamo della stessa persona, sta a lui decidere che tipo di proprietario voglia essere, a me tifoso, come a noi tutti, non resta che prendere atto della scelta che lui vorrà fare ed assumere la posizione che ognuno riterrà opportuna.

Sempre per quanto mi riguarda, il proprietario degli ultimi due anni non vedrà i soldi del mio abbonamento "a perdere" (evita qualsiasi battutaccia perché con l'Avellino c'ero  :-D :-D), quello degli 8 anni precedenti, si come li ha visti quest'anno.

Poi che tutti noi che partecipiamo al forum stiamo dalla parte del Catania è ovvio, altrimenti non scriveremmo qui, ed è l'unica categoria nella quale mi riconosco.

Un caro saluto.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 23 Aprile 2015, 01:51:13 pm
Voi da che parte state!?

Mi pare fuori discussione il fatto che TUTTI NOI siamo dalla parte del Catania. La domanda , mi pare ancora di capire, vuole intendere se noi tifosi  rossazzurri di questo forum siamo disponibili ancora a dare fiducia al presidente oppure se è il caso che passi la mano.
Senza se e senza, e per tutta la vita,io propendo per un "governo" guidato da Pulvirenti, poi, in considerazione del fatto che è un imprenditore e decida, per motivi che a me non interessano, di vendere, ritengo che, per capitale di infrastrutture e per bacino di utenza abbonamenti pay-tv, la piazza di Catania è appetibile e di contro i panorami che si potrebbero configurare non dovrebbero poi essere tanto effimeri.     
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 23 Aprile 2015, 08:53:18 pm
Io il mi punto di vista u scrissi cca


Lo riporto per l'ennesima volta

http://oldelephants.wix.com/oldelephants#!trattative-concluse/c22gr

8-2=6
Iavi 6 anni di plusvalenza.

E' bisogna riconoscere che a gennaio ha fatto cose che altri non hanno fatto.Di grande spessore tecnico.

Certo a posteriori se avessero licenziato prima ventrone....ma ormai bisogna accettare quest'anno.

Io il prossimo anno mi abbono.Come sempre

Io sono un tifoso del Catania.Punto.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 23 Aprile 2015, 09:42:38 pm
Voi da che parte state!?

Mi pare fuori discussione il fatto che TUTTI NOI siamo dalla parte del Catania. La domanda , mi pare ancora di capire, vuole intendere se noi tifosi  rossazzurri di questo forum siamo disponibili ancora a dare fiducia al presidente oppure se è il caso che passi la mano.
Senza se e senza ma, e per tutta la vita,io propendo per un "governo" guidato da Pulvirenti, poi, in considerazione del fatto che è un imprenditore e decida, per motivi che a me non interessano, di vendere, ritengo che, per capitale di infrastrutture e per bacino di utenza abbonamenti pay-tv, la piazza di Catania è appetibile e di contro i panorami che si potrebbero configurare non dovrebbero poi essere tanto effimeri.   

Quoto.
Anche se ritengo che sia molto difficile oggi trovare imprenditori che investano sul calcio (a meno che non si tratti di marchi/squadre "blasonati/e"). E laddove decidono di investire, lo scopo prinicipale è fare profitto: di altro a loro non  interessa. A Pulvirenti penso che nessuno possa negare la passione del "tifoso" per il Catania. Per questo, se torna ad essere ciò che era stato fino a due anni fa, anche se per assurdo si dovesse ricominiciare da dove eravamo partiti nel 2004, a parer mio, è sempre da preferire.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: MsssNY - 24 Aprile 2015, 07:41:40 am
O forse dovremmo specificare un po' meglio la domanda:
Siamo ancora disposti a dare fiducia al presidente coaudiuvato da
Cosentino oppure no?
Perché mi pare che in tanti abbiano puntato
il dito solo su Cosentino(non parlo di questo forum nello specifico).
l'Ad non si è mai reso particolarmente simpatico e tutti noi dubitiamo
sul suo reale ruolo in società, ma sul mercato fatto almeno quest'anno a gennaio
io personalmente non posso lamentarmi come non avevo fatto all'inizio
della passata stagione in A.
Vorrei capire tanto di più sulla gestione interna della società e sulla
presenza più o meno attiva dell'Ad nello spogliatoio. Adesso con meno
argentini sotto contratto con lui sarà cambiato qualcosa..prima sembrava
a tutti evidente come era l'andazzo dei raccomandati.
Una cosa che solo Santo ha sottolineato piu volte a parte gli errori societari..
Un bel po' di sfortuna in partite chiave..quando la palla non entra o prendi un gol
al 90'. Vero succede a tutte le squadre, ma noi tutto l'anno scorso e quest'anno la prima
metà stagione avevamo una macumba addosso..pensate 2/3 punti in più l'anno scorso..salvi..
quest'anno..parlavamo di play off..e gli infortuni?
anche io sto con Pulvirenti,super d'accordo con Bonfanti!Metti la Faccia!!
Ma se a fine anno dovesse arrivare un potenziale
compratore serio con garanzie e tutto, penso sarei disposto a saltare
su un altro carro perché in fondo il fine unico è il Catania
...anche dall'estero!!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 24 Aprile 2015, 10:08:28 am
Ho letto i vostri interventi ma effettivamente non ho capito su che cosa basano queste notizie, mi spiego meglio:
nulla in contrario a credere sulla buonafede del giornalista che ha messo in giro questa voce ma pare che questa sia da annoverare sotto il campo delle illazioni intese queste nella loro accezione letteraria ovvero il processo mentale con cui da una premessa si trae una conseguenza logica. Insomma, una congettura bell'e buona senza nessun riscontro oggettivo.
Allora le ipotesi (perchè solo di questo stiamo parlando) sono due:
l'una, che Pulvy si stia apprestando a lasciare in mano di qualc'un altro la società;
l'altra, che tutto sia una baggianata  e se effettivamente incontro con avvocati romani c'è stato questo non ha riguardato il Catania ma affari personali del Presidente.
Certo a CT le voci si rincorrono e quella che più è in auge (almeno da quello che ho sentito io) è che da un po Pulvy più che Presidente effettivo è il Presidente rappresentativo della società e che i veri proprietari siano altri ma, personalmente, do a queste voci la stessa importanza delle voci sulle scie chimiche o sul falso sbarco sulla luna.
...Almeno fino a quando non ci sarà qualche riscontro un po più oggettivo di adesso.
Pulvirenti ha dato molto a questa società ed ha creato molto scegliendo dei collaboratori efficenti ed efficaci che per un motivo o per un altro adesso non lavorano più per il CT; ultimamente ha commesso degli errori marchiani affidandosi ed affidando il CT a dei collaboratori che non si sono dimostrati all'altezza del loro compito, questo in una società articolata come una squadra di calcio ci può stare come anche la possibilità che  ci siano delle annate "no"; l'importante è riprendere il timone della barca e cercare di raddrizzare la rotta.
Poi se la congettura è più che una congettura e Pulvy effettivamente ha deciso di vendere, siano benvenuti i nuovi proprietari purchè essi facciano il bene della società.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 25 Aprile 2015, 02:55:02 pm
Caro Gaspare, come al solito rispondo per me, il mio sto dalla parte del Catania, è motivato dal fatto che a me non interessa se Pulvirenti ceda o non ceda, come non interessa appartenere ai tifosi "solo la maglia", ne ai tifosi "grilli parlanti", distinzione che, sempre a mio parere, per come è posta, sottintende una scala di valori ben precisa, quantomeno ingenui se non ottusi primi, illuminati i secondi.
A me chi sia il proprietario del Catania non interessa minimamente, purché abbia voglia di esserlo e le possibilità economiche di sostenerne il ruolo. Il proprietario degli ultimi due anni non ha avuto tali caratteristiche, quello degli altri otto anni precedenti si. Per cui, dato che parliamo della stessa persona, sta a lui decidere che tipo di proprietario voglia essere, a me tifoso, come a noi tutti, non resta che prendere atto della scelta che lui vorrà fare ed assumere la posizione che ognuno riterrà opportuna.

Sempre per quanto mi riguarda, il proprietario degli ultimi due anni non vedrà i soldi del mio abbonamento "a perdere" (evita qualsiasi battutaccia perché con l'Avellino c'ero  :-D :-D), quello degli 8 anni precedenti, si come li ha visti quest'anno.

Poi che tutti noi che partecipiamo al forum stiamo dalla parte del Catania è ovvio, altrimenti non scriveremmo qui, ed è l'unica categoria nella quale mi riconosco.

Un caro saluto.


Carissimo Aldo...

...anche io parlo a titolo personale...e ribadisco che proprio per l'ovvietà di essere a prescindere tutti tifosi di quella Maglia e di quei Colori...trovo fuori luogo la tua (e di chi ti ha seguito!) precisazione...

Anche perchè...consentimi...trovo una contraddizione in termini scrivere che i soldi del tuo prossimo abbonamento saranno condizionati dalla proprietà...perchè se dici di essere dalla parte del Catania l'abbonamento a peredere lo fai a prescindere...altrimenti, se pur in altri termini, stai condivdendo le mie proccupazioni...o mi sbaglio!?  :-D

Con l'Avellino...u Tempu, Dio, a Sorte, avrenno influito perchè forse non sapevo che c'eri!  8| :-D ::)

Ciao
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 25 Aprile 2015, 04:13:43 pm

Anche perchè...consentimi...trovo una contraddizione in termini scrivere che i soldi del tuo prossimo abbonamento saranno condizionati dalla proprietà...perchè se dici di essere dalla parte del Catania l'abbonamento a perdere lo fai a prescindere...altrimenti, se pur in altri termini, stai condivdendo le mie proccupazioni...o mi sbaglio!?  :-D

Ciao

Caro Gaspare, le preoccupazioni sul futuro della nostra squadra sono patrimonio comune a tutti noi e, qualunque sia la posizione che possiamo assumere, speriamo sempre che vada per il meglio. Quanto all'abbonamento è una questione di fiducia ed attualmente, il mio grado di fiducia su questo assetto societario è prossimo allo zero, comunque vada a finire questo campionato.

Con l'Avellino...u Tempu, Dio, a Sorte, avranno influito perchè forse non sapevo che c'eri!  8| :-D ::)

Infatti te lo ho volutamente occultato! :-D :-D :-D :-D :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: LUIS - 25 Aprile 2015, 04:31:01 pm
Anch'io sto solo dalla parte del Catania.
Se c'è la voglia e "soprattutto" se le possibilità economiche lo permettono, bene, in caso contrario se la permanenza di pulvirenti significa ancora "poggiarsi" su cosentino ed il suo entourage, allora, a mio modesto parere, è auspicabile un cambio al vertice societario, anche se, purtroppo, questa ultima soluzione la vedo molto problematica, considerando il centro sportivo del catania.
   

 8-) ...LUIS...l'appetibilità del Calcio Catania 1946 da parte di qualche cordata SERIA è data proprio da un'infrastruttura che produce utili come TdG...compreso il progetto stadio nuovo....altrimenti varrebbe quanto il Cittadella  :-D :-D ...viri ca semu ndo 2015, no nel 1980  :-D ...leggere con quanta sufficienza state liquidando quello che ha fatto Nino Pulvirenti per il calcio catanese...fa venire la depressione quasi quanto la gestione di Cosentino  :-D



la depressione me l'ha fatta venire pulvirenti per come ha gestito il catania negli ultimi due anni e non saranno certo queste ultime vittorie a farmi cambiare idea.
personalmente la fiducia che ripongo in questo attuale assetto societario è uguale a zero.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 25 Aprile 2015, 06:44:04 pm
A proposito di scie chimiche, allunaggi mai avvenuti, aree 51 sparse per la terra, e Pulvirenti "che oramai il Catania non è più suo" da ieri gira una notizia (fonte Bargiggia) :

Zeman a Catania.

Cosa ne pensate? Se gli dovessero mettere a disposizione una squadra di "carusazzi ca currunu" e 2 o tre piedi buni?

a me l'idea arrazza.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Giovanni (Roma) - 25 Aprile 2015, 06:49:19 pm
Perfetto...il solo modo a mio avviso di andare in lega pro senza richiamare ventrone!  >:(
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 25 Aprile 2015, 06:50:26 pm
LUIS  8-)

...santu carusu   ::) ...ma nemmeno io con 5... o anche 6, 7, 8...vittorie consecutive potrò dimenticare la sequela di stro.nzate inannellate dal duo Pulvy  and The Tatoo...

...ma se fai intendere che TdG invece che una risorsa (come lo è nei fatti e nei numeri!) è una palla al piede...n'ha caputu nenti e hai di fatto gettato nda munnizza 8 anni di una storia calcistica che questa città non ha mai avuto....

,,,insomma la morale de il bambino e l'acqua sporca...comprì or not!?

...satanasso  ::) abbandona il suo corpo...arricupigghiti!!  ::)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 25 Aprile 2015, 06:51:26 pm
Perfetto...il solo modo a mio avviso di andare in lega pro senza richiamare ventrone!  >:(

...esatto...come c'è andato il Pescara, Giò!  ;-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Giovanni (Roma) - 25 Aprile 2015, 06:55:21 pm
Perfetto...il solo modo a mio avviso di andare in lega pro senza richiamare ventrone!  >:(

...esatto...come c'è andato il Pescara, Giò!  ;-)

Gas...su questa cosa di Zeman abbiamo discusso più volte...la vediamo diversamente...tu parli del pescara...ma verratti insigne e immobile li ha creati lui?
...e intanto quest'anno il Cagliari...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 25 Aprile 2015, 07:00:59 pm
A proposito di scie chimiche, allunaggi mai avvenuti, aree 51 sparse per la terra, e Pulvirenti "che oramai il Catania non è più suo" da ieri gira una notizia (fonte Bargiggia) :

Zeman a Catania.

Cosa ne pensate? Se gli dovessero mettere a disposizione una squadra di "carusazzi ca currunu" e 2 o tre piedi buni?

a me l'idea arrazza.


...si, Capra...la notizia l'ho appresa pure io da fonte Studio Sport...

Fosse vera...le ipotesi sarebbero due, per me...che ci sia davvero una nuova proprietà che aspetta di uscire allo scoperto solo a fine campionato...o che Pulvirenti abbia fatto fuori la GEA, visto che le due entità sono compatibili tra loro come Renzi con la democrazia  ::) 8D... 

...per il resto concordo con te...qui ritroverebbe Delli Carri (col Pescara stracciarono un campionato!) e una struttura che gli darebbe vecchi/nuovi stimoli....

Certo...se Marcolin continua a vincere e, adesso, a far giocare decentemente il Catania...sarebbe un bel problema "scugnarlo" da quella panchina....

Ciao
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 25 Aprile 2015, 07:06:44 pm
Perfetto...il solo modo a mio avviso di andare in lega pro senza richiamare ventrone!  >:(

...esatto...come c'è andato il Pescara, Giò!  ;-)

Gas...su questa cosa di Zeman abbiamo discusso più volte...la vediamo diversamente...tu parli del pescara...ma verratti insigne e immobile li ha creati lui?
...e intanto quest'anno il Cagliari...

...si...ma se non ti piace creati...ha creduto fortemente in loro...senza Zeman (e, ripeto, Delli Carri!) sarebbero chissà dove, visto che di lanciare i giovani migliori in Italia si ci riempie solo la bocca, ma poi a passare ai fatti...tranne il boemo quasi nessuno ha il coraggio di farli giocare seriamente...

...il Cagliari, Giò!?...il Cagliari da quello che mi è dato di sapere. leggendo il web qui e lì, dopo Cellino sarebbe una società che più o meno è gestita come quella del Catania delle due ultime stagioni.... 8D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 25 Aprile 2015, 07:12:40 pm
A proposito di scie chimiche, allunaggi mai avvenuti, aree 51 sparse per la terra, e Pulvirenti "che oramai il Catania non è più suo" da ieri gira una notizia (fonte Bargiggia) :

Zeman a Catania.

Cosa ne pensate? Se gli dovessero mettere a disposizione una squadra di "carusazzi ca currunu" e 2 o tre piedi buni?

a me l'idea arrazza.


...si, Capra...la notizia l'ho appresa pure io da fonte Studio Sport...

Fosse vera...le ipotesi sarebbero due, per me...che ci sia davvero una nuova proprietà che aspetta di uscire allo scoperto solo a fine campionato...o che Pulvirenti abbia fatto fuori la GEA, visto che le due entità sono compatibili tra loro come Renzi con la democrazia  ::) 8D... 

...per il resto concordo con te...qui ritroverebbe Delli Carri (col Pescara stracciarono un campionato!) e una struttura che gli darebbe vecchi/nuovi stimoli....

Certo...se Marcolin continua a vincere e, adesso, a far giocare decentemente il Catania...sarebbe un bel problema "scugnarlo" da quella panchina....

Ciao

Infatti l'arrazzamento lo vedo in quest'ottica: fuori Gea e mr. Tatoo (e quì la cenere ce la dobbiamo cospargere noi che all'inizio campionato davamo contro al nostro pusher, Umastru  ::) ) e dentro uno che se gli metti a disposizione un gruppo di volenterosi sa fartelo funzionare a dovere e, sopratutto, fa divertire chi va a vederlo allo stadio.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Giovanni (Roma) - 25 Aprile 2015, 07:21:17 pm
Perfetto...il solo modo a mio avviso di andare in lega pro senza richiamare ventrone!  >:(

...esatto...come c'è andato il Pescara, Giò!  ;-)

Gas...su questa cosa di Zeman abbiamo discusso più volte...la vediamo diversamente...tu parli del pescara...ma verratti insigne e immobile li ha creati lui?
...e intanto quest'anno il Cagliari...

...si...ma se non ti piace creati...ha creduto fortemente in loro...senza Zeman (e, ripeto, Delli Carri!) sarebbero chissà dove, visto che di lanciare i giovani migliori in Italia si ci riempie solo la bocca, ma poi a passare ai fatti...tranne il boemo quasi nessuno ha il coraggio di farli giocare seriamente...

...il Cagliari, Giò!?...il Cagliari da quello che mi è dato di sapere. leggendo il web qui e lì, dopo Cellino sarebbe una società che più o meno è gestita come quella del Catania delle due ultime stagioni.... 8D

...ma allura...chi ci curri magari malasuttatu??? ::)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: ivan - 25 Aprile 2015, 08:49:35 pm
E allora boutade per boutade vi do la mia,
qualcuno sostiene che la cordata (in questo caso non sarebbe una lazzata) che vorrebbe rilevare la società, sarebbe guidata da Bartolini (quello dei trasporti per intenderci) che abita a Catania, chissà quante se ne sentiranno da qui al prossimo campionato.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 25 Aprile 2015, 08:57:44 pm
E allora boutade per boutade vi do la mia,
qualcuno sostiene che la cordata (in questo caso non sarebbe una lazzata) che vorrebbe rilevare la società, sarebbe guidata da Bartolini (quello dei trasporti per intenderci) che abita a Catania, chissà quante se ne sentiranno da qui al prossimo campionato.

Certo passare dagli aerei ai furgoni ...chissà come la prenderanno i calciatori quando andranno in trasferta insieme ai pacchi di amazon ed ebay  :-D :-D :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 25 Aprile 2015, 09:00:37 pm
A proposito di scie chimiche, allunaggi mai avvenuti, aree 51 sparse per la terra, e Pulvirenti "che oramai il Catania non è più suo" da ieri gira una notizia (fonte Bargiggia) :

Zeman a Catania.

Cosa ne pensate? Se gli dovessero mettere a disposizione una squadra di "carusazzi ca currunu" e 2 o tre piedi buni?

a me l'idea arrazza.


...si, Capra...la notizia l'ho appresa pure io da fonte Studio Sport...

Fosse vera...le ipotesi sarebbero due, per me...che ci sia davvero una nuova proprietà che aspetta di uscire allo scoperto solo a fine campionato...o che Pulvirenti abbia fatto fuori la GEA, visto che le due entità sono compatibili tra loro come Renzi con la democrazia  ::) 8D... 

...per il resto concordo con te...qui ritroverebbe Delli Carri (col Pescara stracciarono un campionato!) e una struttura che gli darebbe vecchi/nuovi stimoli....

Certo...se Marcolin continua a vincere e, adesso, a far giocare decentemente il Catania...sarebbe un bel problema "scugnarlo" da quella panchina....

Ciao

Infatti l'arrazzamento lo vedo in quest'ottica: fuori Gea e mr. Tatoo (e quì la cenere ce la dobbiamo cospargere noi che all'inizio campionato davamo contro al nostro pusher, Umastru  ::) ) e dentro uno che se gli metti a disposizione un gruppo di volenterosi sa fartelo funzionare a dovere e, sopratutto, fa divertire chi va a vederlo allo stadio.
Capra, guarda che però c'è un problema di base non indifferente.
Zeman gioca un calcio estremo, o vince di goleada o perde che serve il pallottoliere, io non lo so se il mio cuore lo regge un allenatore come Zeman. Quello è un estremista, oltretutto onesto! 8D
"U Mastru"
P.S. Certo che con una struttura come TDG e un DS che lo supporta......
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 25 Aprile 2015, 09:02:08 pm
E allora boutade per boutade vi do la mia,
qualcuno sostiene che la cordata (in questo caso non sarebbe una lazzata) che vorrebbe rilevare la società, sarebbe guidata da Bartolini (quello dei trasporti per intenderci) che abita a Catania, chissà quante se ne sentiranno da qui al prossimo campionato.

Certo passare dagli aerei ai furgoni ...chissà come la prenderanno i calciatori quando andranno in trasferta insieme ai pacchi di amazon ed ebay  :-D :-D :-D
Il problema non è quello, chiedere ai padroncini....... >:( >:( >:( >:(
"U Mastru"
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: ivan - 25 Aprile 2015, 09:09:18 pm
E allora boutade per boutade vi do la mia,
qualcuno sostiene che la cordata (in questo caso non sarebbe una lazzata) che vorrebbe rilevare la società, sarebbe guidata da Bartolini (quello dei trasporti per intenderci) che abita a Catania, chissà quante se ne sentiranno da qui al prossimo campionato.

Certo passare dagli aerei ai furgoni ...chissà come la prenderanno i calciatori quando andranno in trasferta insieme ai pacchi di amazon ed ebay  :-D :-D :-D


Solo che in questo caso i furgoni come li chiami tu, a cui bisogna aggiungere "qualche" tir, rendono sicuramente di più, perchè proprio grazie ad ebay e amazon e al commercio on-line in generale, il trasporto terrestre non conosce crisi, anzi!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 25 Aprile 2015, 11:26:01 pm
E allora boutade per boutade vi do la mia,
qualcuno sostiene che la cordata (in questo caso non sarebbe una lazzata) che vorrebbe rilevare la società, sarebbe guidata da Bartolini (quello dei trasporti per intenderci) che abita a Catania, chissà quante se ne sentiranno da qui al prossimo campionato.

Certo passare dagli aerei ai furgoni ...chissà come la prenderanno i calciatori quando andranno in trasferta insieme ai pacchi di amazon ed ebay  :-D :-D :-D


Solo che in questo caso i furgoni come li chiami tu, a cui bisogna aggiungere "qualche" tir, rendono sicuramente di più, perchè proprio grazie ad ebay e amazon e al commercio on-line in generale, il trasporto terrestre non conosce crisi, anzi!

Conosco Ivan, conosco; per motivi di lavoro ho avuto modo di collaborare con questo corriere e debbo dire che c'è una bella differenza a favore di Bartolini con l'SDA. Insomma se Squinzi ha preso il Sassuolo non vedo perchè Bartolini non possa prendere una compagine come il CT Sempre sul campo delle supposizioni...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 25 Aprile 2015, 11:30:54 pm
Prima le "voci" sulla proprietà, con cordate (o lazzate) alle porte di TdG, ora Zeman.....vediamo cos'altro tireranno fuori....Intanto il Catania si sta giocando un "sogno" che per la verità appartiene più a noi tifosi, ma anche i giocatori credo non disdegnino l'idea di realizzare di un'impresa storica, e tutti queste "voci" non aiutano a mantenere la concentrazione e la ritrovata compattezza del gruppo.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 26 Aprile 2015, 12:02:27 am
 =D>

I soliti minks alla Catanese.

Ne circolano tante
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 26 Aprile 2015, 01:27:13 pm
Cmq Bartolini fattura oltre un milione l'anno, e l'azienda funziona. Non sarebbe un simil-Manenti.
Zeman? Spero sia una boutade,
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 26 Aprile 2015, 02:28:56 pm
Cmq Bartolini fattura oltre un milione l'anno, e l'azienda funziona. Non sarebbe un simil-Manenti.
Zeman? Spero sia una boutade,
Oltre un milione? credo qualcosina di più... ::)
"U Mastru"
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 26 Aprile 2015, 03:14:51 pm
Cmq Bartolini fattura oltre un milione l'anno, e l'azienda funziona. Non sarebbe un simil-Manenti.
Zeman? Spero sia una boutade,
Oltre un milione? credo qualcosina di più... ::)
"U Mastru"
Il fatturato di BRT nel 2012 è stato di oltre 900 milioni di euro

http://www.logisticaefficiente.it/redazione/network-e-trasporti/gestione-trasporti/top-20-imprese-trasporti.html
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 26 Aprile 2015, 03:45:29 pm
Cmq Bartolini fattura oltre un milione l'anno, e l'azienda funziona. Non sarebbe un simil-Manenti.
Zeman? Spero sia una boutade,
Oltre un milione? credo qualcosina di più... ::)
"U Mastru"
Il fatturato di BRT nel 2012 è stato di oltre 900 milioni di euro

http://www.logisticaefficiente.it/redazione/network-e-trasporti/gestione-trasporti/top-20-imprese-trasporti.html

Ecco, ricordavo quel valore, mi cassariai, volevo dire oltre un miliardo, d'altra parte oggi siamo nel 2015.
Sappiamo comunque che il problema è avere gente capace di spenderli bene i soldini.
Al momento è inuitle discuterne, comunque. Volevo solo sottolineare che non si deve per forza avere paura di interessamenti, se vengono da gruppi solidi.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 26 Aprile 2015, 06:08:47 pm
Bua,ma Bartolini non e' interessato e non ha mai avuto proprieta' calcistiche

Chi compra il Catania deve fare un investimento superiore al centinaio di milioni di euro.

Vedi qualcuno che lo fa in Italia?

Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 26 Aprile 2015, 09:21:22 pm
Bua,ma Bartolini non e' interessato e non ha mai avuto proprieta' calcistiche

Chi compra il Catania deve fare un investimento superiore al centinaio di milioni di euro.

Vedi qualcuno che lo fa in Italia?

Mister Lee! Lascia perdere il Milan e s'accatta u Catania!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 26 Aprile 2015, 09:22:13 pm
Bua,ma Bartolini non e' interessato e non ha mai avuto proprieta' calcistiche

Chi compra il Catania deve fare un investimento superiore al centinaio di milioni di euro.

Vedi qualcuno che lo fa in Italia

La notizia è proprio che sarebbe interessato a entrare nel calcio. Il problema potrebbe essere tdg, ma se c'è la volontà si può superare, eventalmente scorporandolo.
Ripeto, anche se la trattativa esistesse, non è detto che si concretizzi.
In ogni caso searebbe assurdo se il valore della società ci impedisse di sopravvivere a Pulvirenti che mi risulta essere un mortale come noi;-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 28 Aprile 2015, 03:14:44 pm
Bua,Tdg non e' mai stato un problema

Anzi e' il motivo che Potrebbe far preferire Catania ad altre societa'.

paccattarisi un fallito parma ci volunu 20 milioni piu' i debiti.

Dai.

Ed il centro sportivo non e' piu' del parma
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 28 Aprile 2015, 03:22:40 pm
Bua,Tdg non e' mai stato un problema

Anzi e' il motivo che Potrebbe far preferire Catania ad altre societa'.

paccattarisi un fallito parma ci volunu 20 milioni piu' i debiti.

Dai.

Ed il centro sportivo non e' piu' del parma

Può darsi, sono valutazioni che fa l'investitore, c'è chi preferirebbe lo stadio di proprietà al centro sportivo, in ogni caso penso che a qualcuno il Catania possa interessare. Vedremo.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 02 Maggio 2015, 01:45:05 pm
Vi vorrei porre una questione

Tutti che augurano nassicutamento del Presidente

In molti spergiurano che lo stesso ormai non sia piu' presidente del Catania dall'anno scorso.

Lo sapete...la famosa non cacciata di cosentino dopo la retrocesisone.Anzi la sua promozione

Ed io vi chiedo...la nuova proprieta' o chi controlla il Catania ha prodotto una calata in B ed una quasi calata in C.

Vi va cosi' bene una dipartita di Pulvirenti?
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 02 Maggio 2015, 01:59:50 pm
La proprietà del Catania è la vera responsabile di queste due annate deleterie
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 02 Maggio 2015, 02:04:31 pm
La proprietà del Catania è la vera responsabile di queste due annate deleterie
  • Se Pulvirenti è la Proprietà speriamo che si ravveda perchè è due anni che fa cassate (e non nel senso di dolci)
  • Se altri sono la Proprietà che lo dicano chiaramente e si prendano le loro responsabilità al cospetto dei tifosi e sopratutto aggiustino il tiro perchè ......è due anni che fa cassate (e non nel senso di dolci)
Hai centrato il problema, e due anni che non ci si alza la glicemia. ::)
"U mastru"
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 02 Maggio 2015, 10:25:50 pm
Vi vorrei porre una questione

Tutti che augurano nassicutamento del Presidente

In molti spergiurano che lo stesso ormai non sia piu' presidente del Catania dall'anno scorso.

Lo sapete...la famosa non cacciata di cosentino dopo la retrocesisone.Anzi la sua promozione

Ed io vi chiedo...la nuova proprieta' o chi controlla il Catania ha prodotto una calata in B ed una quasi calata in C.

Vi va cosi' bene una dipartita di Pulvirenti?

Santo, io non ci ho mai creduto che Pulvirenti non fosse più il presidente dallo scorso anno. Al massimo penso che si sia messo in affari (non ufficialmente) con Cosentino, per quello non poteva licenziarlo. Ma siamo sempre nel campo delle illazioni. Penso anche che Pulvirenti e Cosentino abbiano avuto entrambi un ruolo attivo in queste due annate fallimentari.

Per quanto riguarda il passaggio di proprietà, secondo me è fatto da un mese scarso e Bartolini, oltre alla squadra, si è comprato pure TdG e il terreno per il Jungetto Stadium.
Se andrà meglio? Boh, intanto vediamo se è vero. Se è vero non è che gli hanno puntato la pistola a Pulvirenti, bensì è stata prima di tutto una sua scelta per motivi che magari ci spiegherà. Se è vero, i risultati dipenderanno da chi comporra il nuovo organigramma. Se ci mettono dei neofiti chiaramente le cose precipiteranno, se ci mettono gente di mestiere abbiamo buone prosepettive, fermo restando che senza soldi non si va da nessuna parte.

Se non è vero staremo a vedere se e come Pulvirenti saprà riscattarsi.

Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 02 Maggio 2015, 10:29:47 pm
Vi vorrei porre una questione

Tutti che augurano nassicutamento del Presidente

In molti spergiurano che lo stesso ormai non sia piu' presidente del Catania dall'anno scorso.

Lo sapete...la famosa non cacciata di cosentino dopo la retrocesisone.Anzi la sua promozione

Ed io vi chiedo...la nuova proprieta' o chi controlla il Catania ha prodotto una calata in B ed una quasi calata in C.

Vi va cosi' bene una dipartita di Pulvirenti?

Santo, io non ci ho mai creduto che Pulvirenti non fosse più il presidente dallo scorso anno. Al massimo penso che si sia messo in affari (non ufficialmente) con Cosentino, per quello non poteva licenziarlo. Ma siamo sempre nel campo delle illazioni. Penso anche che Pulvirenti e Cosentino abbiano avuto entrambi un ruolo attivo in queste due annate fallimentari.

Per quanto riguarda il passaggio di proprietà, secondo me è fatto da un mese scarso e Bartolini, oltre alla squadra, si è comprato pure TdG e il terreno per il Jungetto Stadium.
Se andrà meglio? Boh, intanto vediamo se è vero. Se è vero non è che gli hanno puntato la pistola a Pulvirenti, bensì è stata prima di tutto una sua scelta per motivi che magari ci spiegherà. Se è vero, i risultati dipenderanno da chi comporra il nuovo organigramma. Se ci mettono dei neofiti chiaramente le cose precipiteranno, se ci mettono gente di mestiere abbiamo buone prosepettive, fermo restando che senza soldi non si va da nessuna parte.

Se non è vero staremo a vedere se e come Pulvirenti saprà riscattarsi.
Bua, ad attendibilità stiamo ai livelli di Novella duemila.
Possibile che non sia trapelato niente?
Niente di serio ed attendibile dico, non i soliti articoli scritti da signor nessuno.
"U mastru"
P.S. Dimenticavo, non facciamo paragoni con Sassuolo o Carpi per piacere, loro stanno in emilia, mica in Sicilia, dove per andarea da Palermo a Catania adesso che usi l'auto o la strada ferrata ci metti di più che un secolo fà. Tanto e vero che il re dei collanti per mattonelle ha comprato il "SASSUOLO" mica che sò il Trapani.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 02 Maggio 2015, 10:57:35 pm
Vi vorrei porre una questione

Tutti che augurano nassicutamento del Presidente

In molti spergiurano che lo stesso ormai non sia piu' presidente del Catania dall'anno scorso.

Lo sapete...la famosa non cacciata di cosentino dopo la retrocesisone.Anzi la sua promozione

Ed io vi chiedo...la nuova proprieta' o chi controlla il Catania ha prodotto una calata in B ed una quasi calata in C.

Vi va cosi' bene una dipartita di Pulvirenti?

Santo, io non ci ho mai creduto che Pulvirenti non fosse più il presidente dallo scorso anno. Al massimo penso che si sia messo in affari (non ufficialmente) con Cosentino, per quello non poteva licenziarlo. Ma siamo sempre nel campo delle illazioni. Penso anche che Pulvirenti e Cosentino abbiano avuto entrambi un ruolo attivo in queste due annate fallimentari.

Per quanto riguarda il passaggio di proprietà, secondo me è fatto da un mese scarso e Bartolini, oltre alla squadra, si è comprato pure TdG e il terreno per il Jungetto Stadium.
Se andrà meglio? Boh, intanto vediamo se è vero. Se è vero non è che gli hanno puntato la pistola a Pulvirenti, bensì è stata prima di tutto una sua scelta per motivi che magari ci spiegherà. Se è vero, i risultati dipenderanno da chi comporra il nuovo organigramma. Se ci mettono dei neofiti chiaramente le cose precipiteranno, se ci mettono gente di mestiere abbiamo buone prosepettive, fermo restando che senza soldi non si va da nessuna parte.

Se non è vero staremo a vedere se e come Pulvirenti saprà riscattarsi.
Bua, ad attendibilità stiamo ai livelli di Novella duemila.
Possibile che non sia trapelato niente?
Niente di serio ed attendibile dico, non i soliti articoli scritti da signor nessuno.
"U mastru"
P.S. Dimenticavo, non facciamo paragoni con Sassuolo o Carpi per piacere, loro stanno in emilia, mica in Sicilia, dove per andarea da Palermo a Catania adesso che usi l'auto o la strada ferrata ci metti di più che un secolo fà. Tanto e vero che il re dei collanti per mattonelle ha comprato il "SASSUOLO" mica che sò il Trapani.

Certo che è possibile, in quanto come sai a Catania c'è il monopolio dell'informazione e quindi se il monopolista decide che bisogna essere discreti la linea della discrezione passa, a meno che i signori nessuno non si sbattano un po'. E poi, che che se ne dica, nessuno ha interesse a "destabilizzare". E' già successo all'epoca del passaggio Gaucci-Pulvirenti. In verità io non avevo saputo nulla in anticipo nemmeno per quello Massimino-Gaucci.
In ogni caso, come dicevo io tendo a dare credito a questa voce perché vedo molti aspetti verrosimili, ma potrebbe essere la solita bufala.
Non ci vorrà molto per scoprirlo: mancano tre gare alla fine della stagione.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 04 Maggio 2015, 03:00:00 pm
Per impostare al meglio la prossima stagione, a mio parere, sarebbe opportuno che, conquistata matematicamente la salvezza, si iniziasse a fare chiarezza anche nei confronti dei tifosi. Da troppo tempo la proprietà è silenziosa e questo alimenta ogni ridda di voci. Come ad esempio questa:

"La società etnea sta già lavorando in vista della prossima stagione e al di là di qualche voce di cessione, ci sarà sempre l'amministratore delegato Pablo Cosentino a gestire il sodalizio di via Magenta. Un fondo di investimento molto importante con sede legale a Malta potrebbe sostenere il Catania economicamente. " (fonte: http://www.itasportpress.it/catania-news/catania-per-la-panchina-dubbio-marcolin-ma-spunta-un-ex-di-lusso-185433).

Dato per scontato che tutto è possibile ed anche verosimile (che Cosentino rimanga saldamente in sella; che un fondo di investimento che a partire da quest'anno non potrà più investire sui cartellini dei giocatori singoli, decida di sostenere economicamente una società di calcio), sarebbe opportuno che la società mettesse le cose in chiaro, anche se ciò dovesse tradursi nell'ennesima ripetizione di quanto detto in passato (Pulvirenti unico proprietario, Cosentino AD scelto dal Presidente ecc. ecc.).
Fare iniziare una nuova stagione nell'incertezza delle voci non sarebbe utile per nessuno. Poi, come sempre, ognuno deciderà come comportarsi.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 04 Maggio 2015, 03:13:32 pm
Certamente Vasco: la società non potrà restare in silenzio in eterno e anche in caso di cessione immagino almeno un saluto sarebbe doveroso.
Sull'ipotesi di un Cosentino ter, in qualunque forma, e di legarsi mani e piedi ai fondi di investimento, che per me non sono altro che moderni usurai e in quanto tali non me li metterei mai in casa, credo sarebbe una condanna a morte per la nostra squadra, per tutte quelle considerazioni che ho fatto già un anno fa. Se la stampa avallasse questo scempio sarebbe vergognoso.

Ormai manca poco alla fine della stagione, non resta che aspettare.
La cosa che mi lascia basito è che siamo l'unica piazza in cui non si può nemmeno dare la notizia dell'esistenza di una trattativa concreta. Capisco che non siamo a Milano, ma i giornalisti che fanno le sciarade (leggi l'articolo di oggi di Lodato o quello di Attilio Scuderi: http://catanista.eu/2015/05/04/futuro-fare-dire-baciare-o-testamento/ (http://catanista.eu/2015/05/04/futuro-fare-dire-baciare-o-testamento/) ) invece di scrivere le proprie ipotesi mi fanno imbestialire. Molto meglio allora non scrivere nulla e fare finta di non sapere.
Fra l'altro una volta che sono usciti pure i nomi non sarebbe difficile interpellare gli interessati, anche per la classica smentita di rito.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 04 Maggio 2015, 04:23:39 pm
Bua, mi pare che si brancoli nel buio e le notizie che ci giungono sul passaggio di proprietà credo non abbiano riscontro alcuno...siamo nel campo delle illazioni o comunque nel campo delle aspettative di quella parte di tifoseria che vuole Pulvirenti fuori dal Catania
Secondo me è una operazione tecnicamente difficile in quanto per prima cosa bisognerebbe risolvere il problema del concordato preventivo che grava sulla faccenda WJ..una pendenza che si deve ancora risolvere e che ha come fondo di garanzia il gruppo Finaria che controlla il 95 % della società Calcio Catania...è impensabile che i creditori rinuncino o si rassegnino a perdere il fondo di garanzia, a meno che, cosa improbabile, non si provveda prima ad estinguere il debito e poi dare corso alla vendita del Catania.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 04 Maggio 2015, 04:38:58 pm
Penso anch'io che sarebbe più serio essere espliciti nel dare le notizie, altrimenti si rimane sempre nel campo delle illazioni o dei desiderata della tifoseria.

Comunque la eventuale cessione del Catania trasformerebbe l'asset dato in garanzia che non verrebbe meno: da azioni al denaro ricavato dalla loro vendita. Anzi per i creditori sarebbe meglio visto che una società sportiva è a costante rischio di depauperamento conseguente all'aleatorietà dei risultati sportivi.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 04 Maggio 2015, 04:39:42 pm
Bua, mi pare che si brancoli nel buio e le notizie che ci giungono sul passaggio di proprietà credo non abbiano riscontro alcuno...siamo nel campo delle illazioni o comunque nel campo delle aspettative di quella parte di tifoseria che vuole Pulvirenti fuori dal Catania
Secondo me è una operazione tecnicamente difficile in quanto per prima cosa bisognerebbe risolvere il problema del concordato preventivo che grava sulla faccenda WJ..una pendenza che si deve ancora risolvere e che ha come fondo di garanzia il gruppo Finaria che controlla il 95% della società Calcio Catania...è impensabile che i creditori rinuncino o si rassegnino a perdere il fondo di garanzia, a meno che, cosa improbabile, non si provveda prima ad estinguere il debito e poi dare corso alla vendita del Catania.

Non credo alle illazioni così ben articolate, perché vengono da fonti diverse e non comunicanti.
E quella parte della tifoseria che sbraita contro Pulvirenti ultimamente fa domande, non alimenta voci.
Ripeto, basta aspettare.
Sicuramente la trattativa c'è stata e ritengo che  sia già conclusa, o in positivo o in negativo.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 04 Maggio 2015, 09:01:31 pm
Allora



Poi il concordato wj era di 9 milioni pari a 1 milione all'anno.

Se Pulvirenti non e' moroso dovrebbe aver pagato gia' due rate.

Non credo che 7 milioni di euro per una societa' che stante Trasfert dovrebbe aver fatto 19 milioni di plusvalenza siano un problema.

Poi no so.

 
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: cantarutti72 - 04 Maggio 2015, 09:15:27 pm
per la cronaca...
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uF8_sMS3GlwJ:3.citynews-cataniatoday.stgy.it/~media/51538547429652/windjet-2.pdf+&cd=1&hl=it&ct=clnk&gl=it
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 07 Maggio 2015, 03:50:35 pm
Ieri sul quotidiano locale Andrea Lodato propone una sua lettura, immagino sia sua perché, come nel caso del tanto contestato articolo di Meridionews, non ci sono citati né fatti concreti né fonti dirette, ed è un pezzo tutto fatto al condizionale.
In sostanza dice che si prospetta una conferma in blocco dell'attuale assetto societario (Presidente Pulvirenti, AD plenipotenziario Cosentino), sì proprio quello che ci ha permesso di restare in corsa per l'obiettivo stagionale per circa 6 giornate su 80 negli ultimi due anni!
Dice anche che il club sarebbe in regola con tutte le pendenze di qualunque tipo (ma questo era abbastanza scontato) e afferma che non c'è né volontà di vendere né volontà di comprare da parte di altri imprenditori. Smentisce anche l'eventualità dell'ingresso di fondi d'investimento.

Staremo avedere.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 07 Maggio 2015, 09:20:46 pm
Mah! Dopo l'articolo su Ventrone io prenderei le sue parole come un carico a bastoni quando la briscola è a denari...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: THOR - 07 Maggio 2015, 11:35:18 pm
Mah! Dopo l'articolo su Ventrone io prenderei le sue parole come un carico a bastoni quando la briscola è a denari...


Iieweq =D> =D> =D> =D>
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 08 Maggio 2015, 09:10:26 am
Ieri sul quotidiano locale Andrea Lodato propone una sua lettura, immagino sia sua perché, come nel caso del tanto contestato articolo di Meridionews, non ci sono citati né fatti concreti né fonti dirette, ed è un pezzo tutto fatto al condizionale.
In sostanza dice che si prospetta una conferma in blocco dell'attuale assetto societario (Presidente Pulvirenti, AD plenipotenziario Cosentino), sì proprio quello che ci ha permesso di restare in corsa per l'obiettivo stagionale per circa 6 giornate su 80 negli ultimi due anni!
Dice anche che il club sarebbe in regola con tutte le pendenze di qualunque tipo (ma questo era abbastanza scontato) e afferma che non c'è né volontà di vendere né volontà di comprare da parte di altri imprenditori. Smentisce anche l'eventualità dell'ingresso di fondi d'investimento.

Staremo avedere.

 8D ...se mi consenti, carissimo Bua...è speculare a quello di Luigi D'Angelo sul presunto passaggio di mano da Pulvirenti a chissacchì  :-D ...dove anche lui non citava fatti concreti, nomi e fonti...

...inoltre, l'esempio col Bari è vero in parte...in quanto già nel capoluogo pugliese sapevano nomi e cognomi di chi avrebbe rilevato la società...così come, ai tempi, sapevamo noi, nomi e cognomi, di chi avrebbe preso il posto dei Gaucci...

L'unica cosa su cui siamo d'accordo è che sapremo tutto e meglio alla conclusione di quest'altra disgraziata annata!

Ciao
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 08 Maggio 2015, 09:16:21 am
Ti correggo Gaspare.

A Bari non sanno chi sia il proprietario :-D

Io non aspetto spiegazioni,conferenze e minchiate varie.

Quel che e' fatto....ormai e' storia.

Assolutamente inutile fare dietrologia.

Mi aspetto solo una conferenza prestagionale dove si mette a conoscenza il progetto futuro.

Poi solo il campo dira' se hanno rimediato agli errori.

Io non voglio cacciare nessuno e mi sta bene Pulvirenti.Poi lui decidera' la struttura della societa'.

I maccaruni incunu a panza.


Ormai non si puo' rimediare al passato e parlarne non serve a nulla.

Solo a loro per cambiare qualcosa.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 08 Maggio 2015, 09:30:12 am
Mah! Dopo l'articolo su Ventrone io prenderei le sue parole come un carico a bastoni quando la briscola è a denari...

 :-D ...mi auguro sia così...ma non perchè spero che all'ennesimo errore il buon Alod cambi mestiere  ::) ...in fondo a me come giornalista non dispiace, ci mette sempre la faccia ed è sempre aperto al confronto, anche aspro, con i tifosi....

...più che altro perchè se l'organigramma societario resta invariato come se non fosse successo nulla...ad iniziare da me, di abbonamenti mr. Pulvy ne vedrà 2...il suo e di Mr.Tatoo...

Guarda...sarei disposto anche che Cosentino rimanga...ma a patto che si ridimensioni e faccia lavorare figure più consone...ma un'altro anno così, anche se porta Lionel Messi, non me lo accollo!!  >:(
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 08 Maggio 2015, 09:36:59 am
SANTO  :-D :-D  ::) ...ma il nome della testa d'ariete, si...Gianluca Paparesta...D'Angelo non cita nemmeno quella  :-D

Per il resto ti quoto anche questa volta...e secondo me sarà quello che avverrà...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 08 Maggio 2015, 09:38:51 am
Non conosco il giornalista ed i suoi scritti ma l'articolo su Ventrone mi puzzava tanto di "velina", tranne poi il fatto che ad una settimana da questo i latori della velina lo hanno ignominiosamente cacciato (ignominiosamente perchè a lui hanno addossato le colpe sia della attuale fallimentare stagione che - se fosse stato possibile - anche di quella dell'anno prima.
Insomma sono argentini ma chissà perchè appena arrivano in itaglia imparano subito lo scaricabarile...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 08 Maggio 2015, 10:15:16 am
Gaspare, ho detto proprio che è analogo a quello di Meridionews. Entrambi comunque riportano informazioni che è difficile credere si siano inventati di sana pianta, a meno che gli autori non siano dei mitomani.
Preciso che io non voglio cacciare nessuno, che lasciare il certo per l'incerto mi inquieta, che anche arrivass euno sceicco non sarebbe garanzia di successi se non si portasse dietro un organigramam fatto da persone competenti. Comunque non trovo nulla di male nel tentare di capire come stiano le cose visto che dalla società è stato eretto un muro, non sono nè amico né nemico di nessun giornalista o blogger che si occupa di Catania.
Bari era solo un esempio, negli ultimi due anni un sacco di squadre hanno cambiato proprietà e nessuno ha avuto paura di dire di avere ricevuto un'offerta o due, di averle rifiutate, di aver trovato o meno un accordo. Ripeto, io della notizia di Gaucci a suo tempo non sapevo nulla, e sul quotidiano locale la lessi a cose fatte. A mio avviso dipende dal fatto che la mentalità dalle nostre parti è sempre quella della gestione familiare, anche se si ha a che fare con grandi aziende o multinazionali.

Riguardo Andrea Lodato, che di solito da l'impressione di fare l'addetto stampa del Catania, se ha smesso di inoltrare veline della società potrebbe essere un indizio. Ricordiamoci però che fa anche da mediatore fra la proprietà e i gruppi organizzati, quindi è un'impresa interpretare i messaggi nascosti fra le righe dei suoi pezzi.
Prima si fa chiarezza e meglio è, perché il tempo di programmare è già arrivato. Se sarà confermato Cosentino sarà inspegabile, comunque ricordiamoci che anche Ferguson fallì i primi due anni a Manchester, prima di fare quello che ha fatto. Certo, lui è sempre stato un manager, e qualche esperienza l'aveva nel ruolo. Vedremo.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 08 Maggio 2015, 11:34:37 am
Non mi sembra che ci sia tutta quest'aria di "glastnost", anche a fine campionato. Si continuerà con questa gestione "padronale" della dimensione pubblica del Calcio Catania, limitata alla sola partita. E anzi, ancora meno: senza il campionato non ci saranno nemmeno le dichiarazioni a Sky.

Gli ultimi due anni hanno dimostrato (se ce ne fosse stato bisogno) che ciò che succede in campo è determinato da quello che è successo fuori dal campo durante la settimana, quindi prima che di acquisti e di riconferme dei calciatori, si deve capire quale sarà l'organigramma societario e tecnico. Se tutto, come sembra, resterà immutato, non ci vuole l'oracolo di Delfi per prevedere che anche i risultati saranno analoghi ai due anni che abbiamo passato.
Bua, il paragone (anche solo ipotetico) fra sir Alex Ferguson e Pablo Cosentino è una barzelletta che non avevo ancora sentito in giro :-)) .
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 08 Maggio 2015, 12:17:03 pm
...
Bua, il paragone (anche solo ipotetico) fra sir Alex Ferguson e Pablo Cosentino è una barzelletta che non avevo ancora sentito in giro :-)) .


Ho omesso volutamente le faccine sorridenti per non svelare l'ironia. Ma sai, non vorrei beccarmi anche questa volta le accuse di essere una cucca e di desiderare il male del Catania pur di avere ragione solo per aver facilmente pronosticato che non poteva (né potrà) essere lui l'uomo in grado di porre rimedio ai suoi stessi disastri (nemmeno se lo affianchei a Moggi e Delli Carri, aggiungo)!
Almeno per quello aspetto di avere la conferma ufficiale del non cambiamento!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 08 Maggio 2015, 12:43:18 pm
.............................................. di desiderare il male del Catania pur di avere ragione solo per aver facilmente pronosticato che non poteva (né potrà) essere lui l'uomo in grado di porre rimedio ai suoi stessi disastri (nemmeno se lo affianchei a Moggi e Delli Carri, aggiungo)!
Almeno per quello aspetto di avere la conferma ufficiale del non cambiamento!

Bua, devo dire una mia impressione: i partecipanti a questo forum, su questo aspetto che tu dici (la gestione e le strategie organizzative dirigenziali e tecniche che ci hanno condotto in questa assurda situazione) in nessun caso (o forse in qualche raro caso) hanno vantato (o se lo hanno fatto, si sono mantenuti molto soft) di aver avuto ragione. E in tanti potrebbero dirlo.

Diverso è il discorso sportivo, quello per il quale si discute di questa passionaccia per il Calcio e per il Catania (giocatori, tattiche, allenatore): su questo se non ci si può vantare ("quannu iu ti diciva...." :-)) ) che piacere c'è a discuterne?
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 08 Maggio 2015, 12:49:45 pm
.............................................. di desiderare il male del Catania pur di avere ragione solo per aver facilmente pronosticato che non poteva (né potrà) essere lui l'uomo in grado di porre rimedio ai suoi stessi disastri (nemmeno se lo affianchei a Moggi e Delli Carri, aggiungo)!
Almeno per quello aspetto di avere la conferma ufficiale del non cambiamento!

Bua, devo dire una mia impressione: i partecipanti a questo forum, su questo aspetto che tu dici (la gestione e le strategie organizzative dirigenziali e tecniche che ci hanno condotto in questa assurda situazione) in nessun caso (o forse in qualche raro caso) hanno vantato (o se lo hanno fatto, si sono mantenuti molto soft) di aver avuto ragione. E in tanti potrebbero dirlo.

Diverso è il discorso sportivo, quello per il quale si discute di questa passionaccia per il Calcio e per il Catania (giocatori, tattiche, allenatore): su questo se non ci si può vantare ("quannu iu ti diciva...." :-)) ) che piacere c'è a discuterne?

Ma non mi stavo vantando di aver avuto ragione, mi stavo lamentando di essere cunnutu e vastiunato!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 08 Maggio 2015, 01:05:13 pm

Ho omesso volutamente le faccine sorridenti per non svelare l'ironia. Ma sai, non vorrei beccarmi anche questa volta le accuse di essere una cucca e di desiderare il male del Catania pur di avere ragione solo per aver facilmente pronosticato che non poteva (né potrà) essere lui l'uomo in grado di porre rimedio ai suoi stessi disastri (nemmeno se lo affianchei a Moggi e Delli Carri, aggiungo)!
Almeno per quello aspetto di avere la conferma ufficiale del non cambiamento!

 8D ...io, l'ironia l'avevo capita  :-D ...e mi è piaciuta  8D

...poi, premesso e ripeto che io un'altro anno con lo stesso identico organigramma non lo sopporterei...non sono d'accordo, anzi mi sembra troppo drastico, affermare che con un Cosentino "sotto tutela" (perchè, parliamoci chiaro, se non si dimette o non viene dimesso è chiaro che in questa società ci ha messo soldi) ...non cambierebbe nulla...ed in un certo senso ne abbiamo avuta anche prova...visto che con l'ingresso di Delli Carri a gennaio c'è stata un'inversione di tendenza rispetto ai disastri conseguiti prima...dai! 
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 08 Maggio 2015, 01:39:14 pm

Ma non mi stavo vantando di aver avuto ragione, mi stavo lamentando di essere cunnutu e vastiunato!

Per carità....non l'ho mai pensato.....semplicemente esprimevo la mia sensazione che è quella che tutti  in cuor nostro abbiamo sperato e continuiamo a sperare che si tratti solo di un "incubo" da cui quanto prima ci sveglieremo. Tanto la vicenda è surreale....

Il paragone Ferguson - Cosentino l'ho definito "barzelletta" proprio perchè non sembrava essere un'affermazione seria. Ancora sto ridendo.... ::) ::)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 08 Maggio 2015, 02:27:42 pm
..che abbia messo soldi nella società, fors'anche sotto qualsiasi forma, secondo me , è un dato oggettivamente trascurabile : se tutto fosse stato in linea con i programmi manifestati nessuno avrebbe avuto alcunchè da ridire.Piuttosto in questi due anni  il dato che emerge è un trend di risultati tanto basso da averci fatto dimenticare tutto quello che si era fatto negli anni prima del suo approdo a Catania.
Non è la piazza a chiedere le sue dimissioni, sono i risultati e il fallimento degli obiettivi annunciati che inchiodono Cosentino e la società e li mettono di fronte alle loro responsabilità ..un mixer esplosivo di superficialità ,di incompetenza e di presunzione ...c'è una realtà oggettiva fatta di numeri che in termini di risultati sportivi è disastrosa e che impietosamente ci ha visto per lunghi tratti in fondo alla classifica della serie B...quello che ha fatto il Carpi lo doveva fare la squadra rossazzurra ...invece, è stata una continua violenza l'ostentazione delle loro sicurezze che poi, in verità, si sono rivelate defaillance clamorose, e nonostante la mancanza di risultati hanno continuato pervicacemente  ad oltraggiare le speranze di tutti i tifosi.
Sinceramente non so cosa avverrà a fine campionato, e non mi lancio in pronostici e prospettive,mi limiterò a giudicare dai fatti, a posteriori...è solo questione di tempo...




....   
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 08 Maggio 2015, 02:39:39 pm

Ho omesso volutamente le faccine sorridenti per non svelare l'ironia. Ma sai, non vorrei beccarmi anche questa volta le accuse di essere una cucca e di desiderare il male del Catania pur di avere ragione solo per aver facilmente pronosticato che non poteva (né potrà) essere lui l'uomo in grado di porre rimedio ai suoi stessi disastri (nemmeno se lo affianchei a Moggi e Delli Carri, aggiungo)!
Almeno per quello aspetto di avere la conferma ufficiale del non cambiamento!

 8D ...io, l'ironia l'avevo capita  :-D ...e mi è piaciuta  8D

...poi, premesso e ripeto che io un'altro anno con lo stesso identico organigramma non lo sopporterei...non sono d'accordo, anzi mi sembra troppo drastico, affermare che con un Cosentino "sotto tutela" (perchè, parliamoci chiaro, se non si dimette o non viene dimesso è chiaro che in questa società ci ha messo soldi) ...non cambierebbe nulla...ed in un certo senso ne abbiamo avuta anche prova...visto che con l'ingresso di Delli Carri a gennaio c'è stata un'inversione di tendenza rispetto ai disastri conseguiti prima...dai!

::) ::)

Ciao Gaspare!
Hai ragione, i risultati sono migliorati, non lo si può negare. Certo però che si è vissuto in costante emergenza e quindi  bisognerà verificare che non sia stato un caso e che si sia seminato anche in prospettiva.
Mi interessa poco anche l'ipotesi di supporto finanziario di cui parla GPalermo: ben venga chi vuole investire, purché lo si faccia in modo da dare un futuro alla società.
Qui finora si è solo rischiato di uccidere quella che per loro è la gallina dalle uova d'oro, o comunque una fonte di reddito.
In ogni caso alcune cose devono cambiare perché il Catania torni ad essere anche nostro: non si può blindare TdG e avere quell'atteggiamento nei confronti della stampa. Specie dopo avere annunciato un cambio di rotta in questo senso.
Che ci vedano come clienti o come rompiscatole devonoa vere più rispetto degli interlocutori ed essere più furbi anche nella gestione dei rapporti istituzionali, visto che le "piazzate" suli arbitri non hanno dato frutti.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 08 Maggio 2015, 02:45:53 pm
..che abbia messo soldi nella società, fors'anche sotto qualsiasi forma, secondo me , è un dato oggettivamente trascurabile : se tutto fosse stato in linea con i programmi manifestati nessuno avrebbe avuto alcunchè da ridire.Piuttosto in questi due anni  il dato che emerge è un trend di risultati tanto basso da averci fatto dimenticare tutto quello che si era fatto negli anni prima del suo approdo a Catania.
Non è la piazza a chiedere le sue dimissioni, sono i risultati e il fallimento degli obiettivi annunciati che inchiodono Cosentino e la società e li mettono di fronte alle loro responsabilità ..un mixer esplosivo di superficialità ,di incompetenza e di presunzione ...c'è una realtà oggettiva fatta di numeri che in termini di risultati sportivi è disastrosa e che impietosamente ci ha visto per lunghi tratti in fondo alla classifica della serie B...quello che ha fatto il Carpi lo doveva fare la squadra rossazzurra ...invece, è stata una continua violenza l'ostentazione delle loro sicurezze che poi, in verità, si sono rivelate defaillance clamorose, e nonostante la mancanza di risultati hanno continuato pervicacemente  ad oltraggiare le speranze di tutti i tifosi.
Sinceramente non so cosa avverrà a fine campionato, e non mi lancio in pronostici e prospettive,mi limiterò a giudicare dai fatti, a posteriori...è solo questione di tempo...
....

Quoto totalmente.

I fatti attualmente ci dicono che una società sportiva, una città, un'intera tifoseria è "ostaggio" di questa persona.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 08 Maggio 2015, 03:48:14 pm
Io invece vi citerei Marotta.

Un 7 o 5 posto per la giuventus e' un fallimento,come una mancata risalita dalla B(la calata in B per una societa' come il Catania o il torino o la sampdoria o il genoa o il palermo e' nella normale ciclicita')del Catania.

Mi ripeto.Io faro' il tifoso.Non voglio spiegazioni,conferenze,non mana dari cuntu.

Mi faro' il mio abbonamento.E' critichero' appena vedo una cosa storta.

Ma se rimedieranno agli errori di questi due anni lo si vedra' in corso d'opera
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 08 Maggio 2015, 04:12:50 pm
Io invece vi citerei Marotta.

Un 7 o 5 posto per la giuventus e' un fallimento,come una mancata risalita dalla B(la calata in B per una societa' come il Catania o il torino o la sampdoria o il genoa o il palermo e' nella normale ciclicita')del Catania.

Mi ripeto.Io faro' il tifoso.Non voglio spiegazioni,conferenze,non mana dari cuntu.

Mi faro' il mio abbonamento.E' critichero' appena vedo una cosa storta.

Ma se rimedieranno agli errori di questi due anni lo si vedra' in corso d'opera
Santuzzu, ma si non t'hanu dari cuntu, che senso avrebbe criticare poi?  ::)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 08 Maggio 2015, 04:13:15 pm
Posto che è meglio parlare fatto sportivo vero e proprio (il campo, la partita, la prestazione atletica, la tattica) che non di tutte le questioni che da due anni ci assillano, visto che il campo è strettamente legato a ciò che lo circonda siamo "costretti"  :-)) a farlo.


Marottà però non era un parvenù del mestiere, veniva da ottimi anni alla Sampdoria e da tanti anni di gavetta (iniziò a Varese se non sbaglio, come accompagnatore della squadra).

Alla Juventus, totalmente ristrutturata dopo l'allontanamento di Secco (un addetto stampa promosso DS) e di Blanc (che capiva di amministrazione, tanto è vero che ha messo su lo stadio, ma Zero di calcio) Marotta ha pagato lo scotto del salto di qualtà professionale e del totale rinnovamento della società (tecnico, AD ecc.). Cosa che quando è accaduta al Catania, con l'allontanamento di PLM, non abbiamo neanche percepito.

Marotta è anzi l'esempio che in quel mestiere non ci si può improvvisare.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 08 Maggio 2015, 05:41:59 pm
Io invece vi citerei Marotta.

Un 7 o 5 posto per la giuventus e' un fallimento,come una mancata risalita dalla B(la calata in B per una societa' come il Catania o il torino o la sampdoria o il genoa o il palermo e' nella normale ciclicita')del Catania.

Mi ripeto.Io faro' il tifoso.Non voglio spiegazioni,conferenze,non mana dari cuntu.

Mi faro' il mio abbonamento.E' critichero' appena vedo una cosa storta.

Ma se rimedieranno agli errori di questi due anni lo si vedra' in corso d'opera
Santuzzu, ma si non t'hanu dari cuntu, che senso avrebbe criticare poi?  ::)


Io parlo di critica calcistica.

Ccillai presente.....Calaio' sbagghia ggolli a ripetizione ie u nzutti?

Quella.

Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 08 Maggio 2015, 06:19:24 pm
Io invece vi citerei Marotta.

Un 7 o 5 posto per la giuventus e' un fallimento,come una mancata risalita dalla B(la calata in B per una societa' come il Catania o il torino o la sampdoria o il genoa o il palermo e' nella normale ciclicita')del Catania.

Mi ripeto.Io faro' il tifoso.Non voglio spiegazioni,conferenze,non mana dari cuntu.

Mi faro' il mio abbonamento.E' critichero' appena vedo una cosa storta.

Ma se rimedieranno agli errori di questi due anni lo si vedra' in corso d'opera
Santuzzu, ma si non t'hanu dari cuntu, che senso avrebbe criticare poi?  ::)


Io parlo di critica calcistica.

Ccillai presente.....Calaio' sbagghia ggolli a ripetizione ie u nzutti?

Quella.

Ah! Ho capito, il Calaió di turno si può criticare, il padrone no. De gustibus non disputandum est!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 08 Maggio 2015, 08:38:11 pm
Il padrone alla fine.

Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 09 Maggio 2015, 02:20:04 am
Il padrone alla fine.

Quindi quest'anno alla fine, se lo riterrai opportuno, ovviamente, potrai criticarlo? 8D ::) 8D ::)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 09 Maggio 2015, 02:25:03 am
..che abbia messo soldi nella società, fors'anche sotto qualsiasi forma, secondo me , è un dato oggettivamente trascurabile : se tutto fosse stato in linea con i programmi manifestati nessuno avrebbe avuto alcunchè da ridire.Piuttosto in questi due anni  il dato che emerge è un trend di risultati tanto basso da averci fatto dimenticare tutto quello che si era fatto negli anni prima del suo approdo a Catania.
Non è la piazza a chiedere le sue dimissioni, sono i risultati e il fallimento degli obiettivi annunciati che inchiodono Cosentino e la società e li mettono di fronte alle loro responsabilità ..un mixer esplosivo di superficialità ,di incompetenza e di presunzione ...c'è una realtà oggettiva fatta di numeri che in termini di risultati sportivi è disastrosa e che impietosamente ci ha visto per lunghi tratti in fondo alla classifica della serie B...quello che ha fatto il Carpi lo doveva fare la squadra rossazzurra ...invece, è stata una continua violenza l'ostentazione delle loro sicurezze che poi, in verità, si sono rivelate defaillance clamorose, e nonostante la mancanza di risultati hanno continuato pervicacemente  ad oltraggiare le speranze di tutti i tifosi.
Sinceramente non so cosa avverrà a fine campionato, e non mi lancio in pronostici e prospettive,mi limiterò a giudicare dai fatti, a posteriori...è solo questione di tempo...




....

 =D> =D> =D>
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 09 Maggio 2015, 09:43:20 am
Il padrone alla fine.

Quindi quest'anno alla fine, se lo riterrai opportuno, ovviamente, potrai criticarlo? 8D ::) 8D ::)

Veramente le critiche le ha ricevute.Ma le mie sono piu' all'acqua di rose.Non auguro attaccamenti,non sono convinto di scappatine con il bottino....insomma non sono a quel livello.

Piu' prosaicamente.....rivolgo qualche critica di gestione tecnica che ha portato 2 anni di risultati sportivi negativi.

Io sono all'antica.Non pubblico libri su fondi e trasferimenti di denaro occulto
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 10 Maggio 2015, 12:08:12 am
Il padrone alla fine.

Quindi quest'anno alla fine, se lo riterrai opportuno, ovviamente, potrai criticarlo? 8D ::) 8D ::)

Veramente le critiche le ha ricevute.Ma le mie sono piu' all'acqua di rose.Non auguro attaccamenti,non sono convinto di scappatine con il bottino....insomma non sono a quel livello.

Piu' prosaicamente.....rivolgo qualche critica di gestione tecnica che ha portato 2 anni di risultati sportivi negativi.

Io sono all'antica.Non pubblico libri su fondi e trasferimenti di denaro occulto
Quindi, facemu ca ppi tia n'ha successu nenti na sti du anni, puttamula a cafè, semmai criticherai l'anno prossimo se dovessimo fallire ancora.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 11 Maggio 2015, 01:52:57 pm
No...io volevo capire solo una cosa, Aldo...

A te interessano, che al fischio finale di Carpi Catania...Pulvy si metta in ginocchio sui ceci e il Tautato si cinga la coscia col cilicio...e ci chieda scusa e ci riveli il perchè di questi due anni da schifo, poi assieme a Cosentino prendano la prima mongolfiera per la Kamchatka e cu veni veni chinnifut.ti...oppure, al di là se ci sarà o meno una conferenza stampa, i provvedimenti che verranno presi, prima a livello di organigramma societario e poi nella scelta dell'allenatore!?...

...no, così per capire...visto che parli di gettare acqua sporca e bambini  :-D


Stamattina su Radio Catania...Giovanni Finocchiaro della Gazzetta faceva un ragionamento che io condivido assolutamente...forse perchè l'ho fatto mio da mesi...ossia, che la cosa che ha fatto veramente rabbia da impazzire, più che la retrocessione, è l'aver condotto un campionato di B in questa maniera...che sarebbe stato compresibile qualora il Calcio Catania 1946 fosse stata un società in dissesto e in disarmo...mentre da sue informazioni è tutto il contrario....e d'altronde i segnali arrivati a gennaio con la famosa rivoluzione tecnica sono stati chiari...
...per cui, aggiungeva, sicuramente verrà varato un programma di rilancio per la prossima stagione...tecnico e giocatori nuovi e di spessore...però, più che interersarci che ci rivelino il perchè e il percome si è toccato un livello così basso, ci dovrebbe interessare chi gestirà nel quotidiano di TdG questo ipotetico rilancio...ancora Cosentino...Delli Carri o...o Delli Carri solo...o chi!?...perchè il vero problema di questa società alla fine è questo....

...credo, almeno dal mio punto di vista, che il ragionamento non faccia una grinza...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 11 Maggio 2015, 02:23:44 pm
...però, più che interersarci che ci rivelino il perchè e il percome si è toccato un livello così basso, ci dovrebbe interessare chi gestirà nel quotidiano di TdG questo ipotetico rilancio...ancora Cosentino...Delli Carri o...o Delli Carri solo...o chi!?...perchè il vero problema di questa società alla fine è questo....

...credo, almeno dal mio punto di vista, che il ragionamento non faccia una grinza...

E non è un problema da poco...!!!

Tuttavia è fondamentale che il perché e il percome si è toccato un livello così basso lo abbiano ben chiaro loro, altrimenti in futuro nulla cambierà e continueranno negli stessi errori. Così come è bene che comprendano perché nel passato il Catania otteneva risultati sempre migliori.....
Questo è il punto di partenza per cambiare rotta, anzi per invertirla a 180°. Le novità si fanno non si annunciano.

Che poi facciano un mea culpa pubblico, o si limitino ad esporre organigramma ed obiettivi, è assoutamente irrilevante per il futuro e, se posso dire la mia francamente nu' minni futti nenti.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 11 Maggio 2015, 02:41:19 pm
Aldo,ma a cosa ci porta una continua critica al padrone del vapore?cambiamo l'inerzia di questi 2 anni ?no

A cosa serve fare dietrologia a cose fatte?ma a me tifoso cosa *** interessa se lui mi spiega i motivi?

Sono abbastanza schifato da tutto quello che e' successo.

Io umilmente posso dire che Cosentino potrebbe tornare a fare quello che portava Barrientos ie vinneva qualcuno....ie basta.

Mi piacerebbe l'accoppiata Perinetti-Colantuono

Questo mi piacerebbe.

I perche'?le scuse?non me ne faccio nulla.

Testa o funnu e sistemare le cose.Punto.

Ha sbagliato alla grande....ie ce bisogno che lo scriviamo continuamente?non bastano i fatti?

Sbagghiau...ora mutu ie travagghia( a iddu...tu si in pensione :-D)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 11 Maggio 2015, 03:02:13 pm
...

Stamattina su Radio Catania...Giovanni Finocchiaro della Gazzetta faceva un ragionamento che io condivido assolutamente...forse perchè l'ho fatto mio da mesi...ossia, che la cosa che ha fatto veramente rabbia da impazzire, più che la retrocessione, è l'aver condotto un campionato di B in questa maniera...che sarebbe stato compresibile qualora il Calcio Catania 1946 fosse stata un società in dissesto e in disarmo...mentre da sue informazioni è tutto il contrario....e d'altronde i segnali arrivati a gennaio con la famosa rivoluzione tecnica sono stati chiari...
...per cui, aggiungeva, sicuramente verrà varato un programma di rilancio per la prossima stagione...tecnico e giocatori nuovi e di spessore...però, più che interersarci che ci rivelino il perchè e il percome si è toccato un livello così basso, ci dovrebbe interessare chi gestirà nel quotidiano di TdG questo ipotetico rilancio...ancora Cosentino...Delli Carri o...o Delli Carri solo...o chi!?...perchè il vero problema di questa società alla fine è questo....

...

Proprio qui casca l'asino, delle due l'una: o si affida la gestione del quotidiano ancora a Cosentino o si vara un programma di rilancio.
Nel momento in cui dovesse essere annunciata la conferma di Cosentino non si potrà pretendere che venga accordata fiducia per le mosse successive, che sarebbero vanificate anche nel caso si comprasse la nazionale al completo.
Se dovesero ricominciare con i proclami davvero non si potrà stare zitti. E credo che anche la stampa stavolta non sarà clememte.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 11 Maggio 2015, 06:28:50 pm
..a me che ceda o non ceda francamente non me ne frega un kazzo..e alla stessa maniera non mi frega ancora un kazzo che faccia un mea culpa degli errori commessi...altre volte in casi simili (per modo di dire) Pulvirenti ci ha messo la faccia assumendosene le responsabilità, come d'altronde ha avuto modo di dire quando ancora la situazione non era così critica come lo è adesso : "io scelgo gli uomini e mia è la responsabiliotà in caso di fallimento degli obiettivi"....
E poi, cosa dovrebbe dire che non sappiamo?  Saranno i fatti a parlare e saranno i fatti a farci capire le volontà della società, a cominciare  dall'ingaggio di un allenatore di carisma, uno che nello spogliatoio si faccia sentire e che sul piano tecnico non ha nulla da imparare da nessuno.Questo sarebbe il segnale più significativo rispetto a una conferenza reo-confessa ma oggettivamennte priva di contenuti tecnici.
Per quanto riguarda un eventuale sconvolgimento dell'organigramma societario e\o una rivisitazione dei ruoli dirigenziali ritengo sia materia esclusiva e materia di competenza del presidente, che, non ci scordiamo, prima ancora di essere il numero uno della società è, anche e soprattutto, un imprenditore, a condizione,però, che tutto passi attraverso  una effettiva presa di coscienza delle difficoltà che abbiamo incontrato dacchè è arrivato a Catania Pablo Cosentino.Questo, di conseguenza, vorrebbe dire che tutte le considerazioni portano a un serio ridimensionamento  del ruolo sinora rivestito da Cosentino ed inevitabilmente comporterebbe anche una reinterpretazione del suo incarico e delle mansioni sinora da lui svolte...compiti che, visti i risultati, non sono stati all'altezza delle aspettative minime.. che torni perciò a fare quello che meglio sa fare...l'AD no e cosa so   
   
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 11 Maggio 2015, 08:06:48 pm


...no, così per capire...visto che parli di gettare acqua sporca e bambini :-D


...

...se il bambino è tatuato buttiamolo insieme all'acqua sporca  :-D :-D :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 11 Maggio 2015, 08:12:23 pm
Ma quale allenatore di un certo spessore e personalità, quindi con una certa esperienza alle spalle, verrebbe a Catania in una situazione societaria e dirigenziale come quella attuale, dopo aver visto cosa è successo negli ultimi due anni a chiunque si sia seduto sulla panchina del Catania?
Io credo che una buona fetta di credibilità ormai è andata e per recuperarla occorrerà prima dare un segnale di cambiamento forte a livello dirigenziale, far capire al mondo del calcio che il Catania ha voltato pagina sul serio e che la società è pronta a dare la "copertura" necessaria all'allenatore e al suo lavoro. Cosa che non può fare l'attuale AD
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: ivan - 11 Maggio 2015, 08:26:25 pm
Sicuramente le colpe della società sono innegabili, ma vogliamo parlare dei giocatori e dell'allenatore, voi mi direte li ha scelti la società quindi è colpevole comunque, ma parliamone lo stesso.
Perchè i giocatori, di squadre come lo stesso brescia, con società sull'orlo del fallimento, che non prenono lo stipendio da mesi, per non parlare del parma con società inesistente e ormai fallita, fanno comunque il loro dovere, e anche di più?
Perchè qua è colpa sempre e solo della società e in queste squadre come altre in campionati precedenti, vedi bari l'anno scorso, i casini della società non influiscono sul rendimento in campo dei giocatori?
E' questo che mi fa impazzire, possibile che tutti questi personaggi invertebrati capitino solo qui?
Capitolo allenatore, possibile che questa sia l'unica squadra, tra serie A e serie B, non ho visto partite di lega pro quindi non posso giudicare, a non avere neanche la parvenza di un'organizzazione di gioco? anche quando abbiamo visto non si è vista.
Pulvirenti e Cosentino hanno tutte le colpe di questo mondo, ma chi va in campo e chi li dirige dalla panchina secondo me non sono da meno.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 11 Maggio 2015, 08:31:04 pm
Ma quale allenatore di un certo spessore e personalità, quindi con una certa esperienza alle spalle, verrebbe a Catania in una situazione societaria e dirigenziale come quella attuale, dopo aver visto cosa è successo negli ultimi due anni a chiunque si sia seduto sulla panchina del Catania?
Io credo che una buona fetta di credibilità ormai è andata e per recuperarla occorrerà prima dare un segnale di cambiamento forte a livello dirigenziale, far capire al mondo del calcio che il Catania ha voltato pagina sul serio e che la società è pronta a dare la "copertura" necessaria all'allenatore e al suo lavoro. Cosa che non può fare l'attuale AD

Vasco  :-D :-D ...io non mi sbilancerei con certe affermazioni...anche prima del mercato di gennaio si diceva che, per la situazione societaria, a Catania non sarebbe venuto nessuno...e infatti si è visto  ::) ::) :-D ...

...ricordati che noi ragioniamo su cose che vediamo da fuori...

 ;-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Giovanni (Roma) - 11 Maggio 2015, 08:44:24 pm
Ma quale allenatore di un certo spessore e personalità, quindi con una certa esperienza alle spalle, verrebbe a Catania in una situazione societaria e dirigenziale come quella attuale, dopo aver visto cosa è successo negli ultimi due anni a chiunque si sia seduto sulla panchina del Catania?
Io credo che una buona fetta di credibilità ormai è andata e per recuperarla occorrerà prima dare un segnale di cambiamento forte a livello dirigenziale, far capire al mondo del calcio che il Catania ha voltato pagina sul serio e che la società è pronta a dare la "copertura" necessaria all'allenatore e al suo lavoro. Cosa che non può fare l'attuale AD

Vasco  :-D :-D ...io non mi sbilancerei con certe affermazioni...anche prima del mercato di gennaio si diceva che, per la situazione societaria, a Catania non sarebbe venuto nessuno...e infatti si è visto  ::) ::) :-D ...

...ricordati che noi ragioniamo su cose che vediamo da fuori...

 ;-)

Hai ragione Gas è cosi...ci sono cose che a noi da fuori potrebbero sembrare ovvie e invece non lo sono altre che potrebbero sembrare assurde e invece accadono.
Mi viene in mente l'esempio di Maniero che ha voluto fortemente il Catania e ora rischia di vedere la sua vecchia squadra (con la quale sarebbe stato nettamente in testa alla classifica dei cannonieri) lottare per la A mentre noi ci giochiamo un turno quasi spareggio con il cittadella...per non andare in lega pro.
Ogni volta che penso a questi due anni...ho proprio un senso di sofferenza fisica...mi sentu mali !!!

Fozza Catania
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 11 Maggio 2015, 08:49:37 pm
Gaspare, intanto io mi sbilancio :-)) . Da due anni diamo credito, aspettiamo "i fatti": e da due anni sistematicamente i fatti sono all'opposto delle aspettative. Domenica speriamo di raggiungere l'obiettivo e poi sarà inevitabilmente il tempo delle scelte: quindi non aspetteremo molto per vedere se si chiude una storia e se ne apre un'altra, o se si va avanti nel segno della continuità. A tal proposito fin da ora - e continuo a sbilanciarmi  :-)) - esprimo una mia opinione: qualunque allenatore dovesse essere ingaggiato, incontrerà le stesse difficoltà dei suoi predecessori, se si continuerà con l'AD argentino e tutto il contesto che ha messo su.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 11 Maggio 2015, 09:49:02 pm
..a me che ceda o non ceda francamente non me ne frega un kazzo..e alla stessa maniera non mi frega ancora un kazzo che faccia un mea culpa degli errori commessi...altre volte in casi simili (per modo di dire) Pulvirenti ci ha messo la faccia assumendosene le responsabilità, come d'altronde ha avuto modo di dire quando ancora la situazione non era così critica come lo è adesso : "io scelgo gli uomini e mia è la responsabiliotà in caso di fallimento degli obiettivi"....
E poi, cosa dovrebbe dire che non sappiamo?  Saranno i fatti a parlare e saranno i fatti a farci capire le volontà della società, a cominciare  dall'ingaggio di un allenatore di carisma, uno che nello spogliatoio si faccia sentire e che sul piano tecnico non ha nulla da imparare da nessuno.Questo sarebbe il segnale più significativo rispetto a una conferenza reo-confessa ma oggettivamennte priva di contenuti tecnici.
Per quanto riguarda un eventuale sconvolgimento dell'organigramma societario e\o una rivisitazione dei ruoli dirigenziali ritengo sia materia esclusiva e materia di competenza del presidente, che, non ci scordiamo, prima ancora di essere il numero uno della società è, anche e soprattutto, un imprenditore, a condizione,però, che tutto passi attraverso  una effettiva presa di coscienza delle difficoltà che abbiamo incontrato dacchè è arrivato a Catania Pablo Cosentino.Questo, di conseguenza, vorrebbe dire che tutte le considerazioni portano a un serio ridimensionamento  del ruolo sinora rivestito da Cosentino ed inevitabilmente comporterebbe anche una reinterpretazione del suo incarico e delle mansioni sinora da lui svolte...compiti che, visti i risultati, non sono stati all'altezza delle aspettative minime.. che torni perciò a fare quello che meglio sa fare...l'AD no e cosa so   
 

Concordo su tutto, ma il presidente non può non parlare per un anno intero. Non mancano gli argomenti per un dialogo.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 11 Maggio 2015, 10:22:03 pm
Gaspare, te lo esprimo in maniera sintetica e, spero, chiara io auspico che a fine campionato, facciano una bella conferenza stampa in cui comunichino l'avvenuta cessione della società. Non credo che con l'attuale assetto societario, proprietà compresa, possa esserci un futuro.

Ciao.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 11 Maggio 2015, 10:24:36 pm
..a me che ceda o non ceda francamente non me ne frega un kazzo..e alla stessa maniera non mi frega ancora un kazzo che faccia un mea culpa degli errori commessi...altre volte in casi simili (per modo di dire) Pulvirenti ci ha messo la faccia assumendosene le responsabilità, come d'altronde ha avuto modo di dire quando ancora la situazione non era così critica come lo è adesso : "io scelgo gli uomini e mia è la responsabiliotà in caso di fallimento degli obiettivi"....
E poi, cosa dovrebbe dire che non sappiamo?  Saranno i fatti a parlare e saranno i fatti a farci capire le volontà della società, a cominciare  dall'ingaggio di un allenatore di carisma, uno che nello spogliatoio si faccia sentire e che sul piano tecnico non ha nulla da imparare da nessuno.Questo sarebbe il segnale più significativo rispetto a una conferenza reo-confessa ma oggettivamennte priva di contenuti tecnici.
Per quanto riguarda un eventuale sconvolgimento dell'organigramma societario e\o una rivisitazione dei ruoli dirigenziali ritengo sia materia esclusiva e materia di competenza del presidente, che, non ci scordiamo, prima ancora di essere il numero uno della società è, anche e soprattutto, un imprenditore, a condizione,però, che tutto passi attraverso  una effettiva presa di coscienza delle difficoltà che abbiamo incontrato dacchè è arrivato a Catania Pablo Cosentino.Questo, di conseguenza, vorrebbe dire che tutte le considerazioni portano a un serio ridimensionamento  del ruolo sinora rivestito da Cosentino ed inevitabilmente comporterebbe anche una reinterpretazione del suo incarico e delle mansioni sinora da lui svolte...compiti che, visti i risultati, non sono stati all'altezza delle aspettative minime.. che torni perciò a fare quello che meglio sa fare...l'AD no e cosa so   
 
Pippo di allenatori carismatici o che dir si voglia c.a.z.z.uti il Catania ne ha bruciati due  in due stagioni; De Biasi e Sannino, sai la stima che ho di Sannino come tattico, ::) ma negare che fosse un uomo che sapeva governare lo spogliatoio non si può, come non si può negare che De biase fosse considerato un sergente di ferro. Perchè allora hanno fallito a Catania? Perchè un debuttante riesce ad arrivare il primo anno che allena in serie A ottavo e l'anno dopo retrocede, retrocede non con una squadra smantellata, ma bada bene con una squadra che a detta degli addetti ai lavori era stata addirittura rafforzata.
Ecco, a sto punto fatti la domanda, ma soprattutto datti la dolorosissima risposta. ::)
Nota bene che non parlo di robe strane o fantasiose che circolano sui vari muri, ma di incompetenza totale e un tasso di presunzione e arroganza eccessivo pure per un catanese.
"U Mastru"
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 11 Maggio 2015, 10:42:07 pm
Gaspare, te lo esprimo in maniera sintetica e, spero, chiara io auspico che a fine campionato, facciano una bella conferenza stampa in cui comunichino l'avvenuta cessione della società. Non credo che con l'attuale assetto societario, proprietà compresa, possa esserci un futuro.

Ciao.


Abbiamo ceduto la societa' a Pippo vadala'.


Ti andrebbe bene?


Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 11 Maggio 2015, 11:31:13 pm
Pulvirenti e Cosentino hanno tutte le colpe di questo mondo, ma chi va in campo e chi li dirige dalla panchina secondo me non sono da meno.

 :-D...ma davvero?...lo ripeto da tempo immemore, ma nessuno mi crede...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 12 Maggio 2015, 01:15:01 am
Gaspare, te lo esprimo in maniera sintetica e, spero, chiara io auspico che a fine campionato, facciano una bella conferenza stampa in cui comunichino l'avvenuta cessione della società. Non credo che con l'attuale assetto societario, proprietà compresa, possa esserci un futuro.

Ciao.


Abbiamo ceduto la societa' a Pippo vadala'.


Ti andrebbe bene?

Santuzzu questo, che possa piacere o meno, è quello che mi auguro.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 12 Maggio 2015, 01:39:57 am
Però é innegabile che prima che Cosentino apparisse sulla scena catanese i giocatori non avevano di questi problemi, ne di motivazione ne di rilassamenti (con l'esito di una stagione ancora in bilico): quendo perdevano era perché non ce la facevano contro avversari più forti, ma pronti a sfruttare sempre il fattore "Massimino" quale spinta per sottomettere anche le compagini più forti. E così mentre altri alternavano campionati strepitosi e retrocessioni, lanciavano campioni e smantellavano squadre, il Catania andava avanti piano, con la politica del passo lungo quanto la gamba e del consolidamento dei risultati raggiunti. Il tutto fino a quel maledetto giorno in cui é diventato ostaggio di questo personaggio e dei suoi amici!!!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 12 Maggio 2015, 09:02:11 am
Gaspare, te lo esprimo in maniera sintetica e, spero, chiara io auspico che a fine campionato, facciano una bella conferenza stampa in cui comunichino l'avvenuta cessione della società. Non credo che con l'attuale assetto societario, proprietà compresa, possa esserci un futuro.

Ciao.


Abbiamo ceduto la societa' a Pippo vadala'.


Ti andrebbe bene?

Santuzzu questo, che possa piacere o meno, è quello che mi auguro.

 8D ...mi sa che resterai deluso, Aldo...e io dico, fortunatamente, deluso!  :-D

...coi lustri di luna che ci sono oggi in Italia (si dice ci siano pronti altri due casi Parma in A!) ...resto dello stesso parere della mia noninna, bonanima, Marianna: ...cu lassa a vecchia pa nova, sapi chi lassa ma non sapi c'attrova!

 8D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 12 Maggio 2015, 09:53:18 am
Non essendo il Catania nelle condizioni del Parma, è impossiile che un Pippo Vadalà possa fare la scalata. Se si cambia arriva qualcuno capace di investire parecchio, ma chiaramente non è detto che questi ritenga che ne valga la pena.

Se si continua a perseverare su questa strada si arriverà a chiudere bottega, mi pare evidente che nel calcio moderno una piazza con un bacino di utenza grande non  possa vivacchaire all'infinito in B e vivendo di continue emergenze per rimediare a errori di stampo dilettantistico non potremo migliorare migliorare. Si può solo sperare di tirare avanti fino al rinsavimento del Presidente o alla cessione della società.

Riguardo i giocatori è vero che alla fine in campo vanno loro, ma mi sembra che proprio noi lo abbiamo potuto toccare con mano che la gestione degli uomini permetta di evitare certe figuracce e di raggiungere grandi risultati. Ripeto: tecnico e giocatori per me sono la punta dell'iceberg.

P.S.: ieri Spinesi lo ha detto chairo e tondo a Corner: se Cosentino non è stato licenziato lo scorso anno è perché ha messo dei soldi e quindi fa ciò che vuole.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 12 Maggio 2015, 10:18:31 am
Ripeto: tecnico e giocatori per me sono la punta dell'iceberg.

P.S.: ieri Spinesi lo ha detto chairo e tondo a Corner: se Cosentino non è stato licenziato lo scorso anno è perché ha messo dei soldi e quindi fa ciò che vuole.

Pulvirenti ha sempre detto che non é così e che non ha soci.  E poi la proprietà e la gestione del Catania non sono un passatempo o un gioco: chi farebbe un investimento a perdere? Spinesi, che più volte ha ribadito di non conoscere Cosentino personalmente, ha fatto semplicemente un ragionamento come tutti. Ma senza l'ufficialitá rimane una supposizione. In ogni caso una cittá calcistica non può rimanere ostaggio di questo personaggio. Se ha fatto un investimento in denaro, lo lasci gestire a chi lo saprebbe mettere a frutto (visto che lui ha dimostrato abbondantemente di non esserne capace)  e ci faccia il piacere di cambiare aria.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 12 Maggio 2015, 10:58:39 am
Gaspare, te lo esprimo in maniera sintetica e, spero, chiara io auspico che a fine campionato, facciano una bella conferenza stampa in cui comunichino l'avvenuta cessione della società. Non credo che con l'attuale assetto societario, proprietà compresa, possa esserci un futuro.

Ciao.


Abbiamo ceduto la societa' a Pippo vadala'.


Ti andrebbe bene?

Santuzzu questo, che possa piacere o meno, è quello che mi auguro.

 8D ...mi sa che resterai deluso, Aldo...e io dico, fortunatamente, deluso!  :-D


Lo pavento Gaspare, ma non sono altrettanto ottimista, non so come reagirò a vedere gli autori di questo scempio che restano imperturbabili, ed impermeabili all'ambiente, alla guida del MIO Catania.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 12 Maggio 2015, 01:46:35 pm
Pippo di allenatori carismatici o che dir si voglia c.a.z.z.uti il Catania ne ha bruciati due  in due stagioni; De Biasi e Sannino, sai la stima che ho di Sannino come tattico, ::) ma negare che fosse un uomo che sapeva governare lo spogliatoio non si può, come non si può negare che De biase fosse considerato un sergente di ferro. Perchè allora hanno fallito a Catania?

Nino..sta cunfunnennu u kazzu co Patennostru...Sannino non ha fallito , anzi, con quell'ecatombe di infortunati ha ottenuto tanto, solo che è stato cacciato...il tuo problema come di qualcun altro è che gli unici colpevoli di questo disastro sono Pulvirenti e Cosentino che , per carità, hanno colpe gravissime , ma non sono i soli  ad aver combinato questo scempio...poi, preparatori e staff medico disastrosi e giocatori invertebrati hanno fatto il resto...
Ps: De Canio..
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 12 Maggio 2015, 02:06:27 pm
Ripeto: tecnico e giocatori per me sono la punta dell'iceberg.

P.S.: ieri Spinesi lo ha detto chairo e tondo a Corner: se Cosentino non è stato licenziato lo scorso anno è perché ha messo dei soldi e quindi fa ciò che vuole.

Pulvirenti ha sempre detto che non é così e che non ha soci.  E poi la proprietà e la gestione del Catania non sono un passatempo o un gioco: chi farebbe un investimento a perdere? Spinesi, che più volte ha ribadito di non conoscere Cosentino personalmente, ha fatto semplicemente un ragionamento come tutti. Ma senza l'ufficialitá rimane una supposizione. In ogni caso una cittá calcistica non può rimanere ostaggio di questo personaggio. Se ha fatto un investimento in denaro, lo lasci gestire a chi lo saprebbe mettere a frutto (visto che lui ha dimostrato abbondantemente di non esserne capace)  e ci faccia il piacere di cambiare aria.


2 cose...secondo me:

1) Pulvirenti, ne sono convinto a costo di finire sbertucciato sulla rubrica "The Last Famous Words"  :-D , cederà la società solo quando avrà la garanzia che finirà in mani, se non proprio migliori delle sue, quantomeno come le sue prima di impazzire...  :-D
e se non si vuole credere ad una questione di cuore (come avrebbe voluto Massimino), si creda ad una mera questione di tornaconto personale...

2) Cosentino!

...al di là dei soldi che avrebbe investito e dalle convinzioni di Bua ...tornare in fretta in A e rimanerci più a lungo possibile, non gli conviene...GLI STRACONVIENE  8D

...basta andare a vedere cosa ha perso in termini di diritti tv e sponsor pubblicitari con la retrocessione in B...e cosa con la mancata promozione...con buona pace di coloro che si ostinano a portare avanti la famosa teoria del "disatro pilotato" per ancora incomprensibili (almeno per me...ma ho i miei limiti, capitemi!) lauti ritorni economici...

..per cui...se non si dimette o non viene dimesso...quantomeno avrà la furbizia di continuare a rimanere "nascosto" dietro la figura del DS di turno...sia esso Delli Carri o Angelozzi (nome che sta circolando in questi giorni!)...visto che la formula, al netto di questi ultimissimi risultati, ha funzionato....

...ovviamente siamo nel campo delle supposizioni...visto che almeno fino al 95° di Carpi Catania le bocche dei dirigenti restarenno sigillate...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 12 Maggio 2015, 02:26:15 pm
Pippo di allenatori carismatici o che dir si voglia c.a.z.z.uti il Catania ne ha bruciati due  in due stagioni; De Biasi e Sannino, sai la stima che ho di Sannino come tattico, ::) ma negare che fosse un uomo che sapeva governare lo spogliatoio non si può, come non si può negare che De biase fosse considerato un sergente di ferro. Perchè allora hanno fallito a Catania?

Nino..sta cunfunnennu u kazzu co Patennostru...Sannino non ha fallito , anzi, con quell'ecatombe di infortunati ha ottenuto tanto, solo che è stato cacciato...il tuo problema come di qualcun altro è che gli unici colpevoli di questo disastro sono Pulvirenti e Cosentino che , per carità, hanno colpe gravissime , ma non sono i soli  ad aver combinato questo scempio...poi, preparatori e staff medico disastrosi e giocatori invertebrati hanno fatto il resto...
Ps: De Canio..
Oddio, gli ho visto schierare Almiron  da seconda punta a Sannino e altre amenità, Poi secondo me il tuo discorso fila per il primo anno, Sbagliare capita, l'importante è correre ai ripari.
Loro invece hanno perseverato nell'errore, anzi piggianu i supra provando a scaricare la colpa su tutti tifosi compresi, se la sono presa pure con l'addetto all'arbitro..
"U Mastru"
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 12 Maggio 2015, 02:28:35 pm
Gaspare, te lo esprimo in maniera sintetica e, spero, chiara io auspico che a fine campionato, facciano una bella conferenza stampa in cui comunichino l'avvenuta cessione della società. Non credo che con l'attuale assetto societario, proprietà compresa, possa esserci un futuro.

Ciao.


Abbiamo ceduto la societa' a Pippo vadala'.


Ti andrebbe bene?

Santuzzu questo, che possa piacere o meno, è quello che mi auguro.

Non mi piace amico mio.

E' non succedera' :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Marco Tullio - 12 Maggio 2015, 03:37:31 pm
Caro Palermo,
 scusa, mi sono perso qualcosa: in quale stagione De Biasi avrebbe allenato a Catania? Forse intendevi De Canio? Ma sarebbe lui il sergente di ferro, la mozzarellina pallida e scaduta? Stammi bene e smettila di scrivere in olandese su questo forum. Tuo,
Messina
P.S. Rileggendo, mi accorgo che non sei stato tu a confondere De Biasi con De Canio. Chiedo venia. Ma cu fu?
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Nelson - 12 Maggio 2015, 04:20:41 pm
Pippo di allenatori carismatici o che dir si voglia c.a.z.z.uti il Catania ne ha bruciati due  in due stagioni; De Biasi e Sannino, sai la stima che ho di Sannino come tattico, ::) ma negare che fosse un uomo che sapeva governare lo spogliatoio non si può, come non si può negare che De biase fosse considerato un sergente di ferro. Perchè allora hanno fallito a Catania?

Nino..sta cunfunnennu u kazzu co Patennostru...Sannino non ha fallito , anzi, con quell'ecatombe di infortunati ha ottenuto tanto, solo che è stato cacciato...il tuo problema come di qualcun altro è che gli unici colpevoli di questo disastro sono Pulvirenti e Cosentino che , per carità, hanno colpe gravissime , ma non sono i soli  ad aver combinato questo scempio...poi, preparatori e staff medico disastrosi e giocatori invertebrati hanno fatto il resto...
Ps: De Canio..
Oddio, gli ho visto schierare Almiron  da seconda punta a Sannino e altre amenità, Poi secondo me il tuo discorso fila per il primo anno, Sbagliare capita, l'importante è correre ai ripari.
Loro invece hanno perseverato nell'errore, anzi piggianu i supra provando a scaricare la colpa su tutti tifosi compresi, se la sono presa pure con l'addetto all'arbitro..
"U Mastru"

In quale partita?
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 12 Maggio 2015, 04:57:27 pm
...Trapani Catania...Nelson...Trapani Catania...un crimine contro l'umanità!!  8D


...e comunque...se è vero, com'è vero, che nel calcio quello che conta sono numeri e classifica...alias, i maccarruni...Marcolin lo ha battuto nettamente!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 12 Maggio 2015, 05:20:37 pm

Lo pavento Gaspare, ma non sono altrettanto ottimista, non so come reagirò a vedere gli autori di questo scempio che restano imperturbabili, ed impermeabili all'ambiente, alla guida del MIO Catania.

 8D ...il mio non è ottimismo, caro Aldo...è pragmatismo!

Intanto...come ho già scritto...non sappiamo nulla di come sarà l'organigramma della prossima stagione, se non "spifferi" di stampa più o meno "velina" di TdG  :-D ...

Poi...si...se quello che ci interessa più di tutto è l'onore, per riempirci la bocca di frasi fatte tipo "MIO Catania"..."Solo La Maglia"...a costo ca l'unico campionato ca ni putemu permettere sarà nda Play Station...e non più la serie A, la coppa Italia...un sogno Europa, le trasferte a Milano a Torino o Roma...possiamo cacciarlo anche subito....l'importante è avere bene chiaro in mente quale concezione si ha del calcio e coerentemete adeguarsi...

 ;-)

Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Nelson - 12 Maggio 2015, 05:38:10 pm
...Trapani Catania...Nelson...Trapani Catania...un crimine contro l'umanità!!  8D


...e comunque...se è vero, com'è vero, che nel calcio quello che conta sono numeri e classifica...alias, i maccarruni...Marcolin lo ha battuto nettamente!

Ah ecco, ed era qui che vi volevo.

Non mi interessa chi si preferisca tra Marcolin e Sannino. Io credo che Sannino sia meno scarso di Marcolin, voi il contrario. Va bene così.

Ma il punto non è questo.

Il punto è che per Trapani-Catania Almiron fu il migliore in campo. Fu il padrone del centrocampo.

Fu l'unica bella partita di Almiron in due anni.

Sannino doveva arrangiarsi come poteva. Se avesse avuto la squadra di cui dispone Marcolin, avrebbe fatto molto meglio del genio bresciano.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 12 Maggio 2015, 06:53:34 pm
Sannino doveva arrangiarsi come poteva. Se avesse avuto la squadra di cui dispone Marcolin, avrebbe fatto molto meglio del genio bresciano.

...in questo forum siamo io e te a crederlo...e qualche altro
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 12 Maggio 2015, 06:57:35 pm
Nelson...non fare il furbetto  ;-) :-D

Almiron si, è stato il migliore in campo...ma nella ripresa, quando u scinziatu  ::) ...sotto di due goal e annichilito dal centrocampo del Trapani...lo ha riportato al suo ruolo naturale...così abbiamo fatto il 2 a 2 e Rosina s'ammuccau macari il 2 a 3!  ;-)

E comunque non ho scritto che Marcolin è più bravo...ho scritto che ai punti ha perso Sannino...

Ciao ;-)


...ah...piccola annotazione  ::) ...allora quando ti conviene i "se" hanno un valore, no?  8D

Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Giovanni (Roma) - 12 Maggio 2015, 07:03:27 pm
Sannino doveva arrangiarsi come poteva. Se avesse avuto la squadra di cui dispone Marcolin, avrebbe fatto molto meglio del genio bresciano.

...in questo forum siamo io e te a crederlo...e qualche altro

Per quello che vale...lo penso pure io!
Sannino con questa squadra avrebbe fatto più punti di Marcolin...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 12 Maggio 2015, 07:15:05 pm

...e comunque...se è vero, com'è vero, che nel calcio quello che conta sono numeri e classifica...alias, i maccarruni...Marcolin lo ha battuto nettamente!

Quindi Gaspare, secondo i numeri e la classifica, Marcolin avrebbe battuto nettamente Sannino? Potrebbe essere, ed allora diamo un occhiata a questi numeri.

Dai miei calcoli il Catania di Sannino, che ha lavorato nelle condizioni di emergenza bene descritte da Nelson, ha avuto una media di 1,27 punti a partita, per una classifica potenziale di 53,84 punti finali.

Quello di Marcolin, ad oggi, di 1,42 a partita, per una classifica potenziale di 59,64, con un dato finale che potrà variare, dall'1,29 punti a partita, in caso di due sconfitte, fino all'1,57 punti a partita, per un totale potenziale, rispettivamente, di 54,18 e di 65,94.

In casa il Catania di Sannino ha avuto una media di 2,13 punti, quello di Marcolin, ad oggi, di 2,00 che potranno arrivare, al massimo, vittoria contro il Cittadella,a 2,10.
Fuori casa il Catania di Sannino ha avuto la media di 0,29 punti a partita, quello di Marcolin di 0,90 punti a partita, che potranno lievitare fino ad 1,09, in caso di vittoria a Carpi.

E si devo dartene atto, in base ai numeri ed alla classifica Marcolin ha battuto nettamente Sannino.  :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 12 Maggio 2015, 07:32:21 pm

Lo pavento Gaspare, ma non sono altrettanto ottimista, non so come reagirò a vedere gli autori di questo scempio che restano imperturbabili, ed impermeabili all'ambiente, alla guida del MIO Catania.

 8D ...il mio non è ottimismo, caro Aldo...è pragmatismo!

Intanto...come ho già scritto...non sappiamo nulla di come sarà l'organigramma della prossima stagione, se non "spifferi" di stampa più o meno "velina" di TdG  :-D ...

Poi...si...se quello che ci interessa più di tutto è l'onore, per riempirci la bocca di frasi fatte tipo "MIO Catania"..."Solo La Maglia"...a costo ca l'unico campionato ca ni putemu permettere sarà nda Play Station...e non più la serie A, la coppa Italia...un sogno Europa, le trasferte a Milano a Torino o Roma...possiamo cacciarlo anche subito....l'importante è avere bene chiaro in mente quale concezione si ha del calcio e coerentemete adeguarsi...

 ;-)

Pragmatismo? Può essere ....

Anche io ritengo di essere pragmatico, ecco perchè non sono contento che la situazione rimanga come è adesso.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 12 Maggio 2015, 07:46:35 pm

...e comunque...se è vero, com'è vero, che nel calcio quello che conta sono numeri e classifica...alias, i maccarruni...Marcolin lo ha battuto nettamente!

Quindi Gaspare, secondo i numeri e la classifica, Marcolin avrebbe battuto nettamente Sannino? Potrebbe essere, ed allora diamo un occhiata a questi numeri.

Dai miei calcoli il Catania di Sannino, che ha lavorato nelle condizioni di emergenza bene descritte da Nelson, ha avuto una media di 1,27 punti a partita, per una classifica potenziale di 53,84 punti finali.

Quello di Marcolin, ad oggi, di 1,42 a partita, per una classifica potenziale di 59,64, con un dato finale che potrà variare, dall'1,29 punti a partita, in caso di due sconfitte, fino all'1,57 punti a partita, in caso di due vittorie, per un totale potenziale, rispettivamente, di 54,18 e di 65,94.

In casa il Catania di Sannino ha avuto una media di 2,13 punti, quello di Marcolin, ad oggi, di 2,00 che potranno arrivare, al massimo, vittoria contro il Cittadella,a 2,10.
Fuori casa il Catania di Sannino ha avuto la media di 0,29 punti a partita, quello di Marcolin di 0,90 punti a partita, che potranno lievitare fino ad 1,09, in caso di vittoria a Carpi.

E si devo dartene atto, in base ai numeri ed alla classifica Marcolin ha battuto nettamente Sannino.  :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Nelson - 12 Maggio 2015, 09:22:56 pm
Nelson...non fare il furbetto  ;-) :-D

Almiron si, è stato il migliore in campo...ma nella ripresa, quando u scinziatu  ::) ...sotto di due goal e annichilito dal centrocampo del Trapani...lo ha riportato al suo ruolo naturale...così abbiamo fatto il 2 a 2 e Rosina s'ammuccau macari il 2 a 3!  ;-)

E comunque non ho scritto che Marcolin è più bravo...ho scritto che ai punti ha perso Sannino...

Ciao ;-)


...ah...piccola annotazione  ::) ...allora quando ti conviene i "se" hanno un valore, no?  8D

 :-)) :-)) :-))

Gaspare, sulla partita di Almiron, allora, siamo d'accordo.

Tuttavia, mi è sembrato eccessivo dare dello scienziato a Sannino (liberi di farlo, ovviamente) solo perché ha azzardato Almiron a supporto dell'unica punta. In fondo, Almiron sa fare anche il rifinitore. La scelta può essere considerata sbagliata e sono anche d'accordo, ma da qui a farne la chiave di lettura della sua incompetenza mi è sembrato esagerato, perché l'amico Mastru lo dice sempre (Sannino, chiddu ca misi Almiron trequartista!!! :-D. Mastru, ti saluto  ;-) ).

Dal punto di vista dell'adattamento dei ruoli, Sannino ha fatto anche peggio, ma mi sembra semplicistico valutare l'operato di un allenatore sulla base di queste scelte. Ci sono delle scuole di pensiero diverse, che possono piacere o meno: gli allenatori che adeguano i giocatori al sistema (Sacchi fece scuola, con Signori - il bomber più prolifico di quegli anni - all'ala sinistra e altre forzature che a molti sembrarono insopportabili. Ma è anche vero che negli anni del 4-4-2 riuscì a dare un ruolo efficace a Roberto Baggio, come seconda punta; e fu ricambiato con le prestazioni eccellenti del '94). E poi ci sono gli allenatori che adeguano il sistema di gioco in base alle potenzialità dei giocatori che hanno a disposizione e, in questo senso, Capello è stato un leader.

Io potrei anche preferire gli allenatori che adeguano il sistema di gioco alle caratteristiche dei giocatori a disposizione, ma non è detto che siano più bravi degli altri. Anche perché, checché ne dicano, a me il Milan di Sacchi divertiva, nonostante fosse la squadra di quel tizio lì... Il Milan di Sacchi era un misto di razionalità e fantasia, dominava soprattutto in Europa e dava lezioni di football in ogni dove. Ma mi divertiva anche il sistema rigido del Foggia di Zeman, che a volte ne prendeva otto, di gol, ma vuoi mettere Rambaudi-Baiano-Signori? Spettacolo.

Sì, ho divagato, ma sempre meglio wie das Schwein, das drei haare immer hat.

Comunque, preferisco la sua "originalite" alla prevedibilità di Marcolin, che, a differenza di Sannino, ha una difesa di mestieranti tatticamente disciplinati e una rosa giocatori più ampia a disposizione.

Caro Gaspare, non ci capimmo. I tuoi "se" mi stanno benissimo, sono i "se" di un tifoso come me. Invece, non mi stavano bene i "se" di Marcolin.

Che poi Sannino abbia fatto una carriera migliore di Marcolin, non lo dicono i "se", ma i maccarruni, quelli che hai citato tu, che se li cucini con le melanzane fritte citate in un altro post da GP, puoi immaginare il languore che mi hanno provocato.

Marcolin probabilmente non verrà confermato, fu esonerato a Padova e fece malissimo a Modena (altro esonero). Quella volpe di PLM, per il dopo Mihajlovic, non lo considerò. Avremmo dovuto capirlo prima che non era cosa.
Invece, Sannino fece benissimo a Varese (in qualunque categoria) e salvò il più scarso Siena che abbia giocato in serie A.

P.S.: è sempre un piacere  ;-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: ivan - 12 Maggio 2015, 09:25:17 pm
Secondo me confrontare i risultati di due allenatori che hanno avuto a disposizione 2 squadre totalmente diverse non ha alcun senso, comunque anch'io sono del parere che Sannino con questi giocatori avrebbe fatto meglio di Marcolin.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 12 Maggio 2015, 09:47:27 pm
Sannino grandissimo motivatore, con una società seria dietro le spalle e qualche giocatore adatto al suo gioco ci avrebbe portato in A in Carrozza. Ciò non toglie che non veda oltre il suo amato 4 4 2
Marcolin secondo me come tattico ne vale tre, ma ha lo stesso carisma di un cercopiteco orbo, onde per cui se non appoggiato da una struttura societaria seria i ragazzi dopo un pò se lo scherzano.
Augh, ho detto. ::)
"U Mastru"
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 13 Maggio 2015, 01:20:30 am
Sannino era venuto a Catania per portarlo in serie A. Ancora qualche settimana prima della sua cacciata era solito ripetere: "arriviamo a fine dicembre e poi vediamo cosa vogliamo fare da grandi". Un messaggio inviato in primis alla società, alla quale chiedeva evidentemente di intervenire sul mercato nel modo da lui desiderato per colmare le enormi lacune tecniche della squadra, e ai giocatori di seguirlo se avessero voluto continuare a giocare nel Catania.

Metteva i giocatori fuori ruolo per attuare le sue convinzioni ma aveva lo spogliatoio completamente in mano: stava perfino facendo di Leto un calciatore vero. E, a questo suo carisma, si deve probabilmente il litigio con Ventrone: non poteva continuare ad accettare uno o due infortuni muscolari a partita, anche se ciò alla società (leggi: Cosentino) stava bene. E qui l'errore imperdonabile di Cosentino: una presunzione senza limiti. Assecondata da Pulvirenti.

Il limite di Sannino: la poca fiducia nella "rosa" a sua disposizione; e quindi il mettere i giocatori fuori ruolo pur di far giocare quelli che, secondo lui, in partita seguivano alla perfezione le sue indicazioni.
Marcolin, ormai lo possiamo dire, non ha il carisma di Sannino. Anzi: non ha alcun carisma. Per fare bene qualcuno lo dovrebbe supportare, ma questo qualcuno non c'è.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Nelson - 13 Maggio 2015, 01:47:35 am
Sannino era venuto a Catania per portarlo in serie A. Ancora qualche settimana prima della sua cacciata era solito ripetere: "arriviamo a fine dicembre e poi vediamo cosa vogliamo fare da grandi". Un messaggio inviato in primis alla società, alla quale chiedeva evidentemente di intervenire sul mercato nel modo da lui desiderato per colmare le enormi lacune tecniche della squadra, e ai giocatori di seguirlo se avessero voluto continuare a giocare nel Catania.

Metteva i giocatori fuori ruolo per attuare le sue convinzioni ma aveva lo spogliatoio completamente in mano: stava perfino facendo di Leto un calciatore vero. E, a questo suo carisma, si deve probabilmente il litigio con Ventrone: non poteva continuare ad accettare uno o due infortuni muscolari a partita, anche se ciò alla società (leggi: Cosentino) stava bene. E qui l'errore imperdonabile di Cosentino: una presunzione senza limiti.
Assecondata da Pulvirenti.

Il limite di Sannino: la poca fiducia nella "rosa" a sua disposizione; e quindi il mettere i giocatori fuori ruolo pur di far giocare quelli che, secondo lui, in partita seguivano alla perfezione le sue indicazioni.
Marcolin, ormai lo possiamo dire, non ha il carisma di Sannino. Anzi: non ha alcun carisma. Per fare bene qualcuno lo dovrebbe supportare, ma questo qualcuno non c'è.

E c'è da aggiungere che aveva anche la piazza dalla sua parte. Sebbene il pubblico contestasse aspramente la Società, dedicava qualche applauso a Sannino in quel tragitto tra panchina e spogliatoi. Persino alcuni tifosi critici (me compreso), speravano che Sannino continuasse ad essere l'allenatore del Catania, perché a prescindere dalle idee calcistiche, non c'erano dubbi che non avesse colpe sull'andamento generale della squadra, dovuta a scelte e gestioni della Società, che non portavano risultati.
Noto con piacere che cominciamo ad accennare i primi bilanci, ma sarai d'accordo con me, carissimo Vasco, di rimandare alla prossima settimana (speriamo) le conclusioni generali su questa stagione. Adesso puntiamo al Cittadella, c'è la salvezza matematica in gioco. A presto.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 13 Maggio 2015, 02:25:53 am

Noto con piacere che cominciamo ad accennare i primi bilanci, ma sarai d'accordo con me, carissimo Vasco, di rimandare alla prossima settimana (speriamo) le conclusioni generali su questa stagione. Adesso puntiamo al Cittadella, c'è la salvezza matematica in gioco. A presto.

Pienamente daccordo Nelson, pienamente daccordo. La salvezza innanzitutto.

Poi si discuterá di quel che é stato, di quello che sarebbe dovuto essere e non é stato e di quel che sará.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 13 Maggio 2015, 09:13:29 am

...e comunque...se è vero, com'è vero, che nel calcio quello che conta sono numeri e classifica...alias, i maccarruni...Marcolin lo ha battuto nettamente!

Quindi Gaspare, secondo i numeri e la classifica, Marcolin avrebbe battuto nettamente Sannino? Potrebbe essere, ed allora diamo un occhiata a questi numeri.

Dai miei calcoli il Catania di Sannino, che ha lavorato nelle condizioni di emergenza bene descritte da Nelson, ha avuto una media di 1,27 punti a partita, per una classifica potenziale di 53,84 punti finali.

Quello di Marcolin, ad oggi, di 1,42 a partita, per una classifica potenziale di 59,64, con un dato finale che potrà variare, dall'1,29 punti a partita, in caso di due sconfitte, fino all'1,57 punti a partita, per un totale potenziale, rispettivamente, di 54,18 e di 65,94.

In casa il Catania di Sannino ha avuto una media di 2,13 punti, quello di Marcolin, ad oggi, di 2,00 che potranno arrivare, al massimo, vittoria contro il Cittadella,a 2,10.
Fuori casa il Catania di Sannino ha avuto la media di 0,29 punti a partita, quello di Marcolin di 0,90 punti a partita, che potranno lievitare fino ad 1,09, in caso di vittoria a Carpi.

E si devo dartene atto, in base ai numeri ed alla classifica Marcolin ha battuto nettamente Sannino.  :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Ok Aldo...mi arrendo ai freddi numeri...ritiro il "nettamente"...ma comunque ha vinto o quantomeno non è stato un altro "Maurizio Pellegrino"  ;-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 13 Maggio 2015, 10:13:08 am

Comunque, preferisco la sua "originalite" alla prevedibilità di Marcolin, che, a differenza di Sannino, ha una difesa di mestieranti tatticamente disciplinati e una rosa giocatori più ampia a disposizione.

Caro Gaspare, non ci capimmo. I tuoi "se" mi stanno benissimo, sono i "se" di un tifoso come me. Invece, non mi stavano bene i "se" di Marcolin.

Che poi Sannino abbia fatto una carriera migliore di Marcolin, non lo dicono i "se", ma i maccarruni, quelli che hai citato tu, che se li cucini con le melanzane fritte citate in un altro post da GP, puoi immaginare il languore che mi hanno provocato.

Marcolin probabilmente non verrà confermato, fu esonerato a Padova e fece malissimo a Modena (altro esonero). Quella volpe di PLM, per il dopo Mihajlovic, non lo considerò. Avremmo dovuto capirlo prima che non era cosa.
Invece, Sannino fece benissimo a Varese (in qualunque categoria) e salvò il più scarso Siena che abbia giocato in serie A.

P.S.: è sempre un piacere  ;-)

 8D ..mah...sull'originalità di Sannino rispetto alla prevedibilità di Marcolin...avrei molti dubbi...

Seccondo me (ma non solo!) Sannino è un Trapattoni 2.0 ...che come filosofia, soprattutto fuori casa, ha quella de "prima non prenderle"...poi, non vedo quale originalità ci sia nell'inventare ruoli nuovi ai giocatori (non c'è solo Almiron seconda punta...ma Monzon esterno d'attacco!) o stravolgere una formazione vincente (prima della trasferta di Trapani...avevamo schiantato per 5 a 1 l'Entella e lui stravolse totalmente quella formazione vincente!) e non portare risultato...però, contento tu...buona camici a tutti  :-D :-D

Marcolin, si può dire, sta iniziando adesso a fare l'allenatore...è vero, la sua breve carriera è costellata da esoneri...ma qui a Catania, a prescindere da che squadra ha avuto, ha mostrato, secondo me, molto più coraggio (a meno che vincere 5 partite consecutivamente per te sia solo cu.lo!) di un Sannino che ha si, una carriera più lunga e di conseguenza anche più vincente...ma, a parte squadre di provincia, non mi pare abbia fatto tutta questa strada....

Riguardo ai "se"....io mi riferivo proprio a quelli dell'allenatore...e proprio gli alibi che tu consegni a Sannino, mi rafforzano ancor più la convinzione che con qualche "tradimento" e qualche traversa in meno...oggi parleremmo di Marcolin in altri termini...

Infine...se proprio vuoi sapere che tipo di allenatore vorrei a Catania...immagino solo gente coraggiosa e di polso, tipo Zeman...Marino...Colantuono...

Ciao ;-) 
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 13 Maggio 2015, 11:49:53 am
..diciamo che ambedue non sono il massimo della vita...
L'impostazione tecno-tattica di Sannino mal si conciliava con l'organico che gli avevano messo a disposizione..lui convinto assertore del 4-4-2 di memoria sacchiana, mentre le caratteristiche tecniche dei suoi giocatori si riconoscevano ed erano meglio adattabili a uno schema più vicino al 4-3-3. Per questo alcune scelte si rivelarono delle forzature, ma ,forse, in quel contesto, necessarie per via anche del gran numero di infortunati ma ancora di più per una preparazione fisica carente.
Marcolin,invece, ha trovato una rosa di suo gradimento e più adatta alla categoria, ma in fatto di gioco e di risultati non ha ottenuto quello che ci si aspettava.
Per maggiori approfondimenti sul tema allenatore...a dopo campionato  ;-) 
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 13 Maggio 2015, 12:10:40 pm
Premesso che dare giudizi netti su una questione come la scelta o la cacciata di un allenatore è difficile, io mi chiedo ancora oggi, perché al tecnico è stato preferito il preparatore....Mi chiedo anche, e qui si vede come le sfumature della vicenda possano essere tante, perchè un Sannino che stava finalmente riuscendo a valorizzare Leto, viene allontanato. Ed infine lo si accusò, per bocca del Presidente, di mandare in campo giocatori infortunati: ma allora Sannino aveva potere sullo staff medico e non su Ventrone? Quali erano i ruoli non si capisce. Tante cose non quadrano, sono confusionarie, come tutte le vicende che riguardano il Catania di questi ultimi due anni.

Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 13 Maggio 2015, 12:20:01 pm
Premesso che dare giudizi netti su una questione come la scelta o la cacciata di un allenatore è difficile, io mi chiedo ancora oggi, perché al tecnico è stato preferito il preparatore....Mi chiedo anche, e qui si vede come le sfumature della vicenda possano essere tante, perchè un Sannino che stava finalmente riuscendo a valorizzare Leto, viene allontanato. Ed infine lo si accusò, per bocca del Presidente, di mandare in campo giocatori infortunati: ma allora Sannino aveva potere sullo staff medico e non su Ventrone? Quali erano i ruoli non si capisce. Tante cose non quadrano, sono confusionarie, come tutte le vicende che riguardano il Catania di questi ultimi due anni.

Ecco la chiave di volta della nostra crisi: il marasma societario che in caduta ha coinvolto tutti
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Nelson - 13 Maggio 2015, 01:07:17 pm

Comunque, preferisco la sua "originalite" alla prevedibilità di Marcolin, che, a differenza di Sannino, ha una difesa di mestieranti tatticamente disciplinati e una rosa giocatori più ampia a disposizione.

Caro Gaspare, non ci capimmo. I tuoi "se" mi stanno benissimo, sono i "se" di un tifoso come me. Invece, non mi stavano bene i "se" di Marcolin.

Che poi Sannino abbia fatto una carriera migliore di Marcolin, non lo dicono i "se", ma i maccarruni, quelli che hai citato tu, che se li cucini con le melanzane fritte citate in un altro post da GP, puoi immaginare il languore che mi hanno provocato.

Marcolin probabilmente non verrà confermato, fu esonerato a Padova e fece malissimo a Modena (altro esonero). Quella volpe di PLM, per il dopo Mihajlovic, non lo considerò. Avremmo dovuto capirlo prima che non era cosa.
Invece, Sannino fece benissimo a Varese (in qualunque categoria) e salvò il più scarso Siena che abbia giocato in serie A.

P.S.: è sempre un piacere  ;-)

 8D ..mah...sull'originalità di Sannino rispetto alla prevedibilità di Marcolin...avrei molti dubbi...

Seccondo me (ma non solo!) Sannino è un Trapattoni 2.0 ...che come filosofia, soprattutto fuori casa, ha quella de "prima non prenderle"...poi, non vedo quale originalità ci sia nell'inventare ruoli nuovi ai giocatori (non c'è solo Almiron seconda punta...ma Monzon esterno d'attacco!) o stravolgere una formazione vincente (prima della trasferta di Trapani...avevamo schiantato per 5 a 1 l'Entella e lui stravolse totalmente quella formazione vincente!) e non portare risultato...però, contento tu...buona camici a tutti  :-D :-D

Marcolin, si può dire, sta iniziando adesso a fare l'allenatore...è vero, la sua breve carriera è costellata da esoneri...ma qui a Catania, a prescindere da che squadra ha avuto, ha mostrato, secondo me, molto più coraggio (a meno che vincere 5 partite consecutivamente per te sia solo cu.lo!) di un Sannino che ha si, una carriera più lunga e di conseguenza anche più vincente...ma, a parte squadre di provincia, non mi pare abbia fatto tutta questa strada....

Riguardo ai "se"....io mi riferivo proprio a quelli dell'allenatore...e proprio gli alibi che tu consegni a Sannino, mi rafforzano ancor più la convinzione che con qualche "tradimento" e qualche traversa in meno...oggi parleremmo di Marcolin in altri termini...

Infine...se proprio vuoi sapere che tipo di allenatore vorrei a Catania...immagino solo gente coraggiosa e di polso, tipo Zeman...Marino...Colantuono...

Ciao ;-)

Tra "originalite" e originalità c'è di mezzo l'ironia.

Quando criticavo Sannino, parlavo di "originalite", perché alcune scelte mi lasciavano perplesso. Come vedi, su Sannino non c'è un contrasto netto di vedute. Non mi piace e non mi piaceva già qualche anno fa. Figurati se lo considero originale.

Ho solo cambiato idea (e molto presto) sulla sua esperienza a Catania. Ripeto quello che ho detto altre volte: credo semplicemente che a Catania abbia subito delle critiche che andavano oltre (e di molto) i suoi demeriti. E comunque lo considero migliore di Marcolin.

Su Marcolin, invece, la pensiamo diversamente. Non sta cominciando adesso. Questa è la sua terza opportunità. Non so a quanti professionisti sia concessa una terza opportunità. Nemmeno una seconda. A molti non è concessa nemmeno la prima. Ha fallito clamorosamente in due piazze tranquille, in cui non veniva chiesto di vincere (e subito): a Modena volevano un campionato tranquillo, a Padova la salvezza. Sono condizioni privilegiate per un allenatore.
Marcolin sa comunicare, ha avuto opportunità di lavorare sia in TV sia in panchina. Sono capacità non comuni. Ma per il resto, certe cose sugli allenatori si capiscono abbastanza presto. Sono convinto che PLM capì immediatamente che non fosse granché, così come si capì chi era Montella sin dalle giovanili della Roma. In quegli anni, circa 5 anni fa, abitavo ancora a Roma e in tanti avrebbero scommesso su di lui. Si capiva dai metodi di lavoro, che sapeva comunicare anche ai giovanissimi.

Riguardo ai "se", bisogna distinguere.
Un conto è dire che il Catania di Sannino aveva 13 infortunati, altra cosa è sentire le interviste di Marcolin. Dopo i tanti "se" esilaranti, persino il giornale "La Sicilia" pubblicò un servizio intitolato "Marcolin, ma cosa dici?". Ce ne vuole...
Un conto è dire "se lo scecco volasse..." altra cosa è dire "se non avessi avuto tredici calciatori in infermeria...".

Conclusione: l'unica cosa su cui non siamo d'accordo è su Marcolin. A me non piace.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 13 Maggio 2015, 01:41:15 pm
 8|...Nelson non ci siamo capiti!?

Marcolin sta cominciando ora...rispetto alla carriera di Sannino  :-D :-D

Poi...

...perchè confondi i pupi!?  ::) :-D ...cosa c'entrano suoi i discutibili commenti di gioco a fine gara (cosa tra l'altro che fanno anche tecnici più famosi!) ...con gli errori di Martinho a Pescara...di Sciaudone in copertura a Bari...la traversa di Rossettini a Modena...il miracolo di Chichizola, portiere dello Spezia, al Massimino su Maniero a botta sicura che poteva essere il 2 a 0 di una partita poi acciuffata sul pareggio all'ultimo secondo da Calaiò...chi sù scecchi ca abbolunu!?...dai...questi sono i "se" a cui mi riferisco!

 :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 13 Maggio 2015, 09:04:09 pm
Vi siddiati se il prossimo anno prendiamo uno leggermente migliore dei due? :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: LUIS - 14 Maggio 2015, 12:34:33 am
Aria fritta.

Se non c'è una dirigenza competente può venire chiunque ad allenare, il risultato non cambierebbe.

Solo aria fritta.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Davide da Miami - 14 Maggio 2015, 03:06:26 am
Aria fritta.

Se non c'è una dirigenza competente può venire chiunque ad allenare, il risultato non cambierebbe.

Solo aria fritta.

Concordo con Luis...se non va via Cosentino può arrivare anche Guardiola, ma sempri a malacumpassa finisci. E se Pulvirenti non riesce a riconciliarsi con il pubblico catanese è meglio che vada via anche lui (e onestamente ho più di un dubbio che un individuo con un orgoglio personale che sfiora l'arroganza come il presidente sia in grado di scendere dal suo piedistallo per riappacificarsi con tutto l'ambiente rossazzurro).

Per me un allenatore emergente come Drago sarebbe meglio di allenatori come Marino (difficile rinunci alla Serie A se la raggiunge con il Vicenza) o Colantuono (che anche lui non credo abbia voglia di ricominciare dalla Serie B e che in ogni caso non mi ha mai entusiasmato a livello di gioco). Zeman invece sono 40 anni che non sa come si imposta la fase difensiva, quindi vade retro per carità. Del ritorno di Sannino non si nna mancu a parrari. Troppo scenziato e mono-schematico per i miei gusti.

Comunque pensiamo alla partita con il Cittadella. A salvezza matematica raggiunta si fanu tutti i cunti.

Sempri
FOZZA CATANIA
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 14 Maggio 2015, 04:51:00 am
Ma se si parla di allenatori cosa ne pensate di Boscaglia?
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 14 Maggio 2015, 09:47:27 am
Boscaglia a mio avviso avrebbe bisogno di tempo e protezione da parte della società, quindi nello stato attuale non troverebbe terreno fertile, come d'altra parte nessun altro.
Forse Ferguson, per restare in tema!

Intanto itasportpress smentisce tutto, anche voci che non avevo sentito!

http://www.itasportpress.it/catania-news/catania-cambio-di-proprieta-tanti-nomi-ma-e-solo-fumo-186366 (http://www.itasportpress.it/catania-news/catania-cambio-di-proprieta-tanti-nomi-ma-e-solo-fumo-186366)
Ho la sensazione che ci aspettino anni difficili, ma io ci sguazzo, non ho paura:-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Nelson - 14 Maggio 2015, 11:21:44 am
Aria fritta.

Se non c'è una dirigenza competente può venire chiunque ad allenare, il risultato non cambierebbe.

Solo aria fritta.

Luis, le nostre conversazioni nulla tolgono e nulla aggiungono al prossimo futuro del Calcio Catania. Sono conversazioni tra amici, chiacchiere tra tifosi. Il calcio è anche questo. I temi possono essere tanti, basati sulla piazza, sulle abilità di un allenatore, sulle qualità di un giocatore sulla solidità e competenza delle Società e tanto altro ancora.

Le scelte e l'operato della dirigenza sono determinanti per il futuro di qualsiasi squadra, si tratta di una componente principale per avere degli obiettivi. Ci sono arrivati tutti, Luis. Tu per primo, ma pian piano ci sono arrivati tutti.

Detto questo, consentici di fare le nostre conversazioni tra amici senza sentirci dire che spariamo min.chia.te. Perché tra “aria fritta” e “min.chia.te”, intercorre la stessa differenza che c'è tra capelli biondi e capelli neri. Sempre capelli sono. E ai pelati, sempre i capelli mancano, altrimenti non sarebbero pelati.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 14 Maggio 2015, 12:13:23 pm
Ci sono arrivati tutti, Luis. Tu per primo, ma pian piano ci sono arrivati tutti.

..e qui casca l'asino... perchè mio caro Nelson ,Luis è stato il primo a sollevare dubbi sulla società e sulla squadra anche quando tutto filava liscio...oggi,essere diffidenti,visto che le circostanze lo richiedono, può essere naturale...perciò l'attacco alla società  portato da altri avrebbe avuto un senso, quanto meno in fatto di confronto nella dialettica , solo che il post in questione dell'amico Luis è completamente fuori dal contesto della discussione e sinceramente mi stancai di sta litania, mi pari u motu perpetuo....è riuscito dove la scienza ha fallito... 
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Nelson - 14 Maggio 2015, 12:37:24 pm
Ci sono arrivati tutti, Luis. Tu per primo, ma pian piano ci sono arrivati tutti.

..e qui casca l'asino... perchè mio caro Nelson ,Luis è stato il primo a sollevare dubbi sulla società e sulla squadra anche quando tutto filava liscio...oggi,essere diffidenti,visto che le circostanze lo richiedono, può essere naturale...perciò l'attacco alla società  portato da altri avrebbe avuto un senso, quanto meno in fatto di confronto nella dialettica , solo che il post in questione dell'amico Luis è completamente fuori dal contesto della discussione e sinceramente mi stancai di sta litania, mi pari u motu perpetuo....è riuscito dove la scienza ha fallito...

Sarà.

Ma io gli riconosco una lettura corretta sin dall'arrivo di Pa.Co. in Società.

Alla stessa stregua, gli riconosco la scortesia nel post precedente.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 14 Maggio 2015, 01:09:57 pm
Boscaglia a mio avviso avrebbe bisogno di tempo e protezione da parte della società, quindi nello stato attuale non troverebbe terreno fertile, come d'altra parte nessun altro.
Forse Ferguson, per restare in tema!

Intanto itasportpress smentisce tutto, anche voci che non avevo sentito!

http://www.itasportpress.it/catania-news/catania-cambio-di-proprieta-tanti-nomi-ma-e-solo-fumo-186366 (http://www.itasportpress.it/catania-news/catania-cambio-di-proprieta-tanti-nomi-ma-e-solo-fumo-186366)
Ho la sensazione che ci aspettino anni difficili, ma io ci sguazzo, non ho paura:-)

Nell'articolo torna l'ipotesi di un fondo di investimento maltese pronto a finanziare il Catania. Malta è diventata da anni, in virtù del suo regime fiscale e dei controlli, sede di gruppi finanziari internazionali. La stessa Doyen Sports di Nelio Lucas, grande amico del nostro AD, che si appresta a finanziare la rinascita del Milan, ha sede a Malta.

Nessun pre-concetto nei confronti di queste operazioni, ma si deve essere consapevoli che si tratta di una dimensione diversa dello sport, ispirata ad esigenze diverse da quelle tradizionali.

Per quel che ci riguarda, la questione non é il "quanto", la capacitá di investimento del Catania (visto che anche nelle difficoltá il nostro AD ha dimostrato di saper far girare il capitale giocatori, e su questo non c'erano dubbi). La questione é sul "come" tale capacitá di investimento viene attuata, i risultati sportivi che, tramite essa si ottengono. Questo é quello che in primo luogo interessa il tifoso e chi segue lo spettacolo sportivo. Con tutta la pazienza e la buona volontá di dargli credito, su questo versante l'AD, ha combinato solo disastri.
 
A questo punto se é, come scrivono nell'articolo linkato, che nulla cambierá non ci resta che sperare, per il bene del nostro Catania, che dopo tanti errori, inizino a farne qualcuna giusta.
Personalmente non ci credo (non ci si inventa in un mestiere che non si é fatto mai) ed in ogni caso non si può andare avanti "a prove".


Ps: per conoscere meglio può essere utile leggere     http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/2014/05/24/doyen-sports-pronta-a-finanziare-la-serie-a-nelio-lucas-al-sole-24-ore-budget-da-200-milioni/   (http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/2014/05/24/doyen-sports-pronta-a-finanziare-la-serie-a-nelio-lucas-al-sole-24-ore-budget-da-200-milioni/)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 14 Maggio 2015, 03:50:01 pm
Nell'articolo torna l'ipotesi di un fondo di investimento maltese pronto a finanziare il Catania. Malta è diventata da anni, in virtù del suo regime fiscale e dei controlli, sede di gruppi finanziari internazionali. La stessa Doyen Sports di Nelio Lucas, grande amico del nostro AD, che si appresta a finanziare la rinascita del Milan, ha sede a Malta.

...beh, se lo fa il Milan non vedo cosa ci sia di tanto straordinario qualora venisse fatto col Catania o con qualunque altra società...mi pare che il sia il trend che in questo momento va più in voga...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Templare - 14 Maggio 2015, 04:46:55 pm
Scusate, entro in punta di piedi per dire che secondo me il fondo d'investimento deve essere catanese e non maltese, per una questione di autoctonia. E per dirne un'altra, Cosentino sarà il vostro miglior acquisto per il prossimo anno. Continuerà a dare tante soddisfazioni, ne sono certo. Auguri!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Sergio - 14 Maggio 2015, 05:15:46 pm
Cosentino (...) Continuerà a dare tante soddisfazioni, ne sono certo. Auguri!
A noi? Si, lo penso anch'io!  :-\
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 14 Maggio 2015, 06:16:11 pm
Cosentino (...) Continuerà a dare tante soddisfazioni, ne sono certo. Auguri!
A noi? Si, lo penso anch'io!  :-\
Sono d'accordo.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Giovanni (Roma) - 14 Maggio 2015, 06:18:09 pm
Cosentino (...) Continuerà a dare tante soddisfazioni, ne sono certo. Auguri!
A noi? Si, lo penso anch'io!  :-\

...certo devono essere di Vostro interesse...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 14 Maggio 2015, 07:45:50 pm
Ci sono arrivati tutti, Luis. Tu per primo, ma pian piano ci sono arrivati tutti.


No ie ca ci voli assai se dici che va sempre male :-D :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 14 Maggio 2015, 08:27:54 pm
Scusate, entro in punta di piedi per dire che secondo me il fondo d'investimento deve essere catanese e non maltese, per una questione di autoctonia. E per dirne un'altra, Cosentino sarà il vostro miglior acquisto per il prossimo anno. Continuerà a dare tante soddisfazioni, ne sono certo. Auguri!

almeno noi la "manna" l'abbiamo creata voi l'aspettate  dal cielo.
Che il signuruzzo vi preservi il tanto (da voi) vituperato friulano; io ve lo auguro di cuore  ;-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: ENZO - 14 Maggio 2015, 08:44:06 pm
Scusate, entro in punta di piedi per dire che secondo me il fondo d'investimento deve essere catanese e non maltese, per una questione di autoctonia. E per dirne un'altra, Cosentino sarà il vostro miglior acquisto per il prossimo anno. Continuerà a dare tante soddisfazioni, ne sono certo. Auguri!

almeno noi la "manna" l'abbiamo creata voi l'aspettate  dal cielo.
Che il signuruzzo vi preservi il tanto (da voi) vituperato friulano; io ve lo auguro di cuore  ;-)

Il problema è che sia Zampa che Ninuzzu non sono "Highlander" e qualcun altro dopo dovrà pur esserci !!!

Semmai, dopo tutto quello che si sta vedendo in giro nel calcio italiano (proprietari esteri), io mi interrogo  se questo significa necessariamente un miglioramento, oppure solo un business imprenditoriale.

E' anche vero che il nostro presidente, ha gestito "imprenditorialmente" il PALERMO, ma è altrettanto vero che al buon Zampa non gli mancano queste capacità, pur tuttavia è sempre un tipo cervellotico, e quindi le sue scelte influiscono nell'andamento sportivo della squadra. Ma a parte questo, si deve dare atto che dopo la brutta retrocessione, ci ha portato immediatamente in A !!!!

E poi devo ringraziarlo per avermi fatto conoscere la serie B, che in questi ultimi due anni mi ha dato tante soddisfazioni !!!
 :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Saluti
Enzo
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Templare - 14 Maggio 2015, 08:49:39 pm
Scusate, entro in punta di piedi per dire che secondo me il fondo d'investimento deve essere catanese e non maltese, per una questione di autoctonia. E per dirne un'altra, Cosentino sarà il vostro miglior acquisto per il prossimo anno. Continuerà a dare tante soddisfazioni, ne sono certo. Auguri!

almeno noi la "manna" l'abbiamo creata voi l'aspettate  dal cielo.
Che il signuruzzo vi preservi il tanto (da voi) vituperato friulano; io ve lo auguro di cuore  ;-)

La manna va conservata, altrimenti vola via in un attimo come un Airbus Windjet. Quanto al friulano ti ha risposto ENZO. Aggiungo che Palermo dal punto di vista calcistico è un tantino più appetibile di paeselli come Trapani, è manna di per sè per chi è interessato a fare soldi, ma non voglio togliervi anche questa speranza, altrimenti vi fate davvero un'estate di mer.da.  Ciao!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 14 Maggio 2015, 08:58:41 pm
Scusate, entro in punta di piedi per dire che secondo me il fondo d'investimento deve essere catanese e non maltese, per una questione di autoctonia. E per dirne un'altra, Cosentino sarà il vostro miglior acquisto per il prossimo anno. Continuerà a dare tante soddisfazioni, ne sono certo. Auguri!

almeno noi la "manna" l'abbiamo creata voi l'aspettate  dal cielo.
Che il signuruzzo vi preservi il tanto (da voi) vituperato friulano; io ve lo auguro di cuore  ;-)

La manna va conservata, altrimenti vola via in un attimo come un Airbus Windjet. Quanto al friulano ti ha risposto ENZO. Aggiungo che Palermo dal punto di vista calcistico è un tantino più appetibile di paeselli come Trapani, è manna di per sè per chi è interessato a fare soldi, ma non voglio togliervi anche questa speranza, altrimenti vi fate davvero un'estate di mer.da.  Ciao!


ahahahahahahahahahahhahahaha
ahahahahhahahahahahahahhahah
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 14 Maggio 2015, 09:54:04 pm
Scusate, entro in punta di piedi per dire che secondo me il fondo d'investimento deve essere catanese e non maltese, per una questione di autoctonia. E per dirne un'altra, Cosentino sarà il vostro miglior acquisto per il prossimo anno. Continuerà a dare tante soddisfazioni, ne sono certo. Auguri!

almeno noi la "manna" l'abbiamo creata voi l'aspettate  dal cielo.
Che il signuruzzo vi preservi il tanto (da voi) vituperato friulano; io ve lo auguro di cuore  ;-)

La manna va conservata, altrimenti vola via in un attimo come un Airbus Windjet. Quanto al friulano ti ha risposto ENZO. Aggiungo che Palermo dal punto di vista calcistico è un tantino più appetibile di paeselli come Trapani, è manna di per sè per chi è interessato a fare soldi, ma non voglio togliervi anche questa speranza, altrimenti vi fate davvero un'estate di mer.da.  Ciao!

Ma guarda che il mio è un augurio sincero! Non sia mai che poi arrivi Silvana....
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Sergio - 14 Maggio 2015, 10:18:52 pm
almeno noi la "manna" l'abbiamo creata voi l'aspettate  dal cielo.

Bisogna vedere che cosa si intende per manna, se siamo noi che abbiamo trovato la manna Zamparini, oppure è Zamparini che ha trovato la manna Palermo.

Vabbè questa è una vecchia contraddizione tutta rossazzurra:
Zamparini è a Palermo per fare soldi
senza i soldi di Zamparini niente Palermo.
Alla bisogna si tira fuori ora l'uno, ora l'altro.

Secondo me, Palermo ha dato modo a Zampa di sviluppare un modo tutto suo di fare calcio, comprando giocatori a due lire, li fa crescere traendone anche profitto e poi li rivende a milioni. Per cui la manna a Palermo c'è di suo, senza bisogno di crearla.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: LUIS - 14 Maggio 2015, 11:22:01 pm
almeno noi la "manna" l'abbiamo creata voi l'aspettate  dal cielo.

Bisogna vedere che cosa si intende per manna, se siamo noi che abbiamo trovato la manna Zamparini, oppure è Zamparini che ha trovato la manna Palermo.

Vabbè questa è una vecchia contraddizione tutta rossazzurra:
Zamparini è a Palermo per fare soldi
senza i soldi di Zamparini niente Palermo.
Alla bisogna si tira fuori ora l'uno, ora l'altro.

Secondo me, Palermo ha dato modo a Zampa di sviluppare un modo tutto suo di fare calcio, comprando giocatori a due lire, li fa crescere traendone anche profitto e poi li rivende a milioni. Per cui la manna a Palermo c'è di suo, senza bisogno di crearla.


Senza una struttura societaria adeguata non si va da nessuna parte in ogni caso, anche se ti chiami palermo e sei tra le prime cinque città d'italia per numero di abitanti.
basta guardare la storia del palermo calcio fino al 2002, costellata da tanti campionati di serie B, alternati con qualche campionato di serie c e fugaci apparizioni in serie A (L'unico periodo stabile del palermo in serie A dal dopoguerra ad oggi si è avuto nel periodo 48-53 ).
I numeri dicono che Zamparini ha portato il palermo da una realtà calcistica mediocre ad una realtà di tutto rispetto che riesce stabilmente a presenziare nel campionato di massima serie ed a partecipare nelle competizioni europee.
Ragion per cui la possibilità che la "manna" sia il palermo e non zamparini è seriamente da riconsiderare.



Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Templare - 15 Maggio 2015, 01:38:30 am
almeno noi la "manna" l'abbiamo creata voi l'aspettate  dal cielo.

Bisogna vedere che cosa si intende per manna, se siamo noi che abbiamo trovato la manna Zamparini, oppure è Zamparini che ha trovato la manna Palermo.

Vabbè questa è una vecchia contraddizione tutta rossazzurra:
Zamparini è a Palermo per fare soldi
senza i soldi di Zamparini niente Palermo.
Alla bisogna si tira fuori ora l'uno, ora l'altro.

Secondo me, Palermo ha dato modo a Zampa di sviluppare un modo tutto suo di fare calcio, comprando giocatori a due lire, li fa crescere traendone anche profitto e poi li rivende a milioni. Per cui la manna a Palermo c'è di suo, senza bisogno di crearla.


Senza una struttura societaria adeguata non si va da nessuna parte in ogni caso, anche se ti chiami palermo e sei tra le prime cinque città d'italia per numero di abitanti.
basta guardare la storia del palermo calcio fino al 2002, costellata da tanti campionati di serie B, alternati con qualche campionato di serie c e fugaci apparizioni in serie A (L'unico periodo stabile del palermo in serie A dal dopoguerra ad oggi si è avuto nel periodo 48-53 ).
I numeri dicono che Zamparini ha portato il palermo da una realtà calcistica mediocre ad una realtà di tutto rispetto che riesce stabilmente a presenziare nel campionato di massima serie ed a partecipare nelle competizioni europee.
Ragion per cui la possibilità che la "manna" sia il palermo e non zamparini è seriamente da riconsiderare.

Zamparini è stato lo starter, pure veloce visto che ha investito quasi 80 milioni nei primi quattro anni a Palermo (e poi non un solo euro), la manna ora è Palermo con quello che vale di diritti, più di 70 milioni annui. Del resto basta vedere il numero di passaggi televisivi in ante/post non solo quando andavamo con una certa frequenza in Europa, ma anche degli ultimi anni meno prolifici di risultati (per usare un eufemismo) per capire quanto vende il prodotto Palermo e quanto pesa il suo bacino d'utenza.

I paragoni con il calcio pre-PPV non reggono, perché allora contava il miliardario e quindi la ricchezza del territorio, non il bacino d'utenza.

Ultima cosa: concordo sull'importanza della struttura societaria adeguata, ma in questo momento, a serie A raggiunta e consolidata, più in termini di capacità che non economiche. Il crollo del Palermo è infatti avvenuto quando Zamparini, in pieno delirio di omnipotenza, ha pensato di essere lui soltanto la società e di sapere fare tutto, dal talent scout al DS. Ancora paghiamo a bilancio le follie di quegli anni, adesso sembra che un minimo di raziocinio a livello di gestione sia ritornato da queste parti. Inutile sottolineare come l'immediata risalita abbia risolto gran parte di quei problemi economici che si erano venuti a creare, viceversa non voglio nemmeno pensare in che condizioni saremmo.

Tolgo il disturbo, continuate pure e mi raccomando: fondo d'investimento "Picanello" e FORZA COSENTINO!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 15 Maggio 2015, 02:39:35 am
É del tutto naturale che ognuno vanti la propria "roba", ma non si può andare oltre l' evidenza dei fatti. Essa ci dice che Zamparini, oltre all' investimento iniziale, quando ha sborsato effettivamente i quattrini, poi dal Palermo ha solo preso, mettendosi i tasca molto più di quanto investito. A Catania, Pulvirenti, ha sborsato meno quattrini ma gli utili li ha lasciati tutti nel patrimonio della societá, in primo luogo nel centro sportivo. I risultati del Catania fino a due anni fa sono andati sempre in crescendo senza alti e bassi, consolidando quanto acquisito prima. Il tutto in una realtá che ha un bacino d'utenza evidentemente inferiore al Palermo che é la 5 cittá d'Italia per numero di abitanti.
La disgrazia occorsaci di aver incrociato Cosentino sulla nostra strada non cancella quanto di buono fatto fino a due anni fa dalla societá di Pulvirenti.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Sergio - 15 Maggio 2015, 07:03:24 am
É del tutto naturale che ognuno vanti la propria "roba", ma non si può andare oltre l' evidenza dei fatti. Essa ci dice che Zamparini, oltre all' investimento iniziale, quando ha sborsato effettivamente i quattrini, poi dal Palermo ha solo preso, mettendosi i tasca molto più di quanto investito. A Catania, Pulvirenti, ha sborsato meno quattrini ma gli utili li ha lasciati tutti nel patrimonio della societá, in primo luogo nel centro sportivo. I risultati del Catania fino a due anni fa sono andati sempre in crescendo senza alti e bassi, consolidando quanto acquisito prima. Il tutto in una realtá che ha un bacino d'utenza evidentemente inferiore al Palermo che é la 5 cittá d'Italia per numero di abitanti.
La disgrazia occorsaci di aver incrociato Cosentino sulla nostra strada non cancella quanto di buono fatto fino a due anni fa dalla societá di Pulvirenti.

Quoto quasi tutto ma faccio i seguenti appunti:
la disgrazia occorsavi, più che aver incrociato Cosentino, è stata l'abbandono di PLM. "Quando andrò via io, a Catania si spegnerà la luce". Così disse e così è stato.
Seconda considerazione: stranamente il periodo calante del Catania è conciso con l'entrata in piena efficienza del centro sportivo. Per quel che si vede oggi, al Catania c'è una carenza enorme di competenze ed un eccessiva presenza di presunzione. Secondo me basterebbe un simil Perinetti, dargli "le chiavi" della società, prendere tutti i consigli e tutti i suggerimenti del caso e starlo ad ascoltare come gli alunni di scuola elementare ascoltano il loro maestro. Perchè la squadra del prossimo anno non si potrà fare con i milioni (che non ci sono più) ma con le idee chiare, le conoscenze giuste ed i contatti giusti. Cose che a Catania non si sono mai viste negli ultimi 2 anni.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: garreccio - 15 Maggio 2015, 09:09:35 am
É del tutto naturale che ognuno vanti la propria "roba", ma non si può andare oltre l' evidenza dei fatti. Essa ci dice che Zamparini, oltre all' investimento iniziale, quando ha sborsato effettivamente i quattrini, poi dal Palermo ha solo preso, mettendosi i tasca molto più di quanto investito. A Catania, Pulvirenti, ha sborsato meno quattrini ma gli utili li ha lasciati tutti nel patrimonio della societá, in primo luogo nel centro sportivo. I risultati del Catania fino a due anni fa sono andati sempre in crescendo senza alti e bassi, consolidando quanto acquisito prima. Il tutto in una realtá che ha un bacino d'utenza evidentemente inferiore al Palermo che é la 5 cittá d'Italia per numero di abitanti.
La disgrazia occorsaci di aver incrociato Cosentino sulla nostra strada non cancella quanto di buono fatto fino a due anni fa dalla societá di Pulvirenti.

Quoto quasi tutto ma faccio i seguenti appunti:
la disgrazia occorsavi, più che aver incrociato Cosentino, è stata l'abbandono di PLM. "Quando andrò via io, a Catania si spegnerà la luce". Così disse e così è stato.
Seconda considerazione: stranamente il periodo calante del Catania è conciso con l'entrata in piena efficienza del centro sportivo. Per quel che si vede oggi, al Catania c'è una carenza enorme di competenze ed un eccessiva presenza di presunzione. Secondo me basterebbe un simil Perinetti, dargli "le chiavi" della società, prendere tutti i consigli e tutti i suggerimenti del caso e starlo ad ascoltare come gli alunni di scuola elementare ascoltano il loro maestro. Perchè la squadra del prossimo anno non si potrà fare con i milioni (che non ci sono più) ma con le idee chiare, le conoscenze giuste ed i contatti giusti. Cose che a Catania non si sono mai viste negli ultimi 2 anni.
Pensa che sono pure costretto a quotarti... ;-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 15 Maggio 2015, 09:30:47 am

Bisogna vedere che cosa si intende per manna, se siamo noi che abbiamo trovato la manna Zamparini, oppure è Zamparini che ha trovato la manna Palermo.

Vabbè questa è una vecchia contraddizione tutta rossazzurra:
Zamparini è a Palermo per fare soldi
senza i soldi di Zamparini niente Palermo.
Alla bisogna si tira fuori ora l'uno, ora l'altro.

Secondo me, Palermo ha dato modo a Zampa di sviluppare un modo tutto suo di fare calcio, comprando giocatori a due lire, li fa crescere traendone anche profitto e poi li rivende a milioni. Per cui la manna a Palermo c'è di suo, senza bisogno di crearla.

 8D ...Zamparini sta a Palermo come la Nike sta nel Laos....  ;-)


Al Barbagli Videla, invece, rinnovo sempre l'augurio di mantenersi in salute...particolarmente le sere quando va a giocare a calcetto...e che il Comune di Palermo non ripristini la raccolta differenziata...   ;-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 15 Maggio 2015, 11:58:14 am
É del tutto naturale che ognuno vanti la propria "roba", ma non si può andare oltre l' evidenza dei fatti. Essa ci dice che Zamparini, oltre all' investimento iniziale, quando ha sborsato effettivamente i quattrini, poi dal Palermo ha solo preso, mettendosi i tasca molto più di quanto investito. A Catania, Pulvirenti, ha sborsato meno quattrini ma gli utili li ha lasciati tutti nel patrimonio della societá, in primo luogo nel centro sportivo. I risultati del Catania fino a due anni fa sono andati sempre in crescendo senza alti e bassi, consolidando quanto acquisito prima. Il tutto in una realtá che ha un bacino d'utenza evidentemente inferiore al Palermo che é la 5 cittá d'Italia per numero di abitanti.
La disgrazia occorsaci di aver incrociato Cosentino sulla nostra strada non cancella quanto di buono fatto fino a due anni fa dalla societá di Pulvirenti.

Quoto quasi tutto ma faccio i seguenti appunti:
la disgrazia occorsavi, più che aver incrociato Cosentino, è stata l'abbandono di PLM. "Quando andrò via io, a Catania si spegnerà la luce". Così disse e così è stato.
Seconda considerazione: stranamente il periodo calante del Catania è conciso con l'entrata in piena efficienza del centro sportivo. Per quel che si vede oggi, al Catania c'è una carenza enorme di competenze ed un eccessiva presenza di presunzione. Secondo me basterebbe un simil Perinetti, dargli "le chiavi" della società, prendere tutti i consigli e tutti i suggerimenti del caso e starlo ad ascoltare come gli alunni di scuola elementare ascoltano il loro maestro. Perchè la squadra del prossimo anno non si potrà fare con i milioni (che non ci sono più) ma con le idee chiare, le conoscenze giuste ed i contatti giusti. Cose che a Catania non si sono mai viste negli ultimi 2 anni.

Sergio hai messo a fuoco perfettamente la questione. Il fatto é che Cosentino i contatti giusti li ha (pure troppi) e, probabilmente, i soldi per fare la squadra competitiva li trova. Si perde nella gestione sportiva  quotidiana, quella in cui si costruisce il successo o la sconfitta della partita. E la sua presenza é talmente ingombrante, che non può essere affiancato ad es. da un Perinetti o da un altro DS d'esperienza. Ma qui entriamo in dinamiche ben note purtroppo ad entrambi (anche Zamparini in quanto a presenza, anzi onnipresenza, non scherza).
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 16 Maggio 2015, 10:34:27 am
A proposito di fondi di investimento.
http://catanista.eu/2015/05/16/ascoltate-lavv-bellia-sul-doyen-e-fondi-dinvestimento/
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 18 Maggio 2015, 10:25:31 am
A proposito di cessione della società di N. Pulvirenti.
http://catania.meridionews.it/articolo/33779/pulvirenti-non-vende-lacquirente-si-defila-cosentino-resta-ma-autonomia-a-delli-carri/
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 18 Maggio 2015, 11:29:36 am
A proposito di cessione della società di N. Pulvirenti.
http://catania.meridionews.it/articolo/33779/pulvirenti-non-vende-lacquirente-si-defila-cosentino-resta-ma-autonomia-a-delli-carri/

In sostanza il problema sono sati i 25 mln residui di TdG.
Si profila un futuro in cui ci affideremo alla GEA, tipo il Siena, la Reggina o la Peloro di qualche anno fa (tutte finite male, purtropp), con Delli Carri a fare da controfigura a Moggi A. e a Cosentino.
Non mi scandalizzo più di tanto, ma pretendo che si faccia chiarezza in proposito e che la stampa facia realmente luce sull'assetto.
In ogni caso non vedo buone prospettive per il futuro. Possiamo dire che un cambio societario c'è stato, anche se con la stessa proprietà.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 18 Maggio 2015, 12:20:08 pm
A proposito di cessione della società di N. Pulvirenti.
http://catania.meridionews.it/articolo/33779/pulvirenti-non-vende-lacquirente-si-defila-cosentino-resta-ma-autonomia-a-delli-carri/

In sostanza il problema sono sati i 25 mln residui di TdG.
Si profila un futuro in cui ci affideremo alla GEA, tipo il Siena, la Reggina o la Peloro di qualche anno fa (tutte finite male, purtropp), con Delli Carri a fare da controfigura a Moggi A. e a Cosentino.
Non mi scandalizzo più di tanto, ma pretendo che si faccia chiarezza in proposito e che la stampa facia realmente luce sull'assetto.
In ogni caso non vedo buone prospettive per il futuro. Possiamo dire che un cambio societario c'è stato, anche se con la stessa proprietà.

 8-) ...si Bua...ma quella GEA a cui fai riferimento tu...faceva stravincere le sue "protette" a cominciare dalla Juve del papà...qui sono due anni, invece, ca ni fa alliccari sulu a sadda...qualcosa non torna, non semplificherei così...

In ogni caso...chi non è capace di acquisire il pacchetto di maggioranza del Catania per via di TdG...non è che avrebbe potuto fare meglio dell'attuale sodalizio...per cui, di che stiamo parlando?

Io voglio sentire il tutto dai diretti interessati in maniera ufficiale...basta indiscrezioni, pseudoscoop e veline...BASTA!!!!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 18 Maggio 2015, 12:27:19 pm
A proposito di cessione della società di N. Pulvirenti.
http://catania.meridionews.it/articolo/33779/pulvirenti-non-vende-lacquirente-si-defila-cosentino-resta-ma-autonomia-a-delli-carri/

In sostanza il problema sono sati i 25 mln residui di TdG.
Si profila un futuro in cui ci affideremo alla GEA, tipo il Siena, la Reggina o la Peloro di qualche anno fa (tutte finite male, purtropp), con Delli Carri a fare da controfigura a Moggi A. e a Cosentino.
Non mi scandalizzo più di tanto, ma pretendo che si faccia chiarezza in proposito e che la stampa facia realmente luce sull'assetto.
In ogni caso non vedo buone prospettive per il futuro. Possiamo dire che un cambio societario c'è stato, anche se con la stessa proprietà.

 8-) ...si Bua...ma quella GEA a cui fai riferimento tu...faceva stravincere le sue "protette" a cominciare dalla Juve del papà...qui sono due anni, invece, ca ni fa alliccari sulu a sadda...qualcosa non torna, non semplificherei così...

In ogni caso...chi non è capace di acquisire il pacchetto di maggioranza del Catania per via di TdG...non è che avrebbe potuto fare meglio dell'attuale sodalizio...per cui, di che stiamo parlando?

Io voglio sentire il tutto dai diretti interessati in maniera ufficiale...basta indiscrezioni, pseudoscoop e veline...BASTA!!!!

E sì, quelli vincevano ma sono finiti tutti in un modo...
Beh, credo che qualunque imprenditore ci pensi due volte se un spesa lievita da 25 a 50 mln.
In questo sono critico con LM, che diceva che il centor sportivo era garanzia di solidità. Ma come le copri le spese senza i diritti TV?
Misteri che non ho i mezzi per capire in quanto asciutto di materie economico-commerciali.

In ogni caso, a fine stagione, spero già venerdì notte, si dovrà pretendere chiarezza.
Il bonus di riconoscenza credo sia esaurito, quindi ci dovranno dire chiaramente quali sono i ruoli dei principali esponenti della società e quali sono i programi.
Quando arrivò disse : "puntiamo alla Serie A entro tre anni". Oggi può anche dirmi puntiamo a mantenere la categoria, basta che sia chiaro e che seguano fatti coerenti alle parole, e in caso di scelte complicate da capire opportune spiegazioni.

 Ricordiamoci che Cosentino aveva detto che avrebbero parlato molto di più con la stampa.

Non dimentichiamo, altrimenti davvero finisce male.

Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 18 Maggio 2015, 12:51:11 pm
P.S.: stavolta siamo tutti d'accordo con Criscitiello, spero!
http://www.mondocatania.com/wp/flash-new/criscitiello-se-cosentino-resta-il-liotru-non-volera-piu-107735 (http://www.mondocatania.com/wp/flash-new/criscitiello-se-cosentino-resta-il-liotru-non-volera-piu-107735)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 18 Maggio 2015, 01:12:27 pm

E sì, quelli vincevano ma sono finiti tutti in un modo...
Beh, credo che qualunque imprenditore ci pensi due volte se un spesa lievita da 25 a 50 mln.
In questo sono critico con LM, che diceva che il centor sportivo era garanzia di solidità. Ma come le copri le spese senza i diritti TV?
Misteri che non ho i mezzi per capire in quanto asciutto di materie economico-commerciali.

In ogni caso, a fine stagione, spero già venerdì notte, si dovrà pretendere chiarezza.
Il bonus di riconoscenza credo sia esaurito, quindi ci dovranno dire chiaramente quali sono i ruoli dei principali esponenti della società e quali sono i programi.
Quando arrivò disse : "puntiamo alla Serie A entro tre anni". Oggi può anche dirmi puntiamo a mantenere la categoria, basta che sia chiaro e che seguano fatti coerenti alle parole, e in caso di scelte complicate da capire opportune spiegazioni.

 Ricordiamoci che Cosentino aveva detto che avrebbero parlato molto di più con la stampa.

Non dimentichiamo, altrimenti davvero finisce male.

...veramente bisognerebbe ricordare l'impegno preso da Teghini...che non era solo parlare molto di più con la stampa...ma DIMISSIONI in caso di fallimento stagionale...

Per cui poche chiacchiere: COSENTINO DIMETTITI!!

...per il resto...

Enrico...quelle società finirono male solo perchè con lo scoppio di calciopoli quella GEA lì dovette staccare la spina...

Infine...nessun mistero, per quanto mi riguarda....il calcio sta andando verso la strada per cui le società per esistere devono dotarsi di proprie infrastrutture...PLM, in quel senso ci aveva visto giusto...stadio di proprietà compreso...

Il problema è riuscire a mantenersi il più possibile nella massima serie (come del resto il Catania con lui era riuscito a fare!) e in caso di B, cosa assolutamente normale per una realtà come la nostra,...risalire subito...

D'altronde tu stesso hai detto, molto giustamente, che un centro sportivo come quello nostro ci mette al riparo da un Manenti o da un Proto qualsiasi...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: MALATO PO CATANIA - 18 Maggio 2015, 02:27:40 pm
Dario, Pulvirenti non è uno stupido...: non lo è mai stato!! Se Cosentino è ancora al proprio posto significa che probabilmente è qualcosa in più di un normale dirigente. Lo Monaco, che a personalità non era secondo a nessuno, fu fatto fuori nel giro di pochi mesi. E così Gasparin.
Secondo me Pulvirenti non ha più l'autonomia che lo ha contraddistinto negli anni passati e in virtù della quale ha saputo scrivere pagine importanti di calcio.
Non so cosa sia accaduto, ma sicuramente a Catania non c'è più quel presidente tifoso amato dai catanesi e modello d'imprenditoria sportiva.
Onestamente, se gli attori sono questi, meglio ripartire dalla lega pro con l'entusiasmo e la passione di una volta che continuare incassare umiliazioni.
Staremo a vedere..
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 18 Maggio 2015, 02:38:24 pm
Ci andrei piano con l'auspiccare di ricominciare dalla lega pro, perché è un inferno anche peggiore della c2 che conoscemmo. Inoltre se si vuole stare ad alti livelli non si può sperare nel buon samaritano, ci vogliono imprenditori e in Italia gli imprenditori,  se non sono proprio disonesti,  perlomeno sono avvezzi a mezzucci discutibili.
Piuttosto on caso di tracollo guarderei von attenzione alle prime forme di azionariato popolare. Dicono che al SudTitol stia funzionando. Non so a Taranto o Caserta.  Certo, qui che se non te lo regalano l'abbonamento non lo fa nessuno non so che prospettive ci siano.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 18 Maggio 2015, 02:45:22 pm
@Gaspare: Nell'articolo, da prendere con le molle, come tutti gli altri, si parla di ultima parola di Cosentino sul lavoro di Delli Carri e di diritto di veto di Pulvirenti, soluzioni organizzative ben lontane da un asseto societario moderno (e sensato).
Se dovremo aspettare Teghini per sollevare qualche critica a scelte scellerate del genere, con tutto il rispetto per uno che tiene famiglia e quindi deve lavorare (ma allora faceva meglio a non sfottere chi ha un secondo lavoro oltre a quello del giornalista) stiamo freschi (mi è capitato di rileggere qualche suo articolo sulle capacità manageriali di Proto e Attaguile che è da museo degli orrori).
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 18 Maggio 2015, 05:37:02 pm
Dario, Pulvirenti non è uno stupido...: non lo è mai stato!! Se Cosentino è ancora al proprio posto significa che probabilmente è qualcosa in più di un normale dirigente. Lo Monaco, che a personalità non era secondo a nessuno, fu fatto fuori nel giro di pochi mesi. E così Gasparin.
Secondo me Pulvirenti non ha più l'autonomia che lo ha contraddistinto negli anni passati e in virtù della quale ha saputo scrivere pagine importanti di calcio.
Non so cosa sia accaduto, ma sicuramente a Catania non c'è più quel presidente tifoso amato dai catanesi e modello d'imprenditoria sportiva.
Onestamente, se gli attori sono questi, meglio ripartire dalla lega pro con l'entusiasmo e la passione di una volta che continuare incassare umiliazioni.
Staremo a vedere..

Antonio, sono assolutamente d'accordo con Bua: attenzione allo sfoggio dell'orgoglio ferito, meglio la Lega Pro che questa dirigenza...sono parole che in una città come Catania suonano sinistre....

Che i tifosi non amino più Pulvirenti...e che Cosentino non può essere solo considerato un semplice impiegato...sono dati di fatto...mentre per il resto, a mio parere, sono le solite congetture che facciamo noi da fuori, complici i risultati penosi e il perdurante assordante silenzio dei responsabili...

Infine...vorrei ricordare che PLM non è stato fatto fuori in una notte...erano separati in casa da quasi due anni....
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 18 Maggio 2015, 05:46:02 pm
@Gaspare: Nell'articolo, da prendere con le molle, come tutti gli altri, si parla di ultima parola di Cosentino sul lavoro di Delli Carri e di diritto di veto di Pulvirenti, soluzioni organizzative ben lontane da un asseto societario moderno (e sensato).
Se dovremo aspettare Teghini per sollevare qualche critica a scelte scellerate del genere, con tutto il rispetto per uno che tiene famiglia e quindi deve lavorare (ma allora faceva meglio a non sfottere chi ha un secondo lavoro oltre a quello del giornalista) stiamo freschi (mi è capitato di rileggere qualche suo articolo sulle capacità manageriali di Proto e Attaguile che è da museo degli orrori).


Ma io, caro Bua, non ho mica scritto che aspetto spiegazioni tecniche e critiche da Teghini (anche se va detto che la linea editoriale del gruppo AS La Sicilia, non è più accomodante come in passato!)... ma che semplicemente che si mantenga una promessa fatta da un dirigente del Catania nella sua trasmissione...

Per il resto sono d'accordo e ripeto....basta articoli de relato, veline ed indiscrezioni...voglio sentire la voce ufficiale della Società!!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 18 Maggio 2015, 06:24:55 pm
@Gaspare: Nell'articolo, da prendere con le molle, come tutti gli altri, si parla di ultima parola di Cosentino sul lavoro di Delli Carri e di diritto di veto di Pulvirenti, soluzioni organizzative ben lontane da un asseto societario moderno (e sensato).
Se dovremo aspettare Teghini per sollevare qualche critica a scelte scellerate del genere, con tutto il rispetto per uno che tiene famiglia e quindi deve lavorare (ma allora faceva meglio a non sfottere chi ha un secondo lavoro oltre a quello del giornalista) stiamo freschi (mi è capitato di rileggere qualche suo articolo sulle capacità manageriali di Proto e Attaguile che è da museo degli orrori).


Ma io, caro Bua, non ho mica scritto che aspetto spiegazioni tecniche e critiche da Teghini (anche se va detto che la linea editoriale del gruppo AS La Sicilia, non è più accomodante come in passato!)... ma che semplicemente che si mantenga una promessa fatta da un dirigente del Catania nella sua trasmissione...

Per il resto sono d'accordo e ripeto....basta articoli de relato, veline ed indiscrezioni...voglio sentire la voce ufficiale della Società!!

Ah, ecco, avevo interpretato male la frase "impegno preso da Teghini"... è che cerco di rimuovere quell'evento :-))
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 18 Maggio 2015, 07:46:36 pm
Ammia mi veni u friddu quando sento "meglio la lega pro"che cosi'.

Parrati bonu pi vuatri
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Giovanni (Roma) - 18 Maggio 2015, 07:48:24 pm
Ammia mi veni u friddu quando sento "meglio la lega pro"che cosi'.

Parrati bonu pi vuatri

Quoto...mi sono già espresso...forse moralmente meritiamo la lega Pro...ma cerchiamo di tenerci stretta questa salvezza stentata se riusciamo ad ottenerla...e speriamo in un futuro migliore...che peggio di cosi è davvero difficile!!!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Catanisazzu - 18 Maggio 2015, 07:52:38 pm
Ammia mi veni u friddu quando sento "meglio la lega pro"che cosi'.

Parrati bonu pi vuatri

Quoto...mi sono già espresso...forse moralmente meritiamo la lega Pro...ma cerchiamo di tenerci stretta questa salvezza stentata se riusciamo ad ottenerla...e speriamo in un futuro migliore...che peggio di cosi è davvero difficile!!!

 =D> =D> =D>
Quoto anche le virgole!!!
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 18 Maggio 2015, 07:56:37 pm
A Catania semu raccussi....per far dispetto alla moglie ci tagliamo il pisello

Lega pro...forse qualcuno non ricordo 8| 8| 8|
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 18 Maggio 2015, 11:50:31 pm
A proposito di cessione della società di N. Pulvirenti.
http://catania.meridionews.it/articolo/33779/pulvirenti-non-vende-lacquirente-si-defila-cosentino-resta-ma-autonomia-a-delli-carri/

In sostanza il problema sono sati i 25 mln residui di TdG.
Si profila un futuro in cui ci affideremo alla GEA, tipo il Siena, la Reggina o la Peloro di qualche anno fa (tutte finite male, purtropp), con Delli Carri a fare da controfigura a Moggi A. e a Cosentino.
Non mi scandalizzo più di tanto, ma pretendo che si faccia chiarezza in proposito e che la stampa facia realmente luce sull'assetto.
In ogni caso non vedo buone prospettive per il futuro. Possiamo dire che un cambio societario c'è stato, anche se con la stessa proprietà.

 8-) ...si Bua...ma quella GEA a cui fai riferimento tu...faceva stravincere le sue "protette" a cominciare dalla Juve del papà...qui sono due anni, invece, ca ni fa alliccari sulu a sadda...qualcosa non torna, non semplificherei così...

In ogni caso...chi non è capace di acquisire il pacchetto di maggioranza del Catania per via di TdG...non è che avrebbe potuto fare meglio dell'attuale sodalizio...per cui, di che stiamo parlando?

Io voglio sentire il tutto dai diretti interessati in maniera ufficiale...basta indiscrezioni, pseudoscoop e veline...BASTA!!!!

E sì, quelli vincevano ma sono finiti tutti in un modo...
Beh, credo che qualunque imprenditore ci pensi due volte se un spesa lievita da 25 a 50 mln.
In questo sono critico con LM, che diceva che il centor sportivo era garanzia di solidità. Ma come le copri le spese senza i diritti TV?
Misteri che non ho i mezzi per capire in quanto asciutto di materie economico-commerciali.
Ca quali misteri, con la buonanima o con il ricciolone tinto, magari poteva succedere che si scivolava in B per un anno, ma di sicuro si risaliva subito. Per questo era stata creata TDG, che non dimentichiamocelo era stata creata per questo. Che poi con palestra, piscina e annessi e connessi credo che si paghi da sola.
Il problema resta il silenzio della società, che perdurando fà venire fuori le più strampalate supposizioni.
"U mastru"
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 19 Maggio 2015, 09:56:20 am
 =D> ...esatto Santo...stessa cosa quando sento o leggo "Cu je e ghiè, basta ca sinni va Pulvirenti...il Catania è nostro!" ....  8-)

...no, perchè io insisto che poi bisognerebbe essere coerenti con questi principi...non lamentarsi di nulla, accettare e seguire il Catania anche se si potrà iscrivere al massimo al campionato Interlidi...tanto quello che conta è Solo La Maglia...non è che poi, al solito, si rimpiange il passato... muti, testa bassa e pedalare  :-D

Bua...dà come alternativa l'azionariato popolare...a Catania...

...e io nemmeno gli rispondo  ::) ...ma non per mancargli di rispetto, anzi...

...ma per i catanesi...io già rido  :-D :-D ...azionariato popolare a Catania  :-D :-D ...meglio quelle di Castiglia ad Insieme  :-D :-D

Umastru...sicuro c'è solo a motti  :-D vedi il Bologna ancora in bilico che doveva (assieme a noi!) stracciare il cmpionato...però si, di certo non ci saremmo ridotti sul ciglio del burrone Lega Pro...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Caprarupens - 19 Maggio 2015, 10:04:27 am
Azionariato popolare?
Pia illusione quando c'è gente che vorrebbe dettare formazione, strategie societarie e quant'altro solo perchè è abbonato a Sky  :-)) :-)) :-))
Ma vi immaginate questi che comperano un'azione del CT e pretendono poi di dettare legge ...e con diritto? Al solo pensiero mi vien da ridere.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 19 Maggio 2015, 10:20:02 am
Ma perché cambiare Pulvirenti? Quello che deve sparire é Cosentino. Ha finanziato il Catania? Con quanto? Si pigghia na pocu di iucaturi e chiudemu a facenna. Una dignitosa serie B si può fare anche senza questo genio argentino. Se poi torniamo ad affidarci a qualcuno competente, si puö fare anche di più.
Avevamo in giro fior di giocatori di categoria, pronti all'occorrenza in caso di retrocessione. Il genio ha smantellato tutto: non é mestiere suo. Se ne deve andare, deve sparire per sempre.
Se invece Pulvirenti preferisce il genio ai suoi tifosi......ma non credo....almeno spero.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: MALATO PO CATANIA - 19 Maggio 2015, 10:37:31 am
Urge una precisazione prima che Santopesaro mi scomunichi  :-)) :-)).
Non dico che voglio andare in Lega Pro, ma sono cosciente che con la gestione degli ultimi due anni il fallimento non ce lo toglierà nessuno!
Se questa squadra dovesse retrocedere sarà un dramma e sicuramente parecchi andranno via; dovunque si ripartirà avremo di certo una grande pena nel cuore, ma la consapevolezza di esserci liberati di gente tanto inutile quanto dannosa.
Sicuramente io non voglio questo, ma sono consapevole del fatto che se non si cambierà drasticamente saranno dolori.
Speriamo bene.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 19 Maggio 2015, 10:54:30 am
Vasco, su "La Sicilia" di oggi Lodato ci spiega tutto: siccome TdG è impegnativo e il gruppo Pulvirenti è in crisi, è una fortuna che ci sia Cosentino perché è amico di Lucas, quello dei fondi d'investimento, e quindi in caso serva potrà  raccomandarci per avere finanziamenti. Per questo l'assetto societario non cambierà, e poi nessuno può comprare il Catania per quanto vale.

Naturalmente sono opinioni personali del redattore, mica gliele ha dettate Pulvirenti.
Quindi serve ancora che Pulvirenti enunci chiari e tondi i suoi programmi, anche perché da anni ci raccontano che siamo una società modello, ricchissima e che tdg è una risorsa, non un enorme errore di valutazione come adombrato stamane.

P.S.: dopo due anni ci dicono anche che l'incontro di Taormina effettivamente non era solo una vacanza fra amici. Complimentoni. Il Pulitzer è più vicino.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 19 Maggio 2015, 11:19:21 am
Opinioni, Bua, opinioni. Non mi pare che Lodato citi alcuna fonte, ne documentale ne informativa. PLM ha sempre detto che TdG era sostenibile in quanto si autofinanziava. E io gli credo. A Novara é stata fatta un'operazione simile e funziona (a sentire le dichiarazioni del Presidentendel Novara, neo promosso dalla lega pro). Guarda guarda che non sono capaci neanche di gestire TdG e ci vogliono far odiare l'unica cosa bella che ci é rimasta. Due anni fa a TdG, ai tempi di Gasparin si tenevano conferenze a livello universitario sul management sportivo, sull'importanza della capitalizzazione delle societá di calcio (vei il report della FIGC pubblicato ieri in cui si evidenzia la sottocapitalizzazione).
Ma uadda uadda sti scinziati
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 19 Maggio 2015, 11:30:29 am
Opinioni, Bua, opinioni. Non mi pare che Lodato citi alcuna fonte, ne documentale ne informativa. PLM ha sempre detto che TdG era sostenibile in quanto si autofinanziava. E io gli credo. A Novara é stata fatta un'operazione simile e funziona (a sentire le dichiarazioni del Presidentendel Novara, neo promosso dalla lega pro). Guarda guarda che non sono capaci neanche di gestire TdG e ci vogliono far odiare l'unica cosa bella che ci é rimasta. Due anni fa a TdG, ai tempi di Gasparin si tenevano conferenze a livello universitario sul management sportivo, sull'importanza della capitalizzazione delle societá di calcio (vei il report della FIGC pubblicato ieri in cui si evidenzia la sottocapitalizzazione).
Ma uadda uadda sti scinziati

Non credo che il centro di Novara sia grande quanto il nostro e non sarebeb strano se non sapessero gestire nemmeno questo. Comunque dubito che siano opinioni, gli articoli come questo di solito sono fatti su ordinazione. D'altra parte sono ricchi di dettagli, quindi è faciel notare la rozza strategia comunicativa: far passare le informazioni per interposta persona così che ci si abitui all'idea e magari poi nemmeno dover esporsi in prima persona.
Vergognoso 8sia per il presidente che per chi si presta a fare il portavoce).
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 19 Maggio 2015, 12:46:23 pm
Non credo che il centro di Novara sia grande quanto il nostro e non sarebeb strano se non sapessero gestire nemmeno questo. Comunque dubito che siano opinioni, gli articoli come questo di solito sono fatti su ordinazione. D'altra parte sono ricchi di dettagli, quindi è faciel notare la rozza strategia comunicativa: far passare le informazioni per interposta persona così che ci si abitui all'idea e magari poi nemmeno dover esporsi in prima persona.
Vergognoso 8sia per il presidente che per chi si presta a fare il portavoce).

Quoto Bua...ma non ci credo proprio che il presidente nel prossimo futuro eviterà ancora di esporsi in prima persona...non gli conviene a 360° ...tornare quanto prima possibile in massima serie è suo interesse, nonchè quello di Cosentino...ed è inutile ricordare il motivo...il resto sono chiacchiere sensa senso...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 19 Maggio 2015, 01:23:10 pm
Ma perché cambiare Pulvirenti? Quello che deve sparire é Cosentino. Ha finanziato il Catania? Con quanto? Si pigghia na pocu di iucaturi e chiudemu a facenna. Una dignitosa serie B si può fare anche senza questo genio argentino. Se poi torniamo ad affidarci a qualcuno competente, si puö fare anche di più.
Avevamo in giro fior di giocatori di categoria, pronti all'occorrenza in caso di retrocessione. Il genio ha smantellato tutto: non é mestiere suo. Se ne deve andare, deve sparire per sempre.
Se invece Pulvirenti preferisce il genio ai suoi tifosi......ma non credo....almeno spero.
Quoto... =D>
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 19 Maggio 2015, 01:58:32 pm
ADDIVINTAU NA BAZZELLETTA..
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 19 Maggio 2015, 06:37:32 pm
http://catanista.eu/2015/05/19/lodato-catanista-pulvirenti-e-cosentino-insieme-il-doyen/
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 19 Maggio 2015, 07:20:41 pm
 8-)

...voglio sentire una voce ufficiale...basta articoli, anche strategici  8| ...B  A  S  T  A!!!! ...
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 19 Maggio 2015, 07:42:09 pm
Avaia carusi,qualche giorno fa ho ribadito ad un amico che prima pubblica l'intervista di efderbet sulle partite del Catania,poi la smentita della lega(LEGA ......NO  Pulvirenti) per poi rifare un intervista a quello di federbet ca sallaggava dicendo che la Lega non doveva esporsi cosi'....avaia....maledetta rete ....ppi fozza si deve scrivere qualcosa ogni 5 minuti

Malato....100 anni di Pulvirenti ca tunnari in lega pro(su non ci potta iddu)diniscanzi 8| 8|

Novarello e' un gran bel centro.

Vi do le cifre

Tdg quasi 60 milioni
Vinovo Juventus 24
Quello del Palermo 13 milioni
Bologna 8

Non so se mi spiego
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: LUIS - 19 Maggio 2015, 08:18:47 pm
Avaia carusi,qualche giorno fa ho ribadito ad un amico che prima pubblica l'intervista di efderbet sulle partite del Catania,poi la smentita della lega(LEGA ......NO  Pulvirenti) per poi rifare un intervista a quello di federbet ca sallaggava dicendo che la Lega non doveva esporsi cosi'....avaia....maledetta rete ....ppi fozza si deve scrivere qualcosa ogni 5 minuti

Malato....100 anni di Pulvirenti ca tunnari in lega pro(su non ci *** iddu)diniscanzi 8| 8|

Novarello e' un gran bel centro.

Vi do le cifre

Tdg quasi 60 milioni
Vinovo Juventus 24
Quello del Palermo 13 milioni
Bologna 8

Non so se mi spiego


Lo monaco con TDG ha ideato una ferrari non calcolando che un giorno potesse finire in mano a persone che non hanno neanche la patente di guida.

Alla lunga TDG può rivelarsi un limite per il catania proprio per l'eccessivo valore.

sarebbe stato meglio un centro sportivo normale ed uno stadio di proprietà.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 19 Maggio 2015, 08:22:24 pm
Avaia carusi,qualche giorno fa ho ribadito ad un amico che prima pubblica l'intervista di efderbet sulle partite del Catania,poi la smentita della lega(LEGA ......NO  Pulvirenti) per poi rifare un intervista a quello di federbet ca sallaggava dicendo che la Lega non doveva esporsi cosi'....avaia....maledetta rete ....ppi fozza si deve scrivere qualcosa ogni 5 minuti

Malato....100 anni di Pulvirenti ca tunnari in lega pro(su non ci *** iddu)diniscanzi 8| 8|

Novarello e' un gran bel centro.

Vi do le cifre

Tdg quasi 60 milioni
Vinovo Juventus 24
Quello del Palermo 13 milioni
Bologna 8

Non so se mi spiego


Lo monaco con TDG ha ideato una bella ferrari non calcolando però che un giorno sarebbe finita in mano a persone che non hanno neanche la patente.
..te lo ha detto lui che ha ideato TdG?
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: LUIS - 19 Maggio 2015, 08:25:17 pm
Avaia carusi,qualche giorno fa ho ribadito ad un amico che prima pubblica l'intervista di efderbet sulle partite del Catania,poi la smentita della lega(LEGA ......NO  Pulvirenti) per poi rifare un intervista a quello di federbet ca sallaggava dicendo che la Lega non doveva esporsi cosi'....avaia....maledetta rete ....ppi fozza si deve scrivere qualcosa ogni 5 minuti

Malato....100 anni di Pulvirenti ca tunnari in lega pro(su non ci *** iddu)diniscanzi 8| 8|

Novarello e' un gran bel centro.

Vi do le cifre

Tdg quasi 60 milioni
Vinovo Juventus 24
Quello del Palermo 13 milioni
Bologna 8

Non so se mi spiego


Lo monaco con TDG ha ideato una bella ferrari non calcolando però che un giorno sarebbe finita in mano a persone che non hanno neanche la patente.
..te lo ha detto lui che ha ideato TdG?

Perché, chi l'ha ideato ?

Pulvirenti ??? :-D

Avaia GP   :-D :-D :-D
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 19 Maggio 2015, 08:54:09 pm
Avaia Giuseppe.Ma di quantu iavi ca leggi Luis? :-D

Mi stupisco che un amico l'altro giorno ci rissi...bravo Luis avevi visto lungo...iavi 10 anni che ngo

sempri a stissa nuvena :-D :-D

Lui non sa nemmeno come si sono svolti i fatti.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: LUIS - 19 Maggio 2015, 09:02:04 pm
 http://
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 19 Maggio 2015, 09:52:12 pm
Questa storia di TdG mi sembra surreale. Il centro sportivo, costoso certamente, é stato riconosciuto da tutti quelli che l'hanno visitato come un fiore all'occhiello del Catania, una cosa rara fra le squadre europee. Ricordo che Marcello Lippi addirittura si spinse a dire che avere a disposizione una struttura del genere avrebbe significato un notevole vantaggio rispetto alle altre squadre. Perché non é più così e non é più sostenibile?

Il Catania fino a 2 anni fa si autofinanziava, senza chiedere soldi alla proprietá, grazie ad una oculata e competente gestione sportiva. Chi aveva progettato il tutto aveva anche messo in conto la possibilità di una retrocessione, spedendo in giro giocatori di categoria che, in quella malaugurata ipotesi, avrebbero permesso di allestire una squadra competitiva senza svenarsi e senza chiedere soldia alla societá.
In tutto questo era compresa anche la gestione di TdG, che evidentemente non era un pozzo mangiasoldi, ma una - quella sì - risorsa vera, anche per gli introiti che generava grazie alla ricchezza di strutture. Naturalmente TdG doveva anche facilitare la creazione di un vivaio, elemento che ha tardato ad entrare a regime.

Tutto ciò é stato cancellato negli ultimi due anni, con il Catania ridotto, a quanto sta emergendo, a cercare finanziatori  fra gli squali del calcio. E certo, ora si devono pagare lauti stipendi ai Gillet o a Maniero per convinceri a giocare a Catania, quando ad es un Moretti accucchia 10 Sciaudone e 5 Rinaudo, ed era pronto (certo tutta la storia delle quote degli under degli over, ma anche queste cose vanno programmate). E poi non dimentichiamo che la retrocessione dell'anno scorso con la salvezza a 34 punti non era un evento inevitabile solo che si avesse agito con un minimo di competenza.

Ora spunta che Cosentino é necessario perché amico di Nelio Lucas, che può finanziare il Catania (a quale prezzo?). La trovo proprio una teoria ai limiti dell'insulto alla storia di questa societá e all'intelligenza dei tifosi. Purtroppo per questi signori per 8 lunghi anni abbiamo vissuto una realtá "virtuosa" che ha dimostrato che fare le cose bene é possibile anche a Catania, senza la Doyen o gli arabi.

Pulvirenti, se ci sei batti un colpo.....liberati da questo abbraccio mortale e torna ad essere il Presidente di una squadra di provincia gestita bene e con competenza, con le giuste ambizioni del momento e della realtà, senza sogni fuorvianti tipo europa in 3 anni o altri velleitarismi del genere. I tifosi non aspettano altro.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: U mastru - 19 Maggio 2015, 11:01:11 pm
Questa storia di TdG mi sembra surreale. Il centro sportivo, costoso certamente, é stato riconosciuto da tutti quelli che l'hanno visitato come un fiore all'occhiello del Catania, una cosa rara fra le squadre europee. Ricordo che Marcello Lippi addirittura si spinse a dire che avere a disposizione una struttura del genere avrebbe significato un notevole vantaggio rispetto alle altre squadre. Perché non é più così e non é più sostenibile?

Il Catania fino a 2 anni fa si autofinanziava, senza chiedere soldi alla proprietá, grazie ad una oculata e competente gestione sportiva. Chi aveva progettato il tutto aveva anche messo in conto la possibilità di una retrocessione, spedendo in giro giocatori di categoria che, in quella malaugurata ipotesi, avrebbero permesso di allestire una squadra competitiva senza svenarsi e senza chiedere soldia alla societá.
In tutto questo era compresa anche la gestione di TdG, che evidentemente non era un pozzo mangiasoldi, ma una - quella sì - risorsa vera, anche per gli introiti che generava grazie alla ricchezza di strutture. Naturalmente TdG doveva anche facilitare la creazione di un vivaio, elemento che ha tardato ad entrare a regime.

Tutto ciò é stato cancellato negli ultimi due anni, con il Catania ridotto, a quanto sta emergendo, a cercare finanziatori  fra gli squali del calcio. E certo, ora si devono pagare lauti stipendi ai Gillet o a Maniero per convinceri a giocare a Catania, quando ad es un Moretti accucchia 10 Sciaudone e 5 Rinaudo, ed era pronto (certo tutta la storia delle quote degli under degli over, ma anche queste cose vanno programmate). E poi non dimentichiamo che la retrocessione dell'anno scorso con la salvezza a 34 punti non era un evento inevitabile solo che si avesse agito con un minimo di competenza.

Ora spunta che Cosentino é necessario perché amico di Nelio Lucas, che può finanziare il Catania (a quale prezzo?). La trovo proprio una teoria ai limiti dell'insulto alla storia di questa societá e all'intelligenza dei tifosi. Purtroppo per questi signori per 8 lunghi anni abbiamo vissuto una realtá "virtuosa" che ha dimostrato che fare le cose bene é possibile anche a Catania, senza la Doyen o gli arabi.

Pulvirenti, se ci sei batti un colpo.....liberati da questo abbraccio mortale e torna ad essere il Presidente di una squadra di provincia gestita bene e con competenza, con le giuste ambizioni del momento e della realtà, senza sogni fuorvianti tipo europa in 3 anni o altri velleitarismi del genere. I tifosi non aspettano altro.
=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
Bravissimo, non una parola di più ne una di meno. eravamo il caso Catania in positivo, siamo diventati il caso Catania in negativo. >:(
"U mastru"
P.s. Poi vorrei capire una cosa, i primi otto anni solo c.u.l.o, in questi due solo sfortuna? ::)
P.S.2 Oggi hanno arrestato mezza lega Pro, ma la buonanima è ancora a piede libero?
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 20 Maggio 2015, 10:02:07 am
Pulvirenti disse una volta che quando cominciarono a costruire TdG nemmeno sapevano cosa stavano facendo.  Di certo era un cavallo di battaglia più di LM che suo e di sicuro è più facile gestirlo in A e molto più problematico farlo in B. Per es. Cantarutti, dopo averlo visitato, mi confidò che era rimasto colpito soprattutto perché I costi di gestione li immaginava spropositati, e ricordiamoci che ha un passato da dirigente oltre  che da calciatore.
Cmq finire nelle mani dei moderni strozzini brasiliani non è affatto una prospettiva buona. Mi conforta che Lodato pensi che si stia cercando una persona in grado di gestire il gruppo. Mi sconforta che non la si sia trovata a questo punto,  quando si devono gettare le basi x la prossima stagione.
Parlano bene di un tale Fusco, cacciato dal Bologna x far posto a Corvino quando o felsinei erano secondi.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 20 Maggio 2015, 10:38:40 am
Bua, sul fatto che Pulvirenti non sapesse cosa stava facendo, sorvoliamo. Identici, se non più pesanti (ricordiamoci che fine fece la Reggiana, prima societá di calcio italiana piccola, a costruirsi uno stadio di proprietá) , problemi ci sarebbero anche nel caso in cui si fossero imbarcati nella costruzione dello stadio. In entrambi i casi ci dev'essere una sostenibilitá economica e per TdG c'era, anche in B, a patto che si gestisse bene la situazione.

Comunque sul tema sono stati fatti studi scientifici da parte dell'Universitá di Palermo, facoltá di Economia, Corso di studi in Management dello sport e delle attivitá motorie. I bilanci del Catania (periodo Lo Monaco) sono stati analizzati in maniera approfondita con metodo scientifico, non impressioni. E i giudizi (mi consta personalmente) sono lusinghieri. Basta andare a Palermo all'universitá ed intervistare le persone che se ne sono occupate.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: bua - 20 Maggio 2015, 12:47:31 pm
Ma che I bilanci fino allo scorso anno fossero buoni non ne dubito.  Ovviamente una struttura che ancora pesa sulle uscite perché non è ancora stata pagata in B potrebbe essere un problema.  D'altra parte lo fu anche x la Reggina, mi risulta: uno dei motivi per cui Foti non ha potuto vendere.  Diverso sarebbe stato se la retrocessione fosse avvenuta a mutuo estinto.
Comunque quello che mi preoccupa è che ci si metta in mano ai fondi a prescindere dal motivo.
Ci dirà qualcosa in proposito?  Ci dirà la verità in proposito? 
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: vasco - 20 Maggio 2015, 01:12:00 pm
A certe condizioni la struttura sarebbe sostenibile anche in B. Ovviamente se si retrocede senza alcun valido motivo tecnico (salvezza a 34 punti per una squadra che l'anno prima ne aveva messi assiema 56), se, anziché una pronta risalita, (per la quale era previsto un parco giocatori di categoria già in proprietá che invece viene svenduto) si lotta per salvare la categoria e si vanifica il paracadute con stipendi fuori mercato a sedicenti campioni, allora tutto diventa insostenibile, non solo la rata del mutuo del centro sportivo.
Comunque non si trattava solo di bilanci tecnicamente a posto, ma di bilanci per così dire "virtuosi", da dove si evincevano le voci in grado di autofinanziare la societá e di sostenerne gli investimenti.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: garreccio - 20 Maggio 2015, 03:11:56 pm
Ci sarebbe qualcuno di buon cuore disposto pazientemente a fare un riassunto delle posizioni contrattuali del parco giocatori del Catania? Scadenze? Titolo giuridico (proprietà, prestito, etc.)Stipendi?
Così, giusto per capire con quali prospettive si potrà affrontare la prossima stagione...sia essa in B, in C o in D...
Thanks  ;-) ;-)
 
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 20 Maggio 2015, 07:09:20 pm
Pulvirenti disse una volta che quando cominciarono a costruire TdG nemmeno sapevano cosa stavano facendo.  Di certo era un cavallo di battaglia più di LM che suo e di sicuro è più facile gestirlo in A e molto più problematico farlo in B. Per es. Cantarutti, dopo averlo visitato, mi confidò che era rimasto colpito soprattutto perché I costi di gestione li immaginava spropositati, e ricordiamoci che ha un passato da dirigente oltre  che da calciatore.
Cmq finire nelle mani dei moderni strozzini brasiliani non è affatto una prospettiva buona. Mi conforta che Lodato pensi che si stia cercando una persona in grado di gestire il gruppo. Mi sconforta che non la si sia trovata a questo punto,  quando si devono gettare le basi x la prossima stagione.
Parlano bene di un tale Fusco, cacciato dal Bologna x far posto a Corvino quando o felsinei erano secondi.

Bua scusami iu nesciu pazzu.Ma i soddi cu ci misi 8|.

Ma secunnu tia succomu era il cavallo di battaglia del Vate ,Pulvirenti ppi fallu cuntentu ci rissi"teni cca petru acchiappa sti 60 milioni ie facci chiddu ca ti pari"

Certo mi sembra di leggere cose surreali 8|
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 20 Maggio 2015, 07:21:26 pm
Ci sarebbe qualcuno di buon cuore disposto pazientemente a fare un riassunto delle posizioni contrattuali del parco giocatori del Catania? Scadenze? Titolo giuridico (proprietà, prestito, etc.)Stipendi?
Così, giusto per capire con quali prospettive si potrà affrontare la prossima stagione...sia essa in B, in C o in D...
Thanks  ;-) ;-)
 
..garry..più informato è Aldo...comunque,sono tutti di proprietà o venuti con la formula del prestito con obbligo di riscatto (Schiavi Ceccarelli e Sciaudone)..perciò virtualmente sono di nostra proprietà , a meno che questo prestito si esercita diversamente...
Molti dei nuovi venuti(Gillet, Belmonte e Coppola ) hanno contratti pluriennali (2016-2017) ed il proble ma sarà come collocarli per una eventuale vendita(?)...credo che Cosentino sia bonu sulu ppi chissu
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 20 Maggio 2015, 07:37:41 pm
Pulvirenti disse una volta che quando cominciarono a costruire TdG nemmeno sapevano cosa stavano facendo.  Di certo era un cavallo di battaglia più di LM che suo e di sicuro è più facile gestirlo in A e molto più problematico farlo in B. Per es. Cantarutti, dopo averlo visitato, mi confidò che era rimasto colpito soprattutto perché I costi di gestione li immaginava spropositati, e ricordiamoci che ha un passato da dirigente oltre  che da calciatore.
Cmq finire nelle mani dei moderni strozzini brasiliani non è affatto una prospettiva buona. Mi conforta che Lodato pensi che si stia cercando una persona in grado di gestire il gruppo. Mi sconforta che non la si sia trovata a questo punto,  quando si devono gettare le basi x la prossima stagione.
Parlano bene di un tale Fusco, cacciato dal Bologna x far posto a Corvino quando o felsinei erano secondi.

Bua scusami iu nesciu pazzu.Ma i soddi cu ci misi 8|.

Ma secunnu tia succomu era il cavallo di battaglia del Vate ,Pulvirenti ppi fallu cuntentu ci rissi"teni cca petru acchiappa sti 60 milioni ie facci chiddu ca ti pari"

Certo mi sembra di leggere cose surreali 8|
Santo...molto spesso ci si dimentica che Pulvirenti è un imprenditore...poi, siccome PLM è tornato di moda ,è tornato prepotentemente alla ribalta per la ritrovata notorietà ed abile intenditore di calciatori argentini( Zavagno, Messera, roba di prima qualità), ora è pure ideatore delle cose buone fatte dalla società durante la sua esperienza a Catania...i puppittuni semu sulu nuatri, tutti l'autri su spetti e sanu tutti cosi..
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: LUIS - 20 Maggio 2015, 08:38:39 pm
Pulvirenti disse una volta che quando cominciarono a costruire TdG nemmeno sapevano cosa stavano facendo.  Di certo era un cavallo di battaglia più di LM che suo e di sicuro è più facile gestirlo in A e molto più problematico farlo in B. Per es. Cantarutti, dopo averlo visitato, mi confidò che era rimasto colpito soprattutto perché I costi di gestione li immaginava spropositati, e ricordiamoci che ha un passato da dirigente oltre  che da calciatore.
Cmq finire nelle mani dei moderni strozzini brasiliani non è affatto una prospettiva buona. Mi conforta che Lodato pensi che si stia cercando una persona in grado di gestire il gruppo. Mi sconforta che non la si sia trovata a questo punto,  quando si devono gettare le basi x la prossima stagione.
Parlano bene di un tale Fusco, cacciato dal Bologna x far posto a Corvino quando o felsinei erano secondi.

Bua scusami iu nesciu pazzu.Ma i soddi cu ci misi 8|.

Ma secunnu tia succomu era il cavallo di battaglia del Vate ,Pulvirenti ppi fallu cuntentu ci rissi"teni cca petru acchiappa sti 60 milioni ie facci chiddu ca ti pari"

Certo mi sembra di leggere cose surreali 8|


Non riesco a comprendere tutta questa polemica per nulla.

Io ho semplicemente scritto che l'idea è stata di Lo monaco perché con l'ex direttore del catania ho avuto modo di parlare personalmente quando era ad acireale e già allora era fissato con questo centro sportivo, ma questa è una cosa risaputa da tutti.

E' naturale che senza l'approvazione di pulvirenti lo monaco non poteva fare nulla ma io ho sempre scritto la parola " ideatore " e non " finanziatore ".

Non penso di aver scritto cose surreali.
 
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GPalermo1954 - 20 Maggio 2015, 08:51:34 pm
Pulvirenti disse una volta che quando cominciarono a costruire TdG nemmeno sapevano cosa stavano facendo.  Di certo era un cavallo di battaglia più di LM che suo e di sicuro è più facile gestirlo in A e molto più problematico farlo in B. Per es. Cantarutti, dopo averlo visitato, mi confidò che era rimasto colpito soprattutto perché I costi di gestione li immaginava spropositati, e ricordiamoci che ha un passato da dirigente oltre  che da calciatore.
Cmq finire nelle mani dei moderni strozzini brasiliani non è affatto una prospettiva buona. Mi conforta che Lodato pensi che si stia cercando una persona in grado di gestire il gruppo. Mi sconforta che non la si sia trovata a questo punto,  quando si devono gettare le basi x la prossima stagione.
Parlano bene di un tale Fusco, cacciato dal Bologna x far posto a Corvino quando o felsinei erano secondi.

Bua scusami iu nesciu pazzu.Ma i soddi cu ci misi 8|.

Ma secunnu tia succomu era il cavallo di battaglia del Vate ,Pulvirenti ppi fallu cuntentu ci rissi"teni cca petru acchiappa sti 60 milioni ie facci chiddu ca ti pari"

Certo mi sembra di leggere cose surreali 8|


Non riesco a comprendere tutta questa polemica per nulla.

Io ho semplicemente scritto che l'idea è stata di Lo monaco perché con l'ex direttore del catania ho avuto modo di parlare personalmente quando era ad acireale e già allora era fissato con questo centro sportivo, ma questa è una cosa risaputa da tutti.

E' naturale che senza l'approvazione di pulvirenti lo monaco non poteva fare nulla ma io ho sempre scritto la parola " ideatore " e non " finanziatore ".

Non penso di aver scritto cose surreali.
.. a si, veru..ad Acireale, quando ancora non era nella mente di Dio che Pulvirenti venisse a Catania...
...non è surreale: è na minkiata
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: LUIS - 20 Maggio 2015, 09:00:23 pm
Pulvirenti disse una volta che quando cominciarono a costruire TdG nemmeno sapevano cosa stavano facendo.  Di certo era un cavallo di battaglia più di LM che suo e di sicuro è più facile gestirlo in A e molto più problematico farlo in B. Per es. Cantarutti, dopo averlo visitato, mi confidò che era rimasto colpito soprattutto perché I costi di gestione li immaginava spropositati, e ricordiamoci che ha un passato da dirigente oltre  che da calciatore.
Cmq finire nelle mani dei moderni strozzini brasiliani non è affatto una prospettiva buona. Mi conforta che Lodato pensi che si stia cercando una persona in grado di gestire il gruppo. Mi sconforta che non la si sia trovata a questo punto,  quando si devono gettare le basi x la prossima stagione.
Parlano bene di un tale Fusco, cacciato dal Bologna x far posto a Corvino quando o felsinei erano secondi.

Bua scusami iu nesciu pazzu.Ma i soddi cu ci misi 8|.

Ma secunnu tia succomu era il cavallo di battaglia del Vate ,Pulvirenti ppi fallu cuntentu ci rissi"teni cca petru acchiappa sti 60 milioni ie facci chiddu ca ti pari"

Certo mi sembra di leggere cose surreali 8|


Non riesco a comprendere tutta questa polemica per nulla.

Io ho semplicemente scritto che l'idea è stata di Lo monaco perché con l'ex direttore del catania ho avuto modo di parlare personalmente quando era ad acireale e già allora era fissato con questo centro sportivo, ma questa è una cosa risaputa da tutti.

E' naturale che senza l'approvazione di pulvirenti lo monaco non poteva fare nulla ma io ho sempre scritto la parola " ideatore " e non " finanziatore ".

Non penso di aver scritto cose surreali.
.. a si, veru..ad Acireale, quando ancora non era nella mente di Dio che Pulvirenti venisse a Catania...
...non è surreale: è na minkiata


Se la discussione si mette su questo livello è inutile continuare...........................
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: santopesaro - 20 Maggio 2015, 10:42:20 pm
Ed infatti e' inutile continuare con questa gara a valorizzare e deprezzare

Come tutti possono leggere in passato ho lodato il Vate.Ma piu' di lui si deve lodare Pulvirenti,per averlo scelto,messo nelle condizioni di esprimersi al massimo e averlo difeso quannu tutti u vuleunu mottu(o ci siamo dimenticati lo stadio ca ci cantava o visto il direttore con mille lire in mano....o accattiti i miricini)

Quindi che razza di discussioni sono queste?

Ora Pulvirenti merita critiche a iosa.Non la distruzione del personaggio.

Ma capisco che e' complicato a Ct
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: GASPARE - 21 Maggio 2015, 10:00:58 am
 :-D :-D ...

...quindi, al di là di chi ha ideato/costruito cosa...mi sembra di capire che TdG adesso è divenuto solo una grana...una grossissima grana, no!?  8D

Capisco....

....e le altre società che ci si stanno ispirando, sono pazze!!  8D

Va bene!...  8-)



LUIS...con tutto rispetto...per come la vedo io, la critica diventa credibile quando il pulpito da cui parte è credibile...per cui capirai, che chi ha trovato pretesti per lamentarsi anche quando il Catania era stabilmente e dignitosamente in A, non risulta il massimo in credibilità....anzi, diventa ancor più fastidioso, perchè ingenera il sospetto che finalmente non vedeva l'ora che le cose andassere veramente male per potersi realizzare...

...tutto qui...poi, ci mancherebbe, nessuno si può permettere di censurare o vietare di esprimere quello che pensi...MAI!

Ciao ;-)
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: Aldo - 21 Maggio 2015, 02:23:01 pm
Ci sarebbe qualcuno di buon cuore disposto pazientemente a fare un riassunto delle posizioni contrattuali del parco giocatori del Catania? Scadenze? Titolo giuridico (proprietà, prestito, etc.)Stipendi?
Così, giusto per capire con quali prospettive si potrà affrontare la prossima stagione...sia essa in B, in C o in D...
Thanks  ;-) ;-)
 
..garry..più informato è Aldo...comunque,sono tutti di proprietà o venuti con la formula del prestito con obbligo di riscatto (Schiavi Ceccarelli e Sciaudone)..perciò virtualmente sono di nostra proprietà , a meno che questo prestito si esercita diversamente...
Molti dei nuovi venuti(Gillet, Belmonte e Coppola ) hanno contratti pluriennali (2016-2017) ed il proble ma sarà come collocarli per una eventuale vendita(?)...credo che Cosentino sia bonu sulu ppi chissu

Tirato in ballo da GP, vi metto a disposizione quello che ho. Il quadro è parziale, ecco perchè non ho risposto all'appello di garreccio, in quanto riguarda solo i movimenti del mercato di riparazione di gennaio.

La fonte è il sito ufficiale del Catania, ove diversa è indicata tra parentesi.

BELMONTE, a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2017.
 
COPPOLA, a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2016
 
MANIERO a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2018

GRANATERO, difensore, classe 1997, a titolo temporaneo dal F.C. Juventus. (Da Calciocatania.com)
 
SCHIAVI a titolo temporaneo con obbligo di riscatto, contratto 30 giugno 2018.
 
SCIAUDONE, a titolo temporaneo con obbligo di riscatto,contratto 30 giugno 2018.
 
CECCARELLI, a titolo temporaneo con obbligo di riscattocontratto 30 giugno 2016.
 
MAZZOTTA, a titolo temporaneo con opzione per il riscatto.

GILLET, a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2017.
 
ESCALANTE, a titolo definitivo, esercitata l'opzione del riscatto.

TAVIANI, attaccante, classe 1996, a titolo definitivo. (Sito Lega serieB)
 
LICU, difensore classe 1997, a titolo definitivo dal FC Vitoriul. (Sito Lega serieB)
 
DEL PRETE, a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2018.

ROLIN ceduto al Boca Juniors, a titolo temporaneo per 18 mesi con opzione di acquisto. (Dal sito ufficiale del Boca Junior), se non riscattato dovrebbe rientrare nel luglio del 2016.
 
FRISON, ceduto alla Sampdoria a titolo temporaneo, con opzione per il riscatto, se non riscattato dovrebbe rientrare nel luglio del 2015.
 
PERUZZI  è stato ceduto a titolo definitivo, non dovrebbe rientrare. (Dal sito ufficiale del Boca Junior)
 
MONZON, ceduto al Boca Juniors, a titolo temporaneo per 12 mesi con opzione di acquisto. (Dal sito ufficiale del Boca Junior), se non riscattato dovrebbe rientrare nel gennaio del 2016.

PETKOVIC, ceduto alla Reggiana a titolo temporaneo per la stagione in corso con diritto di riscatto.  (Dal sito ufficiale dell'A.C. Reggiana), se non riscattato dovrebbe rientrare nel luglio del 2015.
 
LETO, ceduto al Lanus a titolo temporaneo per 12 mesi con opzione di acquisto. (Dal sito ufficiale del Lanus), se non riscattato dovrebbe rientrare nel gennaio del 2016.

CANI, ceduto al Leeds United a titolo temporaneo per questa stagione, rientra a luglio 2015.
 
GARUFI, ceduto al Santarcangelo Calcio a titolo temporaneo per questa stagione, rientra a luglio 2015.

SPOLLI, ceduto alla Roma a titolo temporaneo per questa stagione con opzione di acquisto, se non riscattato dovrebbe rientrare nel luglio del 2015.

 
ALMIRON,  MARCELLINHO, CALELLO e AVENI, hanno risolto consensualmente il loro legame contrattuale con il Catania.
Titolo: Re:Pulvirenti cede o non cede? ...to be or no to be!?
Inserito da: garreccio - 21 Maggio 2015, 05:53:41 pm
Ci sarebbe qualcuno di buon cuore disposto pazientemente a fare un riassunto delle posizioni contrattuali del parco giocatori del Catania? Scadenze? Titolo giuridico (proprietà, prestito, etc.)Stipendi?
Così, giusto per capire con quali prospettive si potrà affrontare la prossima stagione...sia essa in B, in C o in D...
Thanks  ;-) ;-)
 
..garry..più informato è Aldo...comunque,sono tutti di proprietà o venuti con la formula del prestito con obbligo di riscatto (Schiavi Ceccarelli e Sciaudone)..perciò virtualmente sono di nostra proprietà , a meno che questo prestito si esercita diversamente...
Molti dei nuovi venuti(Gillet, Belmonte e Coppola ) hanno contratti pluriennali (2016-2017) ed il proble ma sarà come collocarli per una eventuale vendita(?)...credo che Cosentino sia bonu sulu ppi chissu

Tirato in ballo da GP, vi metto a disposizione quello che ho. Il quadro è parziale, ecco perchè non ho risposto all'appello di garreccio, in quanto riguarda solo i movimenti del mercato di riparazione di gennaio.

La fonte è il sito ufficiale del Catania, ove diversa è indicata tra parentesi.

BELMONTE, a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2017.
 
COPPOLA, a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2016
 
MANIERO a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2018

GRANATERO, difensore, classe 1997, a titolo temporaneo dal F.C. Juventus. (Da Calciocatania.com)
 
SCHIAVI a titolo temporaneo con obbligo di riscatto, contratto 30 giugno 2018.
 
SCIAUDONE, a titolo temporaneo con obbligo di riscatto,contratto 30 giugno 2018.
 
CECCARELLI, a titolo temporaneo con obbligo di riscattocontratto 30 giugno 2016.
 
MAZZOTTA, a titolo temporaneo con opzione per il riscatto.

GILLET, a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2017.
 
ESCALANTE, a titolo definitivo, esercitata l'opzione del riscatto.

TAVIANI, attaccante, classe 1996, a titolo definitivo. (Sito Lega serieB)
 
LICU, difensore classe 1997, a titolo definitivo dal FC Vitoriul. (Sito Lega serieB)
 
DEL PRETE, a titolo definitivo, contratto 30 giugno 2018.

ROLIN ceduto al Boca Juniors, a titolo temporaneo per 18 mesi con opzione di acquisto. (Dal sito ufficiale del Boca Junior), se non riscattato dovrebbe rientrare nel luglio del 2016.
 
FRISON, ceduto alla Sampdoria a titolo temporaneo, con opzione per il riscatto, se non riscattato dovrebbe rientrare nel luglio del 2015.
 
PERUZZI  è stato ceduto a titolo definitivo, non dovrebbe rientrare. (Dal sito ufficiale del Boca Junior)
 
MONZON, ceduto al Boca Juniors, a titolo temporaneo per 12 mesi con opzione di acquisto. (Dal sito ufficiale del Boca Junior), se non riscattato dovrebbe rientrare nel gennaio del 2016.

PETKOVIC, ceduto alla Reggiana a titolo temporaneo per la stagione in corso con diritto di riscatto.  (Dal sito ufficiale dell'A.C. Reggiana), se non riscattato dovrebbe rientrare nel luglio del 2015.
 
LETO, ceduto al Lanus a titolo temporaneo per 12 mesi con opzione di acquisto. (Dal sito ufficiale del Lanus), se non riscattato dovrebbe rientrare nel gennaio del 2016.

CANI, ceduto al Leeds United a titolo temporaneo per questa stagione, rientra a luglio 2015.
 
GARUFI, ceduto al Santarcangelo Calcio a titolo temporaneo per questa stagione, rientra a luglio 2015.

SPOLLI, ceduto alla Roma a titolo temporaneo per questa stagione con opzione di acquisto, se non riscattato dovrebbe rientrare nel luglio del 2015.

 
ALMIRON,  MARCELLINHO, CALELLO e AVENI, hanno risolto consensualmente il loro legame contrattuale con il Catania.
Perfetto.
Grazie Aldo  ;-) ;-)