Ah, zu Petru, zu Petru...

[garreccio]

La bonanima (così sagacememte definita da u mastru... ) ha citato in giudizio il Catania per emolumenti non pagati dal 2004 al 2012 nella sua qualità di AD della società rossazzurra.
U zu Petru, insomma, sarebbe stato - a suo dire - retribuito per la sua sola qualifica professionale di direttore generale (e si nni addunau sulu ora???)
La sommetta richiesta sarebbe pari a circa 6,5 miliuni di euro... .

Che dire? Esprimete voi qualche concetto perchè a me, tanto sta storia mi sembra farsesca, non me ne viene in mente nessuno, se non quello che u zu Petru, oramai, 'nsapi unni sbattiri i conna!!!

[Caprarupens]

Io non la prenderei così leggermente perchè se lui dimostra che oltre al direttore generale ha svolto anche mansioni di A.D. e che per questo non ha ricevuto nessun emolumento una eventuale causa del lavoro verterebbe a suo favore.
Sicuramente il divorzio è avvenuto anche per rivendicazioni richieste e negate e non è un fatto di tempo perchè credo che questo tipo di richieste vadano in prescrizione dopo 10 anni.
 

[Aldo]

Scusate ma la responsabilitàdell'eventuale mancato pagamento degli emolumenti dovuti, non dovrebbe essere di chi gestiva all'epoca la società, quindi ......... dell'Amministratore delegato dell'epoca?  Per cui il giudice potrebbe condannare il Catania a pagare il dovuto a Lo Monaco, ed Catania potrebbe chiedere il risarcimento del danno subito all'ammininistratore delegato dell'epoca. 8C

[Sergio]

La sommetta richiesta sarebbe pari a circa 6,5 miliuni di euro... .

Non è che.... con quella somma.... si vulissi accattari u Paliermu??
Piccaredda mi parinu, anche se la rosa presentata quest'anno è la più povera di tutti i tempi.