Il problema relativo a Lopez e' che il tifoso catanese e' il tuttologo del calcio e in automatico... si autoinveste anche della carica di dirigente, credendo legittimamente di poterne fare le veci.Un meccanismo di riflesso incondizionato.
Ora,se il giocatore in questione in passato ha avuto problemi di incompatibilita' con la societa' o con lo spogliatoio,oppure ancora i suoi comportamenti non sono stati improntati secondo i parametri e le regole societarie,il problema e' solamente di pertinenza della societa',che,ritenendolo opportuno,potra' prendere tutti i provvedimenti e le decisioni che vorra'.Percio' sono d'accordo con chi sostiene che se le risposte del campo mi danno delle indicazioni,sono l'allenatore e la societa' che devono seguire in quella direzione.Appurato che nell'ultimo periodo i nostri uomini li davanti hanno trovato difficolta' in zona di finalizzazione,e l'ingresso del rubio ha invece portato benefici,non in termini di segnature,ma in termini di miglioramento di rendimento del reparto offensivo,trovo naturale che venga impiegato al posto di qualcun altro i cui bioritmi di rendimento ultimamente non sono stati all'altezza.
Percio'...boni..carma.. ognuno al suo posto,la societa' sa gia' cosa fare ...
scendiamo dal treno dei desideri e lasciamoli lavorare in pace.
La campagna acquisti sara' improntata secondo un programma gia' stabilito in ogni suo dettaglio e che cercheranno di rispettare,dando priorita' alle uscite.Poi se dovessero crearsi dei vuoti o non credere nelle possibilita' di qualche atleta,in quanto non affidabile sul piano atletico o per carenza di organico nel reparto di difesa,sanno gia' come agire...ma ricu,il passato non ci ha insegnato ancora ca non n'anzittamu mai una cu LM!!?...quello che ha fatto ci ha trovati sempre spiazzati..
Avaia Gippi...sempre con questa storia che "la società sa" "la società provvede" e tutti zitti e muti
Andiamole ad analizzare le scelte della società...
vatino ha un ottimo fiuto nello scovare i giocatori (ha un tasso di non-riuscita molto basso) ed ha un ottimo intuito nel colmare i buchi a gennaio.
Però ha anche il maledetto vizio di lasciare le squadre un pò incomplete (il primo anno erano i centrocampisti, ricordi? Poi vennero gli attaccanti....poi i terzini...oggi i difensori....) abbondando quindi in alcuni reparti (ad esempio oggi il centrocampo) e lasciandone scoperti altri (oggi la difesa).
Secondo me l'attacco oggi è numericamente adeguato (considerato le insicurezze su Suazo, e i vari Cattellani e Lanzafame che possono ricoprire anche i ruoli di esterno d'attacco). Però senza Lopez, saremmo numericamente esigui!!!!
Ora considerando la giusta esigenza di vatino di generare plusvalenze e guadagni dalle cessioni, con l'inevitabile bisogno di valorizzare i giocatori in rosa, non vorrei che pensasse che con Bergessio, Suazo e l'aggiunta di NON prime punte come Lanzafame e Catellani saremmo a posto in avanti...perchè non è così. Se domani Bergessio si infortunasse, o subisse paurosi cali di forma, e Suazo non riuscisse a superare gli infortuni, ci troveremmo in una situazione grave...
rompere le scatole ai nostri dirigenti, credo sia una cosa positiva
...e non capisco invece perchè voi pasdaran ce la menate (
con la storia che "loro sanno quello che fanno". Anche i migliori hanno bisogno di essere pungolati, anche i migliori hanno bisogno di una "pressione costruttiva e propositiva". Se in passato, avessero ascoltato alcune pressioni della piazza (che nulla hanno a che fare con il tifoso-caricatura di Gaspare...che ahimé esiste, ma é molto meno numeroso di quello che si vorrebbe fare intendere), forse non avremmo avuto problemi di centrocampo (Edusei assolutamente spompato), di portiere (ricordate Pantanelli? Nessuno a poterlo sostituire), di terzini (Sardo insostituibile), di attaccanti (Morimoto insostituibile)..ecc..ecc..ecc.
cortesemente, non tirate semper fuori la storia dei 6 anni di serie A...cerchiamo di andare avanti con le discussioni